Water geheugen werd gevonden. Benveniste / Montagnier

[Balthazard]

Hallo Janic,

Mark Henry (mijn vroegere leraar en nu collega) houdt om te poseren als een leraar van de kwantumfysica (en het werkt), maar in werkelijkheid is het professor moleculaire chemie gespecialiseerd in organometaalcomplexen. Iedereen die een beetje natuurkunde en scheikunde studeerde kan de enorme kloof tussen de moleculaire chemie en kwantumfysica maar besef sinds homeopathie en andere controversiële theorieën fans hou van het woord quantum slaagt en wordt overal genomen.
Vanuit mijn oogpunt is zijn toespraak op youtube een groot betekenisloos gebrabbel dat het woord quantum helemaal gebruikt, terwijl wanneer hij het heeft over moleculaire chemie, het vreemd lijkt en ik het begrijp. Ik heb voor één keer precies hetzelfde onderwijsniveau als hij.

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

Tot vorig jaar had hij echt een dubbelleven, een klassieke wetenschapper (publicaties op zijn vakgebied in peer-reviewed tijdschriften) aan de Universiteit van Straatsburg en de rest op internet. Onlangs begon hij zijn theorieën over extreme verdunningen te 'publiceren', maar dit zijn natuurlijk gespecialiseerde tijdschriften over homeopathie die helemaal niet worden gelezen of erkend door alle gangbare kwaadaardige wetenschappers die zeker allemaal door Monsanto en consorten of gewoon jaloers of beide ...

Ik vind het betreurenswaardig dat hij het beeld van unistra gebruikt om zijn persoonlijke overtuigingen te verspreiden, het suggereert sommigen dat het een echt onderwerp van onderzoek met ons is wanneer dit niet het geval is ...

Bedankt voor je bericht, ik woonde (onder leiding van een vriend) een "conferentie" bij die werd georganiseerd door een gepensioneerde "professor" van de universiteit wiens inhoud me op zijn zachtst gezegd perplex maakte (mix van low-level filosofie, basiskwantum, relativiteitsniveau 1e jaar van de universiteit met misrekeningen naar de sleutel.. enz.) voor een vergadering die bij voorbaat stomverbaasd en overwonnen is. Omdat ik geen patrijs van het jaar was (geaggregeerd in wiskunde met nogal wat jaren natuurkunde/info), kwam ik er verontrust uit, vooral omdat in de vergadering op de eerste rij de professor Marc Henry zat... die niet terugdeinsde op de fouten en benaderingen van de officiant en die bovendien maar één keer zijn mond opendeed om een ​​verklaring af te leggen die mij deed twijfelen aan mijn gehoor. Ik ging op zoek naar het cv van de heer Marc Henry die zich eigenlijk voorstelt, als men met weinig aandacht leest, als een professor in de kwantumfysica...vandaar veel vragen...ben ik echt zo stom/gesloten/onwetend om te levelen de woorden van universiteitsprofessoren met Bogdanovs? Uw bericht verlicht me, troost me en verdrijft mijn twijfels....nogmaals bedankt!!!

[Christophe]

Ik post hier omdat het het meest geschikt lijkt en het is het meest recente onderwerp...een ervaring die IEDEREEN opnieuw kan doen...gewoon blubber en bevriezen !!

Het is duidelijk dat ik het nog niet opnieuw heb gedaan (ik heb al geen microscoop meer) ... dan zouden er dubbelblinde tests nodig zijn om de zetetici uit te sluiten (die weten dat ze het weten ... of niet)

tranen.jpg (258.25 KiB) 3652 keer bekeken

Zie of te herzien als:

https://www.econologie.com/telechargeme ... integrale/

[Christophe]

Ik raad aan om dezelfde test te doen met ijskoude urine...

Na 1, 5, 10 en 15 biertjes...

Na 1, 3 en 10 glazen wijn...

Na 1, 3 en 10 glazen cola...

Uiteraard niet dezelfde avond

Een kandidaat voor cola?

[Christophe]

Toeval? Pourlascience heeft zojuist een artikel gepubliceerd over... het geheugen van Whisky!

image.jpg (268.14 KB) 3595 keer bekeken

Dus samengevat: voor de wetenschap bestaat de herinnering aan water niet, maar die aan alcohol wel!

De whiskyvoetafdruk

We kenden de "koffiecirkels", deze cirkelvormige vlekken achtergelaten door de koffiedruppels wanneer ze verdampen, nu zijn hier de "afdrukken van whisky"! De sporen die een druppel bourbon achterlaat als het droogt, zijn uniek voor elke whisky.
Terwijl ze de verdamping van druppels van verschillende oplossingen bestudeerden, kwamen Stuart Williams en zijn team aan de Universiteit van Louisville, in de Verenigde Staten, op het idee om het met whisky te proberen en deden ze een merkwaardige ontdekking: terwijl ze droogden, druppels verdunde whisky onthullen zeer gevarieerde patronen, die lijken op fijne spinnenwebben, regelmatige netwerken van fijne filamenten of zelfs meer heterogene structuren... Beter nog, deze patronen zijn specifiek voor elke whiskysoort en kunnen worden gebruikt om ze te identificeren!

(...)

https://www.pourlascience.fr/sd/chimie/ ... -19561.php

[izentrop]

Tussen een perfect verklaarde en reproduceerbare afdruk en een niet-verifieerbare rokerige theorie is er een marge

Terwijl "koffieringen" worden veroorzaakt door capillariteit, waardoor convectiebewegingen worden aangewakkerd die leiden tot de opeenhoping van gekleurde verbindingen aan de randen van de druppel, is de vorming van "whisky-afdrukken" complexer. Het grote aandeel alcohol in whisky veroorzaakt een ander type convectiebeweging, het Marangoni-effect: door de lagere oppervlaktespanning van ethanol in vergelijking met water, migreert de alcohol naar het oppervlak van de druppel en sleept de minder in water oplosbare moleculen mee. die uiteindelijk een laag vormen op het oppervlak van de druppel. Bij experimenten met whisky accentueert de voorafgaande verdunning van de laatste dit fenomeen door de algehele oplosbaarheid van deze verbindingen te verminderen. Wanneer de druppel opdroogt, behoudt hij zijn aanvankelijke extensie, maar hij wordt steeds minder bol. Doordat het oppervlak zo afneemt, wordt de laag organische moleculen samengedrukt. Het stort uiteindelijk in door zichzelf in te vouwen, wat leidt tot de vorming van fijne kronkelende linten van onoplosbare moleculen die samen de vingerafdruk van de whisky vormen.

[Christophe]

Ik denk dat er een minimum aan reproductiecontroles van het fenomeen was voordat we erover spraken... toch?

Dat leer je op de universiteit: ben je daar geweest?

Voor tranen, en eventueel urine, kan iedereen zich thuis voortplanten...je hebt een vriezer en een microscoop nodig!

[izentrop]

Ik denk dat er een minimum aan reproductiecontroles van het fenomeen was voordat we erover spraken... toch?

De 2 mannen van de titel hebben alleen hun egocentrisme getoond.

[GuyGadebois]

Ik denk dat er een minimum aan reproductiecontroles van het fenomeen was voordat we erover spraken... toch?

De 2 mannen van de titel hebben alleen hun egocentrisme getoond.

<<< Zuiver negationazetisme dat alleen is gebaseerd op "wij zeggen".
Integendeel, ze zijn het voorwerp geweest van ongegronde aanvallen en beledigingen. De herinnering aan water bestaat echter. Het werk van Benveniste zal op een dag worden erkend en hem recht worden gedaan.

De onbroederlijke oproep van een Libé-journalist die vijandig staat tegenover pluraliteit

Dit bederft naar mijn mening aan het einde van de tweede alinea: het fenomeen dat wordt verdedigd door Jacques Benveniste en zijn laboratorium in Clamart, namelijk een mogelijke biologische activiteit van een moleculair type in reageerbuizen met gedeïoniseerd water, waarin men sterk verdunde anti- IgE-antilichaam, "is in 30 jaar nog nooit gerepliceerd", schrijft de journalist. De natuur eiste echter onder meer dat het experiment werd gereproduceerd voordat het zelfs werd gepubliceerd, wat werd gedaan in Italië, Israël en Canada, door onderzoekers die het artikel uiteindelijk mede ondertekenden.

Bovendien zal dit experiment dat waarschijnlijk de chemie, fysica, biologie of zelfs de geneeskunde zal verstoren, en dat de auteur ertoe zal brengen zich te heroriënteren op kwantumgolven, elektromagnetische golven en wat hij "digitale biologie" zal noemen, ten koste van zijn carrière, zal doorgaan met worden gereproduceerd, zonder dat de leidende wetenschappelijke pers er naar kijkt.

Fascinerend om te lezen:
https://blogs.mediapart.fr/almire-bocqu ... t-declaree

[GuyGadebois]

Ik denk dat er een minimum aan reproductiecontroles van het fenomeen was voordat we erover spraken... toch?

Voor de experimenten van Benveniste: ja, ze zijn met succes gereproduceerd in drie verschillende laboratoria, in Italië, Israël en Canada voordat ze in Nature werden gepubliceerd.

Of hij nu gelijk of ongelijk had, wat journalisten, onderzoekers en artsen hebben vermoed tijdens de experimenten van Jacques Benveniste, van hoge verdunningen aan de zijlijn van zijn onderzoek naar de plaag van allergie, tot digitale biologie overgenomen door professor Montagnier bij zijn dood, het Het is goed dat mensen niet wilden dat hij gelijk had. Want als dat zo zou zijn, zouden niet alleen vastgeroeste zekerheden instorten, maar daarmee een hele wereld. Dat van medisch onderzoek dat vooral op materiële belangen is gebouwd.

https://blogs.mediapart.fr/almire-bocqu ... t-declaree

[ABC2019]

Ik denk dat er een minimum aan reproductiecontroles van het fenomeen was voordat we erover spraken... toch?

De 2 mannen van de titel hebben alleen hun egocentrisme getoond.

<<< Zuiver negationazetisme dat alleen is gebaseerd op "wij zeggen".
Integendeel, ze zijn het onderwerp geweest van ongegronde aanvallen en denigratie. De herinnering aan water bestaat echter wel.

wat nerd is, is dat er geen water in de homeopathische korrels zit.