#USTE: Alle onsterfelijk? (Transhumanisme en filosofie)

[sen-no-sen]

Zoals François Roddier aan het einde van de tekst heel goed vermeldt, is transhumanisme geen keuze, maar een keuze de illusie van keuze.
trans/posthumanisme is een gevolg van memetica en technologisme, het is in zekere zin de ‘droom’ van het bewustzijn van het antropotechnische superorganisme.
Het is behoorlijk angstaanjagend om deze steeds populairder wordende fascinatie voor opdringerige technologieën te zien.

In deze rechte lijn:de implantaatpartij:

Er wordt al eeuwen gesproken over onderhuidse RFID-chips. Maar weinigen van ons hadden gedacht dat dit zou gebeuren via concepten die verband hielden met feestelijke sferen: implantaatfeesten. Het doel ? Plaats een elektronische chip onder de huid van vrijwilligers en maak meerdere interacties in het dagelijks leven mogelijk.

http://sciencepost.fr/2015/06/implant-party-arrivee-de-puce-rfid-cutanee-france/

Zeer interessant aspect: deze partij wordt gefinancierd door...de singulariteit universiteit (Google)...
De vlooieninstallateurs zijn vreemd genoeg fan van piercings, wat mijn idee bevestigt van het herstel van deze beweging (tattoo piercing) door de economisch-wetenschappelijke sfeer aan het eind van de jaren negentig om de bevolking tot deze ideologie te bekeren.

[Ahmed]

Zoals ik (en jij ook) hebt opgemerkt, is het transhumanisme slechts de logische uitbreiding van de huidige wetenschappelijke trends, en helemaal geen echte innovatie. krassen (sic!).

[sen-no-sen]

Het is nog een andere vorm van expansie.
Na territoriale expansie (globalisering), expansie in de loop van de tijd (speculatieve zeepbel, schulden), is hier sprake van conceptuele expansie: het in twijfel trekken van de bron van het expansionisme door de volledige herconfiguratie ervan.
Het ruikt naar een ongeluk...

[Exnihiloest]

Zoals François Roddier aan het einde van de tekst heel goed vermeldt, is transhumanisme geen keuze, maar een keuze de illusie van keuze...

Dit is een waarheid. We worden allemaal beïnvloed door de sociale, economische, politieke, wetenschappelijke, religieuze context... van onze tijd.
Een keuze is nooit het resultaat van een totale vrije wil.
Er wordt alleen beweerd dat dit zo is als het niet wordt gedeeld door de persoon die erover spreekt. Deze mensen zoals Roddier zijn vervelend. Ze denken dat ze helderder zijn dan anderen en ontkennen hun helderheid aan degenen die andere keuzes maken.

Als Roddier zegt: "Kurzweil gelooft dat de technische vooruitgang het mogelijk zal maken om de lengte van het menselijk leven voor onbepaalde tijd te verlengen (2). Het komt nooit bij hem op dat onze beschaving zou kunnen instorten.", demonstreert hij een totale afwezigheid van intelligentie van de context. We kunnen een intellectueel figuur als Kurzweil zeker niet kwalijk nemen dat hij er niet aan heeft gedacht. Onsterfelijkheid maakt deel uit van een voor de hand liggende en impliciete context (handhaving van de beschaving en haar technologische niveau, geen asteroïde die zou de aarde vernietigen voordat we de middelen hebben om haar te verlaten... enz.).

François Roddier vertelt ons dat genen ons volledig conditioneren. Maar een van de paden van het transhumanisme is leven zonder genen. Het is een beetje dom om te proberen een keuze ongeldig te verklaren in naam van beperkingen die niet langer van toepassing zullen zijn als de keuze operationeel is.

"De mens is geen meester over zijn lot. Hij heeft er alleen de illusie van." hij voegt toe. Wat een ontdekking! Als de wereld inderdaad deterministisch is, is dit inderdaad het geval. Dit is een andere waarheid. Zijn tekst is verontrustend banaal.
Transhumanisme is niet meer of minder een illusie dan welke andere keuze dan ook, of het is de keuze voor een illusie die net zo legitiem is als de andere keuzes voor illusies.

[Ahmed]

Deze zin is een goed voorbeeld van wat voor de hand ligt:

Onsterfelijkheid maakt deel uit van een voor de hand liggende en impliciete context (behoud van de beschaving en haar technologische niveau, geen asteroïde die de aarde zou vernietigen voordat we de middelen hebben om haar te verlaten... enz., enz.).

Dit hele prachtige project zou instorten als we niet a priori uitgaan van continuïteit, een simpele voorlopige vooronderstelling die er genoegen mee neemt om het bezwaar automatisch uit te sluiten.

[sen-no-sen]

Onsterfelijkheid maakt deel uit van een voor de hand liggende en impliciete context (behoud van de beschaving en haar technologische niveau, geen asteroïde die de aarde zou vernietigen voordat we de middelen hebben om haar te verlaten... enz.).

Wat François Roddier uitlegt (heel goed eigenlijk) is dat onze samenleving altijd op meer gericht is, en dat deze trend ons alleen maar naar een snelle ineenstorting kan leiden.
Le transhumanisme maakt deel uit van deze logica: omdat ze niet in staat zijn de grote kwalen van onze samenleving op te lossen, haasten technici zich daarom om ons te transformeren in plaats van te zoeken naar de oorzaken van het probleem. Faustiaans.
We zijn ongelukkig, en als reactie op ons ongeluk zoeken we meer problemen...

François Roddier vertelt ons dat genen ons volledig conditioneren. Maar een van de paden van het transhumanisme is leven zonder genen. Het is een beetje dom om te proberen een keuze ongeldig te verklaren in naam van beperkingen die niet langer van toepassing zullen zijn als de keuze operationeel is.

Dit argument is volkomen onjuist...
Genen gehoorzamen aan de wetten van de scheikunde en thermodynamica.
Wat de levensvormen ook zijn, biologisch of niet (inclusief robotica), de determinismen in actie zullen hetzelfde zijn.
De principes van de thermodynamica zijn heel goed van toepassing op de wereld van het bedrijfsleven en de technologie. Het is onaanvaardbaar om te denken dat een cyborgmaatschappij eraan zal ontsnappen; in feite zal het precies het tegenovergestelde zijn.

"De mens is geen meester over zijn lot. Hij heeft er alleen de illusie van." hij voegt toe. Wat een ontdekking!

Voordat u kritiek levert, zou het goed zijn als u het werk van François Roddier...
De ogenschijnlijke banaliteit van deze citaten verbergt feitelijk een diepgaande waarheid. Bovendien is de hele politieke en burgerklasse ervan overtuigd echte keuzes te maken, dus deze opmerking is helemaal niet misplaatst.

Doe een beetje oefening, omdat je er zo zeker van bent dat je het onderwerp kent:
Kunt u mij de diepere redenen voor de opkomst van het fascisme uitleggen in het licht van de wetten van de natuurkunde? (casestudy).

[Christophe]

Ik zou er een nemen

Een hersenimplantaat om het geheugen te verbeteren, het is klaar

Met behulp van een hersenimplantaat verbeterden onderzoekers het geheugenvermogen van ongeveer twintig patiënten door gerichte elektrische impulsen te geven aan de hippocampus, een sleutelgebied voor leren en geheugen.

PROTHESE. Sneller leren en moeiteloos beter onthouden: dit is het vooruitzicht dat wordt geopend door een nieuw hersenimplantaat dat is ontworpen en getest aan de Universiteit van Zuid-Californië. Door een apparaat te gebruiken dat elektrische impulsen naar het hart van de hersenen stuurt, slaagde het team van doctor in de biomedische technologie Dong Song erin het geheugen van de twintig deelnemers aan het experiment met 30% te verbeteren. De aankondiging van dit werk werd gedaan tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Society for Neuroscience, die half november in Washington (Verenigde Staten) plaatsvond, en doorgegeven door NewScientist. “Dit was nog nooit eerder gedaan”, zegt dr. Song, die spreekt van een echte “geheugenprothese”.

De vrijwilligers waren epilepsiepatiënten die al hersenimplantaten hadden gekregen om hun aanvallen te behandelen. Het idee was daarom om de functie van het apparaat tijdelijk te heroriënteren ten behoeve van de test. Om dit te doen, was het nodig om de manier te bestuderen waarop het geheugen in de hersenen van elke deelnemer werd geactiveerd, om precies te weten hoe het geheugen moest worden gestimuleerd. Concreet hebben onderzoekers twee soorten geheugen onderscheiden: kortetermijngeheugen, waarbij informatie passief wordt opgeslagen voor een periode van minder dan een minuut; en werkgeheugen, dat zich over een langere periode uitstrekt en informatie actief opslaat, waardoor deze kan worden gemanipuleerd. In een eerste oefening moesten de vrijwilligers onduidelijke en ongebruikelijke vormen onthouden – zoals vormeloze bubbels – die 5 tot 10 seconden eerder waren waargenomen; in het tweede geval ging het om het herkennen van beelden die 10 tot 40 minuten eerder waren gepresenteerd.

Verbeter... en manipuleer vervolgens de hersenen
Deze resultaten maakten het mogelijk om de juiste hersenactiviteitspatronen vast te stellen die versterkt moesten worden door elektrische stimulatie. In plaats van de hippocampus willekeurig te stimuleren – een sleutelstructuur bij leren en geheugen – “schrijven we de neurale code om het functioneren van het geheugen te verbeteren”, legt dr. Dong Song uit. Met het juiste model van hersenactivatie zagen de deelnemers dus dat hun capaciteiten met ongeveer 15% toenamen bij de kortetermijngeheugenoefeningen en met 25% bij de oefeningen met betrekking tot het werkgeheugen. Aan de andere kant had willekeurige stimulatie de neiging de referentieresultaten te verslechteren. Het is dus beter om specifiek te zijn...

De proef opent dus perspectieven in de behandeling van geheugenstoornissen, met name vormen van dementie zoals de ziekte van Alzheimer. "Onder deze omstandigheden wordt een groot aantal cellen in de hippocampus vernietigd. Een geheugenprothese zou het tekort in deze beschadigde gebieden kunnen compenseren. Dit zou de cognitieve functies moeten herstellen", legt dr. Song uit aan NewScientist. Deze resultaten werden in ieder geval met enthousiasme begroet door een aantal van zijn collega's die niet aan dit project meewerkten. “Spannende en potentieel belangrijke resultaten” voor Sinead Mullally, van het Institute of Neuroscience van de Universiteit van Newcastle (Verenigd Koninkrijk).

Naast het belang van dit werk in het gedeeltelijk verhelpen van cognitieve tekorten, zou het experiment de weg kunnen openen voor allerlei soorten neurale manipulaties. Het team zou ook werken aan het versterken van andere functies. “Als je deze regio kunt verbeteren, kun je de techniek op andere structuren toepassen”, stelt dr. Song voor. Dus min of meer gelokaliseerde functies van beweging (motorcortex) of visie (visuele cortex). Zorgwekkender is dat het technisch zelfs mogelijk zou zijn om valse herinneringen te creëren... In theorie zou het ‘voldoende’ zijn om het neurale patroon van deze of gene perceptie te identificeren om de hersenen in deze zin te activeren en te laten geloven in een perceptie die dat was niet het geval. “We zijn hieraan begonnen”, waarschuwt Dong Song.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ait_118548

[sen-no-sen]

Het valt nog te bezien of deze tijdelijke winst niet later zal worden gecompenseerd door een versnelde afbraak van de hersenen, zoals meer in het algemeen het geval is bij doping.

[Christophe]

Ja of nee...

De afname van de hersencapaciteit is een factor in het versnellen van de sterfte...

Ik bedoel: mensen met regelmatige hersenactiviteit leven over het algemeen langer en het hoeft niet ingewikkeld te zijn: breien of kruiswoordraadsels zijn voldoende...

[sen-no-sen]

Ja of nee...

De afname van de hersencapaciteit is een factor in het versnellen van de sterfte...

Ik bedoel: mensen met regelmatige hersenactiviteit leven over het algemeen langer en het hoeft niet ingewikkeld te zijn: breien of kruiswoordraadsels zijn voldoende...

Ja, maar dit zijn natuurlijke methoden.