De tardigrade, extreme weerstand en cryptobiose

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 07/03/13, 15:31

interessant, maar volgens de toeschouwer de hittebestendigheid niet meer dan 120 ° automatisch toegang tot de atmosfeer door meteoriet uitgesloten.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/03/13, 15:32

zelfs wanneer je op cryptobiose 120 ° C?
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 07/03/13, 16:36

Janic schreef:interessant, maar volgens de toeschouwer de hittebestendigheid niet meer dan 120 ° automatisch toegang tot de atmosfeer door meteoriet uitgesloten.


False.
Alleen het oppervlak van de asteroïde warmer, meer centraal in de laatste is het heel goed mogelijk om de temperatuur voor micro-organismen overleven hebben.
Alleen de bovenste lagen opwarmt.
In termen van de enorme druk gestoten, NASA uitgevoerde testen aantonen van de overleving van bacteriën, ondanks zeer sterke impact, dus het is heel goed mogelijk.
Dernière édition par sen-no-sen de 07 / 03 / 13, 16: 42, 1 keer bewerkt.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 07/03/13, 16:41

Alleen het oppervlak van de asteroïde verwarming in het centrum van deze ene is het heel goed mogelijk om de temperatuur voor micro-organismen overleven hebben.
dit is gewoon een gok!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 07/03/13, 16:48

Nee, dat is de fysica!
Alleen het deel onderworpen aan wrijving tussen de luchttemperatuur.
Bij een grote massa van stervormig is het goed mogelijk dat de fragmenten de grond bereiken zonder gesteriliseerd door hoge temperaturen.
Een komeet is een goede vervoerder, omdat meestal gemaakt ijs.
Waarschuwing! Ik zeg dat het fysiek mogelijk is en dat dit niet noodzakelijk was waarschijnlijk.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 07/03/13, 17:36

Dus waar is vooral te wijten aan het ijs en het smelten is vrijwel direct op in de atmosfeer, of het beest is diep verankerd in de rots, die niet lijkt aan te passen wat er wordt gezegd dat aanwezig gebied. Of moet een enorme hoeveelheid!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 07/03/13, 18:27

Janic schreef:Dus waar is vooral te wijten aan het ijs en het smelten is vrijwel direct op in de atmosfeer, of het beest is diep verankerd in de rots, die niet lijkt aan te passen wat er wordt gezegd dat aanwezig gebied. Of moet een enorme hoeveelheid!


Sommigen suggereren astroblemes vertrekken massa's van miljoenen tonnen rots op aarde.

Hoe groter de kern van de komeet van Halley, langwerpig, is ongeveer 15 km; het volume van de kern werd geschat op 500 km3, voor massale ^ 10 14 kg, wat overeenkomt met een gemiddelde dichtheid van 200 kg / m3.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te

Een grote hoeveelheid ijs zou geen tijd hebben om te smelten tijdens de korte periode terugkeer in de atmosfeer hebben.

FYI, hebben ESA experimenten aangetoond dat korstmossen zouden leven in de buurt van een half jaar in de orbitale ruimte van de aarde omgeving.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/03/13, 20:15

hetgeen overeenkomt met een gemiddelde dichtheid van 200 kg / m3.


Ik wist dit feit niet! Het is een zeer lage gemiddelde massa, 5 keer minder dan water, 10 keer minder dan "aarde", 40 keer minder dan staal ...

Dit betekent dat een komeet veel "leegte" bevat (zich vullen met lucht in de atmosfeer) dus een materiaal dat a priori goed thermisch isolerend is en daarom heel goed mogelijk is dat bacteriën daar kunnen overleven tijdens atmosferische terugkeer ... vooral gezien de massa (dus inertie) die erbij betrokken is ...

ps: 500 km3 voor een perfecte bol zou dit overeenkomen met een straal van (V = 4⁄3 × π × R ^ 3) 5 km ... maar met een kubus van 15 km zijde ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1910
Inschrijving: 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 08/03/13, 09:31

Christophe schreef:ps: 500 km3 voor een perfecte bol zou dit overeenkomen met een straal van (V = 4⁄3 × π × R ^ 3) 5 km ... maar met een kubus van 15 km zijde ...
Alleen 8 km om de kubus ... : Wink:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 08/03/13, 09:45

Nou shit, mijn macht 1 / 3 zichtbaar verpest ...

Ja 8 km vergeving (15 km leek het een stuk ...)!
0 x

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 180-gasten