Niet-dogmatische mening over het werk van chemicus Marc Henry

[GuyGadebois]

Zelfde analyse. Het is voldoende om te lezen wat hij in de eerste post zegt om te vermoeden dat hij niets begrijpt van de kwantummechanica ...

Maar jij, mijn oude Tryphon, begrijpt ook niets van kwantummechanica.

Als u enige kennis van het onderwerp had, zou u Richard Feynman hebben geciteerd:
"Ik denk dat ik gerust kan zeggen dat niemand kwantummechanica begrijpt."

Maar ik heb het gedaan, mijn goede Tryphon, ik heb het gedaan...
health-pollution-prevention/homeopathy-explained-metaphorically-for-dummies-t15049-160.html?hilit=Richard%20Feynman#p377260

[Exnihiloest]

...
Maar ik heb het gedaan, mijn goede Tryphon, ik heb het gedaan...
health-pollution-prevention/homeopathy-explained-metaphorically-for-dummies-t15049-160.html?hilit=Richard%20Feynman#p377260

U zult de consequenties moeten trekken voordat u persoonlijke aanvallen doet.

[GuyGadebois]

...
Maar ik heb het gedaan, mijn goede Tryphon, ik heb het gedaan...
health-pollution-prevention/homeopathy-explained-metaphorically-for-dummies-t15049-160.html?hilit=Richard%20Feynman#p377260

U zult de consequenties moeten trekken voordat u persoonlijke aanvallen doet.

In dit geval ben ik het niet die over kwantummechanica praat alsof ik het onderwerp begrijp, maar jij en je proefschrift...
Het is dus aan jou om de consequenties te trekken in plaats van het af te blazen.
Ps: "Als je een minimum aan kennis van het onderwerp had, zou je Richard Feynman hebben geciteerd"... het is geen persoonlijke aanval die is mislukt, toch? guignol!

[jijnessparte]

Een beetje hoger heb je een andere mening?
Het lijkt de drukte hier niet veel te verplaatsen, maar het is naar mijn mening zeer interessant en veelbelovend onderzoek, maar dat kan worden geclassificeerd als esoterisch volgens de gevoeligheid van elk.

Ik heb mezelf al uitgelegd over homeopathie, de nieuwste ontdekkingen zijn positief. Kwantumfenomenen kunnen ook doorgaan voor esoterisch, daarom baadt alles. De dag dat we wetenschappelijk de effectiviteit van de korrels bewijzen, weet ik dat ze hun zware klap zullen sluiten.

Nee, nog steeds niet, je spartelt al 200 jaar met je waanvoorstellingen!

[GuyGadeboisTheBack]

Heerlijke eerste interventie! We willen meer...

[gboon]

Een beetje hoger heb je een andere mening?
Het lijkt de drukte hier niet veel te verplaatsen, maar het is naar mijn mening zeer interessant en veelbelovend onderzoek, maar dat kan worden geclassificeerd als esoterisch volgens de gevoeligheid van elk.

Ik heb mezelf al uitgelegd over homeopathie, de nieuwste ontdekkingen zijn positief. Kwantumfenomenen kunnen ook doorgaan voor esoterisch, daarom baadt alles. De dag dat we wetenschappelijk de effectiviteit van de korrels bewijzen, weet ik dat ze hun zware klap zullen sluiten.

Wacht tot we eindelijk bewijzen dat de aarde plat is, en je zult het zien. Het wordt al 200 jaar regelmatig ontkracht. Niet meer effect dan placebo. Maar goed, misschien komt het omdat we er niet sterk genoeg in geloven...

[gboon]

Ernst Zurchner, vanaf het weinige dat ik naar hem luisterde, mengt hij wetenschap en poëzie.

Pff met een antwoord als dit, neem me niet kwalijk maar het maakt me regair ... Ik kom zelden uit mijn scharnieren.
Ik wil niet uitwisselen met uw discussies en niet erg constructieve reacties.

Raak niet van streek, ik antwoord zoals gevraagd in de titel "Niet-dogmatische mening".

Wat hij hier zegt is een mythe, geen wetenschap:

Dat gezegd hebbende, hij is een uitstekende verhalenverteller.

... en ook een grote fan van de antroposofie van 'helderziende' Rudolf Steiner... Maar we zeiden geen dogmatisme.

[gboon]

Sorry maar het is gloubiboulga wat hij zegt.
Het is duidelijk dat het niet naar futura kan gaan. Dit maakt deel uit van het esoterische deel van "producerende regenworm".

Zijn boek ligt in de esoterische bibliotheek, ik vind het niet uit https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html

Zelfde analyse. Het is voldoende om te lezen wat hij in de eerste post zegt om te vermoeden dat hij niets begrijpt van de kwantummechanica en dat hij ons probeert te misleiden in zijn overtuigingen in wat nog niet helemaal duidelijk is voor de wetenschap maar nog steeds veel meer voor haar dan voor hem, zoals de H2O-moleculen die zich op een minder eenvoudige of meer gevarieerde manier organiseren dan we dachten.

Niet alleen hij geeft aan dat water complexer is dan we ons voorstellen. Het werk van de Japanse Emoto, en dat van Ernst Zurchner die de neiging hebben hetzelfde te bewijzen op H20 (ik heb het over het molecuul en niet de zouten) in bomen. Zurchner is een van de meest zorgvuldige en rigoureuze wetenschappers die ik ken.
Prettige avond

Ernst Zürcher sprak meermaals op het hoofdkantoor van de Antroposofische Vereniging en op de MABD als docent, waarbij hij "kosmische invloed", ontwikkeling van levende organismen en biodynamica in verband bracht... Dat wil zeggen zonder dogmatisme.

[Exnihiloest]

...
Ernst Zürcher sprak meermaals op het hoofdkantoor van de Antroposofische Vereniging en op de MABD als docent, waarbij hij "kosmische invloed", ontwikkeling van levende organismen en biodynamica in verband bracht... Dat wil zeggen zonder dogmatisme.

Kwakzalverij.
Laat het zonder dogmatisme gezegd worden.

[GuyGadeboisTheBack]

Blédina: Steeds gekker, steeds dommer. Dat gezegd hebbende, zonder dogmatisme.