Natuurlijk is het voorwaardelijk, maar er is veel vermoeden
Veel bronnen van vermoeden hebben geleid tot de doodstraf voor onschuldigen. Vermoeden en bewijs zijn geen synoniemen.
Een wijze zei in essentie "
dat we alleen een antwoord vinden in de richting die we zoeken, niet elders ". “Het automatisch elimineren van een andere plaats, om filosofische, culturele of andere redenen, kan niet leiden tot erkenning hiervan elders. Reeds in verre tijden was er een conflict van ideeën tussen de oorspronkelijke soep en panspermia, die automatisch elke andere oplossing elimineerde. Een luchtvaartontwerpbureau zal bijvoorbeeld nooit de onderzeeër ontdekken, behalve om het paradigma te veranderen en voor sommigen is het onmogelijk, omdat de conditionering diep geworteld is.
en religieuze veronderstellingen worden volledig verslagen.
Ze zijn niet meer gehavend dan een overtuiging kan zijn. Geloven in almachtige wetenschap, onderscheidt zich in niets anders dan geloven in een almachtige god. We vervangen de woordveger door een oppervlaktetechnicus, en dus de vorm, maar het is altijd de taak om te vegen.
Geen geluk, ze maakte een grote flop in die richting, om heel eenvoudige redenen die afhangen van het feit dat een lab dat niet kan
nooit complexe fenomenen reproduceren. Als ik een magneet neem en ijzervijlsel op een vel plaats, zal het een planning van dit vijlsel verschijnen van waar de Eureka is, maar het zal bijvoorbeeld niet werken met kopervijlsel. Miller slaagde erin de samenstellende lichamen van aminozuren samen te voegen, hij bracht zelfs andere onbekenden naar voren en het stopte daar.
Voor de auteur van het artikel gebruikt hij ook,
in een puinhoop voorwaardelijk. Kortom, hij weet het ook niet!
Bovendien vormt het leven een grappig kip- en eiprobleem: wetende dat de genetische code het mogelijk maakt eiwitten te synthetiseren, maar dat eiwitten essentieel zijn voor de replicatie van de genetische code, welke van de twee kwam eerst?Hoewel tot het uiterste vereenvoudigd, blijft deze vraag intact met betrekking tot het evolutionisme en is hij niet klaar om een bevredigend antwoord te vinden. Geloven in evolutie is ook een daad van 'religieus' geloof. Als je nu de sleutel tot het mysterie van kip en ei vasthoudt, zul je er meer dan één interesseren!
Op welk niveau had een "maker" volgens u kunnen (kunnen) ingrijpen?
Stel jezelf de vraag anders! Als je nog niet in staat bent om een eenvoudige ladder te beklimmen, heeft het geen zin om astronauten te spelen.
Dus BA, BA moet het woord zelf definiëren!
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ateur dat laat een keuze en niet alleen op religieus gebied natuurlijk.
Ik vind deze bijzonder leuk: wie verwekt, wie bevalt. Over vrouw gesproken.
Zo is de auteur van een schilderij op de menselijke manier een maker, want als het begint met een wit vel (de schilderijen, penselen bestaan al), maar het idee ontstaat op het witte vel: is het creatief of niet?
Tot zover de letter A.
NB: christophe maakte een einde aan de uitwisselingen over evolutie en dit onderwerp is niet de plaats die eraan is gewijd.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré