janic met deze verklaring:
er heeft evolutie plaatsgevonden, net zoals op alle andere technische domeinen, maar geen enkele is uit eigen wil; het is altijd een wil van buitenaf die beslist.
de onopgeloste vraag is: hoe kan levenloze materie door haar eigen wil in leven veranderen?
toont zijn wezenlijke probleem aan op basis van verschijnselen als spontane generatie 150 jaar geleden bijna vanzelfsprekend!!
Hij heeft dezelfde moeilijkheid bij het toegeven van het toeval en zijn wetten,
De wetenschap kijkt naar echte feiten en vermijdt vooropgezette ideeën die niet door nauwkeurige experimenten zijn getest!!
Momenteel hebben laboratoria zich ertoe verbonden eenvoudige bacteriën te creëren uit puur levenloze materie, en zijn daar praktisch in geslaagd, en daarom zou dit moeten reageren op de janische, bezielde creatie met levenloze materie.
Vervolgens wordt de evolutie opgemerkt met verschillende werkingsmechanismen vanaf het niveau van de microben (die gemeenschappelijk plasmiden gemakkelijk uitwisselen tussen zeer verschillende typen, zeer effectieve samenwerking) tot aan ons, als een aanpassing over minder dan 10000 jaar aan melk- en tarwegluten, schadelijk voor ons voordat we boeren en veehouders werden (show momenteel op Arte over gluten) !!
Bovendien is de genetische code bijna universeel voor alle levende wezens op aarde, wat wijst op één enkele oorsprong.
etc. ..
Het spontane creationisme van nieuwe dieren heeft dus geen wetenschappelijk bewijs, zoals spontane generatie, terwijl de evolutie van kippen en vogels uit dinosauriërs onbetwistbaar geologisch bewijs heeft (veren op dinosauriërs) en kippen met een structuur die sterk lijkt op die van dinosauriërs, met zelfs de terugkeer van dinosaurustanden gemakkelijk in kippenembryo's en ook in hun dinosaurusbotwervels!!
Janic zou de wetenschap van toeval en chaos moeten lezen, die laat zien hoe eenvoudige mechanische wetten aanleiding geven tot nieuwe complexe ordes.
Hij zou de kwantummechanica moeten lezen, die identieke deeltjes vindt die niet van elkaar te onderscheiden zijn op de schaal van het universum, die ze voortdurend creëert en vernietigt als fotonen, wat aantoont dat het universum zeer niet voor de hand liggende wetten heeft van scheppingsvernietiging op de kwantummicroscopische schaal die de natuur beheersen. eerst levenloos.
De kwantumcomputer zal parallelle nano-universums creëren voordat er in zekere mate sprake is van decoherentie!!
Dit bestaat al in complexe kwantumsystemen zoals supergeleiders, wat hun simulatie op een klassieke computer zelfs op de krachtigste computer totaal onmogelijk maakt!!
Dus in plaats van te beslissen over misleidende schijn, moeten we zeer diepgaande wetenschappelijke experimentele methoden gebruiken om de werkelijke structuur van ons universum te kennen, die onmogelijk anders te raden is op basis van vooropgezette ideeën!!!