haar kanker chemotherapie is nuttig?
- GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
Errare humanum est, volharden diabolicum...
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
en je weet er iets van in je interventies. Maar als het eerste deel aan mij kan worden toegeschreven, gaat het tweede u meer in het bijzonder aan wat betreft uw klonen.Errare humanum est, volharden diabolicum...
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 9772
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
Janic schreef:Als het constant was herhaald, wat niet het geval was. Echter, zoals hierboven zeg en herhaal ik dat het inderdaad te wijten was aan de ineffectiviteit van behandelingen op dit segment van de bevolking dat nog steeds 157.000 individuen vertegenwoordigt.
Dus jij bent degene die gevaarlijke verkeerde informatie verspreidt door een potentiële lezer te misleiden die zou geloven dat deze enkele vermelding representatief is voor alle andere vermeldingen. Maar als hij alles leest, kan hij zijn eigen mening vormen!
Ik volgde hem van een afstand... Nu, als een lezer al je lange bijdragen voor zichzelf moet "lezen" en uiteindelijk "zijn eigen mening moet vormen" over wat je zegt, is c misschien veel gevraagd, niet niet?
Wees beknopt (laten we zeggen maximaal 10 regels, orde van grootte) in plaats van de vis permanent te verdrinken, zal "de lezer" misschien duidelijker zien?
Ik kom alleen tussenbeide door te reageren, het is al een tijdje geleden dat ik besloot niet op je geschriften te stuiteren (behalve een zeer zeldzame uitzondering van een nogal "speelse" aard).
Ik denk dat anderen hetzelfde zouden moeten doen, als het individu en zijn ideeën onberispelijk zijn en zijn kwade trouw nog meer, is het echt tijdverspilling.
Dus een uitzondering op de regel, een paar minuten kunnen "verloren" gaan....maar hey, geen probleem.
Kom op, geef je ons 50 regels?
0 x
- GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
Janic schreef:en je weet er iets van in je interventies. Maar als het eerste deel aan mij kan worden toegeschreven, gaat het tweede u meer in het bijzonder aan wat betreft uw klonen.Errare humanum est, volharden diabolicum...
Ja, we weten het, het is degene die zegt wie is... Hij is gelukkig Nono...
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
@ sicetaitsimple »22 / 10 / 19, 20: 48
Hier is het in 14 regels!
[*]Ik volg deze twee onderwerpen juist omdat ZE MIJ NIET INTERESSEREN (mijn interesses liggen ergens anders), zelfs als ik wat fysieke activiteiten beoefen en naar sommige debatten over deze onderwerpen luister. En dus ben ik zoals jij, ik vind het moeilijk te begrijpen, uit desinteresse , dat met name op deze twee terreinen die de media binnendringen, mensen hun neus gaan snuiten voor smetteloze ideeën. Maar goed, het maakt niet uit!
Het gaat niet om lezen MON samen, dat wil zeggen, mijn opmerkingen op een unieke en exclusieve manier, maar van alle video's, officiële documenten, die door elk van de sprekers gunstig of ongunstig voor een onderwerp worden genoemd om hun eigen mening te vormen, die ondanks alle invloeden, (zijn overtuigingen dus) vorige.Ik volgde hem van een afstand... Nu, als een lezer al je lange bijdragen voor zichzelf moet "lezen" en uiteindelijk "zijn eigen mening moet vormen" over wat je zegt, is c misschien veel gevraagd, niet niet?
Ach, konden de dingen maar zo eenvoudig zijn als u zegt! Je vraagt het mij duidelijk MON meningen, dat is alles! Maar het is alleen van mij zoals voor iedereen en heeft geen referentiewaarde, evenmin als die van anderen. Het zou hetzelfde zijn als mijn mening vragen over politiek, sport[*] of een ander gebied wanneer deze persoonlijk en divers zijn. Dan zal de werkelijkheid uitwijzen dat zo'n stroming op een gegeven moment heerst en net zo snel verandert als hij zich heeft opgelegd. Zowel in de sport als in de politiek natuurlijk!Wees beknopt (laten we zeggen maximaal 10 regels, orde van grootte) in plaats van de vis permanent te verdrinken, zal "de lezer" misschien duidelijker zien?
Over het algemeen reageren we wanneer zijn eigen keuzes en overtuigingen prikkelen, omdat het elk individu geruststelt om in ZIJN waarheid te zijn. Maar mijn geschriften zijn noch de waarheid van het evangelie, noch een onbetwistbaar dogma, aangezien het slechts persoonlijke meningen zijn die gebaseerd zijn op mijn reflectie, zelf afhankelijk van de keuze van mijn bronnen, zoals voor iedereen, zelfs voor jou!Ik kom alleen tussenbeide door te reageren, het is al een tijdje geleden dat ik besloot niet op je geschriften te stuiteren (behalve een zeer zeldzame uitzondering van een nogal "speelse" aard).
Standpunt dat ik volledig deel met deze nuance dat de roestvrije ideeën duidelijk die van anderen zijn, aangezien iedereen de middag aan zijn deur ziet.Ik denk dat anderen hetzelfde zouden moeten doen, als het individu en zijn ideeën onberispelijk zijn en zijn kwade trouw nog meer, is het echt tijdverspilling.
We zijn er allemaal! Of we zijn erg geïnteresseerd in een onderwerp en dat vereist veel langer dan een paar minuten waar het ons niets kan schelen en we zijn er tevreden mee.Dus een uitzondering op de regel, een paar minuten kunnen "verloren" gaan....maar hey, geen probleem.
Hier is het in 14 regels!
[*]Ik volg deze twee onderwerpen juist omdat ZE MIJ NIET INTERESSEREN (mijn interesses liggen ergens anders), zelfs als ik wat fysieke activiteiten beoefen en naar sommige debatten over deze onderwerpen luister. En dus ben ik zoals jij, ik vind het moeilijk te begrijpen, uit desinteresse , dat met name op deze twee terreinen die de media binnendringen, mensen hun neus gaan snuiten voor smetteloze ideeën. Maar goed, het maakt niet uit!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
De koe....daar is hij dus sterker dan Roquefort...
ANSES vraagt om 18 geneesmiddelen tegen kanker te erkennen als kankerverwekkende stoffen
Beroepsmatige blootstelling aan deze geneesmiddelen voor chemotherapie brengt bijna 100.000 mensen in gevaar, van zorgverleners tot schoonmaakpersoneel.
https://www.lefigaro.fr/sciences/l-anse ... s-20210720
ANSES vraagt om 18 geneesmiddelen tegen kanker te erkennen als kankerverwekkende stoffen
Beroepsmatige blootstelling aan deze geneesmiddelen voor chemotherapie brengt bijna 100.000 mensen in gevaar, van zorgverleners tot schoonmaakpersoneel.
https://www.lefigaro.fr/sciences/l-anse ... s-20210720
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
het was een uitgemaakte zaak!ANSES vraagt om 18 geneesmiddelen tegen kanker te erkennen als kankerverwekkende stoffen
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
Dat is ook waarom ze stralen maken... die ook kankerverwekkend zijn...
Dit is wat het is om koppig de oorzaken van het kwaad niet te willen aanpakken...
Dit is wat het is om koppig de oorzaken van het kwaad niet te willen aanpakken...
1 x
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
Obamot »20/07/21, 11:08
helemaal! Het is alsof je moeite hebt om het water dat uit de badkuip overloopt op te dweilen, zonder de kraan dicht te draaien. Dom!Dat is ook waarom ze stralen maken... die ook kankerverwekkend zijn...
Dit is wat het is om koppig de oorzaken van het kwaad niet te willen aanpakken...
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Re: Is kankerchemotherapie nuttig?
Cépafo….De beste manier om een ziekte te genezen zonder risico op bijwerkingen, is ze niet te behandelen… Of simpelweg om ze niet op te lopen om ze niet te hoeven behandelen….
Ho damn….Het doet pijn in mijn hoofd om zoveel na te denken….
Ho damn….Het doet pijn in mijn hoofd om zoveel na te denken….
0 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...
Terug naar "Wetenschap en Technologie"