Kunstmatige intelligentie: innovaties en nieuwigheden, ethisch debat ...

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272

Kunstmatige intelligentie: innovaties en nieuwigheden, ethisch debat ...




par Grelinette » 04/04/18, 14:34

Bonjour à tous,

Het onderwerp van deKunstmatige intelligentie is al besproken over econologie, maar ik herlancet het omdat,

- ten eerste, het is heel moeilijk om een ​​exacte definitie (althans voor mij te vinden : Oops: - Definitie van AI voor Wiki),

- aan de andere kant, het is een onderwerp waarover men op dit moment veel spreekt, vooral na de zeer recente verklaringen van onze president Macron, die de vertraging van Frankrijk op dit gebied onderstreept (wat specialisten ontkennen, aan de andere kant zegt men dat onze Franse experts zijn eerder geneigd om deel te nemen aan buitenlandse bedrijven), en tegelijkertijd kondigt Macron de investeringsintenties van de staat aan:
https://www.nextinpact.com/news/106388- ... macron.htm

De 6 grote projecten:
https://www.usine-digitale.fr/editorial ... on.N673939

Afgelopen weekend had ik de gelegenheid om te praten met de manager van een bedrijf dat gespecialiseerd is in AI, en in zijn woorden had ik het moeilijk om in te zien hoe AI zo buitengewoon en fundamenteel anders was dan een "ouderwets" algoritme, goed ontworpen, dat het probleem goed analyseert terwijl het open blijft staan ​​voor evolutie, met een reeks instructies en voorwaarden die een goed gemaakte en goed bijgewerkte database exploiteren ...

Het lijkt me dat computerontwikkelingen meer fenomenale rekenkracht zijn van nieuwe processoren, exponentiële opslagcapaciteiten en mogelijkheden voor snelle toegang tot alle gegevens op het web, dan AI zelf!

Ik herinner me dat in de jaren 80-90, aan het begin van de microcomputing, sommige bedrijven al leunden op complexe onderwerpen, zoals de medische diagnoses van de pathologieën en de meest aangepaste behandelingen, waarover vandaag weer wordt gesproken als een gebied waar AI veel zal brengen. ("Emmanuel Macron zei dat hij zich primair op twee markten wilde concentreren: transport en gezondheid.")

In die tijd was het meer menselijke terughoudendheid (het toevertrouwen van een intellectuele knowhow aan een computer) die onderzoek belemmerde dan technische mogelijkheden.

Van mijn kant had ik ook gewerkt aan algoritmen om schriftelijke verzoeken in alle letters (computerqueries) te analyseren, maar het was meer de BA-BA-computer die bestond uit het verbinden van woorden en uitdrukkingen (door fouten te emanciperen orthografieën) naar min of meer complexe reken- en onderzoeksfuncties.
(Trouwens, ik had enkele van deze algoritmen gebruikt voor een kleine cocktailbeheersoftware : Cheesy: : "Dus dan ... welke cocktail kan me energie geven voor mijn date vanavond, wetende dat ik van champagne, citroen en wilde aardbeien hou? ...)

Kortom, deKunstmatige intelligentie... mode-effect of echte technologische openheid naar de toekomst?
1 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Opale2sang
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 57
Inschrijving: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par Opale2sang » 04/04/18, 17:14

Goedemorgen.

Ben in de mate dat een machine uitgerust met een AI in staat is om bepaalde taken uit te voeren, zoals het besturen van een voertuig of de ontwikkeling van een originele melodie, of om de plannen van een gebouw te definiëren etc ...

We kunnen zeggen ja, dat er zeker een kleine revolutie komt in veel gebieden, omdat juist de AI zoveel verschillende gebieden is dat het moeilijk zou zijn om ze te citeren, voor mij is het meer dan een opening naar de toekomst is de toekomst.

Aan de andere kant, zoals altijd afhankelijk van hoe het zal worden gebruikt, kan het zowel goede als slechte dingen brengen, maar als we als voorbeeld nemen de automatisering van productiemachines (fabriek) en de toename van hun opbrengsten gedurende decennia dit wat de problemen opleverde waarvan je weet, wat ik in ieder geval bedoel is dat als het gaat om het vervaardigen van "snuisterijen" die de planeet vertrappelen, keer op keer, eerlijk gezegd.

Als een AI op een dag bijvoorbeeld een geweten weet te beheersen, dan zal niets hem er vervolgens van weerhouden om de leiding te laten schrikken zoals elk ander menselijk geweten en daar kan het gevaarlijk zijn.

Tot slot is er op dit moment geen AI die de naam waardig is geslaagd voor de Turing-test, maar je moet weten dat de Turing-test niet perfect is, bijvoorbeeld in het geval van een mentaal beperkte of dronken persoon, de test werkt niet no.

Hier is een site waar je kunt chatten met een aantal fundamentele AI, soms zo mooi en goed ...
Hier is duidelijk geen echte kunstmatige intelligentie:
https://www.personalityforge.com/

Van harte.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par Ahmed » 05/04/18, 19:59

De robotisering van fabrieken vervangt massaal de werknemers, ondanks investeringskosten (software + complex mechanisch) en belangrijk onderhoud.
Van nu af aan zijn verschillende factoren buitengewoon gunstig voor de AI: - het overwicht van de enige software (weinig kostbaar) om banen te vervangen die veel meer gekwalificeerd zijn, in een oplopende logica; - de grote specialisatie en evolutie van banen naar procedurele aspecten, veel gemakkelijker te integreren in een geautomatiseerd proces; - de complexiteit van taken (in de zin van de vermenigvuldiging van gegevens waarmee rekening moet worden gehouden) die het personeel minder operationeel maken met betrekking tot mechanische vervangers; - de wens om altijd de kosten te verlagen en tarieven te verhogen, die alleen robots kunnen ondersteunen (ze plegen zelfmoord niet, protesteren niet, nemen geen vakantie, zijn niet ziek, zijn niet zwanger. .) ...
Een bloeding van de werkgelegenheid in nog gespaarde sectoren is onvermijdelijk en zal de "crisis" versterken, aangezien hierdoor het aantal oplosmiddelenverbruikers zal afnemen, waardoor het tijdelijke evenwicht tussen producenten en consumenten (reeds goed bereikt) wordt verbroken. Als eerste stap zal dit nadeel de intensivering van het gebruik van AI aanmoedigen, aangezien het de prijzen van diensten zal verlagen, wat op zijn beurt de samenleving verder zal destabiliseren ...
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par izentrop » 06/04/18, 01:05

Vóór de industriële revolutie waren robots mannen. AI heeft ons ook hobby's gebracht. We kunnen ons comfort ook vergroten met domotica. De problemen van vandaag zijn meer te wijten aan een slechte verdeling van geld.

Ik ben ervan overtuigd dat robotica ons in staat zal stellen verder te gaan dan de klimaatverandering, dankzij boerderijen en binnenboerderijen met recycling van zoet water, wat in de toekomst het grootste probleem zal zijn. https://www.journaldunet.com/economie/a ... ieur.shtml
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par Grelinette » 06/04/18, 12:58

Het is moeilijk om vandaag te zeggen wat de gevolgen van morgen zullen zijn met de komst van Artificial Intelligence. In feite was de komst van een nieuwe technologie zelden gunstig voor de menselijke beroepsbevolking!
(Hoewel tot op zekere hoogte sommige werken zijn verbeterd door meer comfort, hoewel ... we hebben vooral de opbrengsten en winsten verbeterd).
Het is daarom een ​​prospectieve oefening die moeilijk te voorspellen is welke toekomstige sociale en maatschappelijke veranderingen AI zal brengen.

Wat me vooral interesseert, is om te begrijpen waarom de AI zo innovatief is en of we inderdaad fundamentele veranderingen in ons dagelijks leven moeten verwachten, zoals sommigen lijken te zeggen.

We horen bijvoorbeeld vaak dat de eigenaardigheid van AI is om het cognitief functioneren van mensen te kunnen reproduceren of simuleren, met andere woorden, om nieuwe kennis te kunnen verwerven, zelfs manieren van denken, en dus om 'om zelf uw "intelligentie" te vergroten! ... en een gevaarlijke link te leggen met een gevoelig en "fascinerend" onderwerp, waarover veel gedebatteerd is over econologie, deze "autonome en regelmatige toename van de intelligentie van computers", nietwaar? een metafoor voor de beroemde 'Perpetual Movement': met AI is een machine intelligent en kan hij nog slimmer worden, en hoe intelligenter hij is, hoe meer hij nog slimmer kan worden ... maar hoe ver zal hij stoppen zij, zoals Coluche zou hebben gezegd! : Cheesy:

De computerwereld heeft ons gewend aan sensationele advertenties met weinig effect, het einde van het papier met digitale (het gebeurde het tegenovergestelde!), De revolutie van huisautomatisering alomtegenwoordig (er zijn al meer 20 jaar!), Door de projecten van computers met DNA, quantum en andere futuristische neurale technologieën.

Dat gezegd hebbende, als computers dankzij AI slim zijn geworden, waarom niet! maar op voorwaarde dat we ook parallel aan de BSA (the Artificial Good Sense) ontwikkelen! : Cheesy:
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Avatar de l'utilisateur
thibr
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 723
Inschrijving: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par thibr » 06/04/18, 13:54

0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par izentrop » 06/04/18, 21:30

Moeten we ons zorgen maken over de exponentiële ontwikkeling van de rekenkracht van machines en de wet van Moore volgen, ons zorgen maken over de komst van een computer singulariteit of kunnen we, omgekeerd, slapen op onze twee oren, opmerkend dat, natuurlijk, het verslaan van de wereldkampioenen van het spel van gaan of falen, het is best goed, maar dat we niet echt bedreigd worden zolang de wapenfeiten van de AI zijn om te winnen een deel van Jeopardy. Kortom, om het denken van Gerard BERRY, computerwetenschapper, professor aan het College van Frankrijk en CNRS gouden medaille samen te vatten: de computer is niet gevaarlijk voor extra bewustzijn, maar omdat het volledig con is.
Het onderwerp komt met een ronde tafel van hooggekwalificeerde mensen om te bespreken
rondetafelgesprek, met Laurence DEVILLERS, hoogleraar computerwetenschappen aan de Sorbonne Universités, onderzoeker bij het Computerlaboratorium voor mechanica en ingenieurswetenschappen, Benjamin BAYART, voorzitter van de federatie van associatieve internettoegangsaanbieders en mede-oprichter van La Quadrature du Net, en Jean PONCE, professor aan de Ecole Normale Supérieure, gedetacheerd bij INRIA, waar je de samenwerking met de Universiteit van New York leidt
Het was in de wetenschappelijke methode van vandaag https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2018
1 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par Grelinette » 09/04/18, 14:09

izentrop schreef:Het onderwerp komt met een ronde tafel van hooggekwalificeerde mensen om te bespreken
rondetafelgesprek, met Laurence DEVILLERS, hoogleraar computerwetenschappen aan de Sorbonne Universités, onderzoeker bij het Computerlaboratorium voor mechanica en ingenieurswetenschappen, Benjamin BAYART, voorzitter van de federatie van associatieve internettoegangsaanbieders en mede-oprichter van La Quadrature du Net, en Jean PONCE, professor aan de Ecole Normale Supérieure, gedetacheerd bij INRIA, waar je de samenwerking met de Universiteit van New York leidt
Het was in de wetenschappelijke methode van vandaag https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2018

Bedankt izentrop voor deze link.

Stephen HAWKING had dezelfde redenering als degene die me ertoe bracht AI te vergelijken met de "Perpetual Movement" en meer precies met het "Surunitary" -principe, namelijk een "evolutionair proces van autonome en continue optimalisatie":

De meest betreurde Stephen HAWKING, van wie niemand in deze geleerde vergadering hier de intelligentie kan betwijfelen, zei over kunstmatige intelligentie: "De primitieve vormen van kunstmatige intelligentie die we al hebben bewezen, zijn erg nuttig gebleken. Maar ik denk dat de ontwikkeling van een complete kunstmatige intelligentie de mensheid zou kunnen beëindigen "en hij specificeert "Als de mens eenmaal kunstmatige intelligentie heeft ontwikkeld, gaat deze alleen verder en herdefinieert hij zichzelf steeds sneller. Mensen, beperkt door langzame biologische evolutie, konden niet concurreren en zouden overweldigd worden .


De vraag is om te weten of de AI in staat is om deze cruciale fase van emancipatie van de menselijke voogdij te passeren!

Het is bijna een filosofische vraag, zoals de vraag naar de specificiteit van het leven die we in de filosofieklas bestuderen (tenminste voor zover ik me herinner): "Waar komt deze kleine hulp vandaan? dat cellen die associëren uiteindelijk leven nemen en een levend wezen baren? ". (Sommigen zouden zeggen dat deze kleine hulp ... het is God : Cheesy: )

Kunnen we ons voorstellen dat een biologisch wezen (computer of robotica, als we dit uitbreiden naar KI), gemaakt door menselijke wezens, tot leven kan komen, zichzelf kan beheren en ontwikkelen, zonder menselijke tussenkomst?
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par izentrop » 09/04/18, 15:50

Kunnen we ons voorstellen dat een biologisch wezen (computer of robotica, als we dit uitbreiden naar KI), gemaakt door menselijke wezens, tot leven kan komen, zichzelf kan beheren en ontwikkelen, zonder menselijke tussenkomst?
Werd veel besproken in het geciteerde programma.
Grelinette schreef: "Waar komt deze kleine hulp vandaan die ervoor zorgt dat cellen die samenkomen tot leven komen en een levend wezen baren?" (Sommigen zouden zeggen dat deze kleine hulp ... het is God)
Deze mechanismen worden beter begrepen
Ik adviseer u dit debat: https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -sur-terre
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Kunstmatige intelligentie ...




par Janic » 10/04/18, 12:52

Deze mechanismen worden beter begrepen
Ik adviseer u dit debat: https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -on-aarde
we moeten niet verwarren met meer en meer bestudeerd en meer en meer bekend. Dus kanker is het onderwerp van vele studies en ondanks dit blijft de wetenschap in kwestie nog steeds in diepe onwetendheid omdat ze de verkeerde kant zoekt. Dit is het geval bij vaccinaties die, door te proberen de veronderstelde mensen die verantwoordelijk zijn voor de epidemieën te elimineren, pathologieën hebben getransformeerd die zich uiten door verschillende specifieke tekens en passages van eliminatie, zijn getransformeerd in geïnternaliseerde en permanente ziekten zoals multiple sclerose, Acute slappe verlamming vervangt poliomyelitis, enz.
De oorsprong van het leven is hetzelfde, veel theorieën, aannames, pogingen tot reproductie, en die allemaal resulteren in repetitieve en bittere mislukkingen.
ijdelheid van ijdelheid, alles is het nastreven van de wind
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : n.Chr. 44, Remundo en 190 gasten