Exnihiloest schreef:Heb je het over de parapsycholoog?! Ik hoop dat het humor was, want als ze denkt dat er ook maar de geringste zweem van waarheid in deze berekening zit, dan denkt ze in feite niet na. Heeft ze telepathie niet geprobeerd?
Je moest het werk van zappen Suzanne Blackmore, want deze is een van de grote namen van de sceptische beweging...
Bewustzijn voegt, door de anticipatie die het toestaat, een predeterminisme toe, een soort feedbacklus zoals in elektronica, behalve dat hier de lus wordt gemaakt tussen wat verwacht wordt dat er zal gebeuren, en het heden, om de toekomst te bepalen. Dit is altijd gedaan sinds de mens mens is, ik zie niet in waarom dat zou veranderen, en ik zie ook niet in waarom je verder wilt gaan dan dit determinisme. Het is een utopie.
Het is absoluut geen utopie...er is geen karma of voorbestemming, niet meer dan fataliteit.
Anders zou men moeten bedenken dat ellendige mensen ellendig moeten blijven of rampen niet kunnen worden vermeden, ziekten bestreden.
Het is lang geleden dat de wetenschap deterministisch is geweest, het universum heeft niet één verhaal, het heeft alle mogelijke verhalen, dus het is aan ons om onze toekomst te kiezen*.
Het probleem ligt - en het is niet onoverkomelijk - in het feit dat sociale fenomenen van nature zeer inflexibel zijn: een individuele beslissing vergt inderdaad weinig tijd voor de uitvoering ervan, terwijl dat op grote schaal een reeks aanpassingen vereist, in bepaalde mentaliteiten en genereert een temporisatie van de consensus vanwege de verschillen in standpunt en referentiekader van elk.
*Dat is ook de definitie van intelligentie:intelligentie is wat het mogelijk maakt om de keuzes van mogelijke toekomstige acties te maximaliseren.
