Hallo Christophe, hallo allemaal
De nacht brengt advies!...
Christophe schreef:Grelinette schreef:Nou... het debat is interessant, ook al gaat het alle kanten op!
maar nogmaals bedankt voor uw ideeën en interventies die het project vooruit helpen.
Nou ja, hoewel interessant, denk ik dat het in alle richtingen te ver gaat en ik denk dat als je te veel wilt herstellen, je uiteindelijk een doe-het-zelf-project van twijfelachtige betrouwbaarheid zult maken...
Op dit moment is het de uitwisseling van ideeën die dit project vooruit helpt, en ook al zijn ze niet allemaal gemakkelijk aan te passen aan het project, de synergie motiveert en prikkelt de verbeelding... en dat vind ik zo leuk als mogelijk. !
Waarom een nieuwe elektronische thermostaatkraan voor €30 weggooien als er een eenvoudigere, betrouwbaardere en goedkopere oplossing bestaat?
Leid een gemeenschappelijk object zoals deze klep of een elektrisch slot af. voor een prototype lijkt mij interessant omdat het afgewerkte en betrouwbare producten zijn, praktisch en goed ontworpen (voor de vulgum pecus), ze verkopen daarom veel en de prijzen dalen.
Ik heb het nog niet geprobeerd maar het elektrostatisch ventiel is zeer compact met alles in 1: Programmeur + Batterijen + Eenvoudig te bedienen mechanisme. Bovendien is het een object dat is ontworpen om zich aan te passen aan apparatuur (radiator met gestandaardiseerde draad) die daarin niet voorzag; intrinsiek heeft het de kwaliteit "flexibel" en modulair te zijn.
Zoals ik al zei, moet je kijken of alle functies aan de verwachtingen voldoen, en of het gebruik ervan geen toevoeging van andere dure accessoires of ingewikkeld doe-het-zelf-werk vereist.
De oplossing die ik voorstel (en ik heb zojuist deze 2 producten "speciaal voor jou" in de winkel gezet...)
Je gebaar eert mij!
Ik geef toe dat ik voorzichtig ben als het gaat om elektronische doe-het-zelfzaken. In dit geval kan ik het gebruik van dit tijdrelais nog niet plannen en kijken hoe ik het in het systeem kan plaatsen en met welke andere accessoires.
Ik heb ook een aantal zeer pragmatische vragen:
- Hoe is het geprogrammeerd? Kan programmeren eenvoudig in een paar seconden, 's avonds, in de regen, met handschoenen en een hoofdlamp op het voorhoofd? (wat het bewateringsprogramma toestaat!
, of zelfs de wekelijkse digitale, op batterijen werkende programmeur... maar die sluit een 220V-circuit).
izentrop schreef:Als uw programmeur u toestaat een contact te sluiten voor een periode die korter is dan de tijd die nodig is om een rantsoen vrij te geven, bied ik u een systeem aan dat mij eenvoudig lijkt.
De kist met 3 verticale compartimenten moet zich boven de paardenbox bevinden en buiten bereik (bijvoorbeeld boven de trog).
In plaats van grendels, een plank op laderail of iets dergelijks.
Op dit bord waren 4 bazen bedoeld om een eindschakelaar van dit type te openen
Elektrisch is dit contact // bedraad met dat van de programmeur.
Het bord is met een koord verbonden met de motoras.
operatie:
Op het geplande tijdstip sluit de programmeur zijn contact en start de motor, de eindschakelaar wordt vrijgegeven, het contact sluit en handhaaft de werking van de motor tot de volgende baas.
Het programmeurcontact moet eerder zijn geopend, anders gaan de drie compartimenten open.
Ik dacht dat zo'n kleine schakelaar interessant zou zijn (ik heb er een). Als ik uw idee goed begrijp, wordt de contactor geactiveerd om de programmeur te omzeilen, en wordt deze geopend door een stop (of een uitsparing) op de rail.
Ik denk dat deze montage aanpassing vereist met synchronisatie en precisie die moeilijk te bereiken zijn met de gebruikte apparatuur, en ik vrees dat deze oplossing bij herhaald gebruik niet betrouwbaar zal zijn.
Dat gezegd hebbende, jouw idee van verticale lockers is erg interessant!...
Integreer ze eenvoudig in een box met daaronder een enkel hellend vlak om het hooirantsoen buiten de box af te leveren. Het openen kan gebeuren door een soort rolluik dat elk voedselcompartiment na elkaar vrijgeeft.
Dit is een oplossing die ik in detail zal onderzoeken, omdat deze veel voordelen lijkt te hebben.
Om terug te keren naar de gestapelde bakken (als ik de oplossing van Izentrop even terzijde laat), de vraag van "
opeenvolgende gesynchroniseerde openingen"Het is vooral cruciaal, zoals ik in een eerdere opmerking heb aangegeven, dat het ideaal zou zijn dat de dozen onafhankelijk en autonoom zijn: we stapelen het aantal dozen dat nodig is voor het aantal maaltijden; 1,2,3, 4, . ..enz.
Kortom, het zou heel praktisch en slim zijn als het systeem voor het beheren van opeenvolgende openingen (mechanisch of elektronisch) zou worden geactiveerd door simpelweg de doos op zijn plaats te plaatsen, zonder de noodzaak om draden aan te sluiten of een staaf of koord uit te trekken...
Er is dus nog werk aan de winkel om het mechanisme te vinden!... en
Ik keer daarom terug naar mijn werktafel (vooral omdat het vanochtend regent!).
NB: Omdat het weekend is en ik uren slaap heb om te herstellen, had ik voor vanochtend de paardenmaaltijd verwacht. Gisteravond ging ik een grote zak vol hooi in een boom in het paardenpark hangen met een lang touw (100 meter) van de zak naar mijn badkamerraam. Vanochtend, bij zonsopgang, en met mijn hoofd in de war, trok ik gewoon aan het touwtje en de zak viel om om de maaltijd bij de paarden te bezorgen!
Natuurlijk waren ze een paar seconden bang toen het hooi zwaar uit de boom viel, maar de honger nam de overhand en ze begonnen te eten... en ik ging terug naar bed!...