Hoe werkt een RNA-vaccin? Is het GGO door CRISPR-Cas9 in Vivo?

[izentrop]

Het is simpel, we injecteren niets met het virus, alleen het recept voor het maken van een eiwit, dus het kan niet mutageen zijn.

Omdat het "spike" -eiwit de sleutel is tot het binnendringen van het virus in het lichaam, kan het het niet verliezen tijdens mutaties. Daarom zijn we er zeker van dat het vaccin zal werken, zelfs bij mutanten.

het is niet zo eenvoudig, het spike-eiwit kan muteren en efficiënter zijn om de cel binnen te gaan, maar wordt minder herkend door de antilichamen die door het vaccin worden geproduceerd.

Ja, voor het moment dat de mutaties op het eiwit klein blijven, weten we precies de veranderingen

de meerderheid van de stam in het Westen is nog steeds D614G. In vergelijking met de Wuhan-stam heeft het een mutatie op positie 614 van proteïne S, een asparaginezuur heeft plaatsgemaakt voor een glycine. Een verandering die klein lijkt, maar waardoor de mutant D614G de oorspronkelijke stam kon vervangen. https://www.futura-sciences.com/sante/a ... rus-85822/

de N501Y-mutatie betekent dat op de positie van het 501ste aminozuur van proteïne S een asparagine (N) een tyrosine (Y) heeft vervangen. Evenzo betekent E484K dat glutaminezuur (E) lysine (K) heeft vervangen als het 484e aminozuur in proteïne S. https://www.vidal.fr/actualites/26672-c ... -t-on.html

en vaccins blijven effectief.

Voor een meer significante wijziging kunnen boodschapper-RNA-vaccins snel het recept wijzigen voor het maken van de aminozuren waaruit het nieuwe eiwit bestaat, om weer effectief te zijn ...

[Janic]

en vaccins blijven effectief.

ogenschijnlijk!

[izentrop]

en vaccins blijven effectief.

ogenschijnlijk!

Gebruikelijk "het voor de hand liggende" dat het debat echt bevordert
Vidal's artikel is erg lang

Laboratoria voor de productie van vaccins (bijvoorbeeld Novavax, Pfizer of Moderna) hebben aangekondigd dat ze al vaccins produceren die zijn gemodificeerd op basis van S-eiwitten van de B.1.351- en P.1-lijnen. Het scenario van periodieke boosts met vaccins die zijn aangepast aan de overheersende lijnen van het moment, lijkt vorm te krijgen.

Concluderend blijven er nog veel onzekerheden over de werkelijke impact van deze opkomende lijnen van SARS-CoV-2, zowel wat betreft de evolutie van de pandemie als de impact op de werkzaamheid van de huidige vaccins. Hoewel het duidelijk lijkt dat de B.1.351- en P.1-lijnen het risico op herinfectie kunnen verhogen en de werkzaamheid van bepaalde vaccins kunnen verminderen, is het te vroeg om conclusies te trekken over hun effecten op de ontwikkeling van de ziekte.

2 mRNA-vaccins en een nieuwkomer:

Waaruit bestaathet NVX-CoV2373-vaccin ?
Het NVX-CoV2373-vaccin bestaat in hun geheel uit SARS-CoV-2 Spike (S) -eiwitten, inclusief het transmembraangebied. Geproduceerd in insectencellen (van larven van de Amerikaanse maïsmot, Spodoptera frugiperda) geïnfecteerd met een recombinant baculovirus, worden deze eiwitten lichtjes gemodificeerd zodat de polybasische splitsingsplaats (het "scharnier" tussen de twee subeenheden van S) stabiel is, de S eiwit wordt vervolgens geïmmobiliseerd in zijn "pre-fusie" -configuratie met de doelcel.
Het transmembraandeel van deze eiwitten wordt ingebracht in lipidenanodeeltjes. Men verkrijgt dus "rozetten" die elk een paar exemplaren van S dragen, die aan de immuuncellen worden aangeboden zoals het geval is met een deeltje SARS-CoV-2.
Aan deze constructie is een origineel adjuvans toegevoegd, ontwikkeld door Novavax, Matrix-M, een derivaat van saponinen gewonnen uit Panamahout (Quillaja saponaria molina). Dit adjuvans is in andere Novavax-vaccinprojecten getest bij meer dan 4 mensen in de leeftijd van 300 maanden tot 5 jaar, inclusief zwangere vrouwen.
Dit vaccin, aangeboden in vloeibare vorm, kan worden bewaard bij een temperatuur tussen 2 en 8 ° C.

Dit vaccin, dat zeer immunogeen is, is er bij makaken in geslaagd te verkrijgen wat tot nu toe geen vaccin tegen COVID-19 had verkregen: steriliserende immuniteit, zonder sporen van virus in de luchtwegen na experimentele infectie. Bovendien gaven eerdere resultaten met betrekking tot de effecten van het adjuvans hoop op een immuniteit die zich kan aanpassen aan virale variaties, een essentiële eigenschap in deze tijden van opkomende varianten.

De resultaten van deze tests zijn gemengd: een goed beschermingspercentage tegen de "historische" variant (95,6%) en de "Britse" variant (85,6%), maar een slechtere prestatie ten opzichte van de "variant". Zuid-Afrikaan ": 60,1% bij HIV / AIDS-negatieve patiënten; 49,4% in een populatie die 5,6% van de HIV + -patiënten omvat. Hoewel een beetje teleurstellend, blijft een beschermingspercentage van 60% toch boven de vereisten van regelgevende instanties voor de gezondheidszorg.

Bovendien heeft de fase 2b-studie die in Zuid-Afrika is uitgevoerd, aangetoond dat mensen met antilichamen tegen de 'historische' variant van SARS-CoV-2 hetzelfde risico lopen op herinfectie met de 'Zuid-Afrikaanse' variant dan degenen die nog nooit COVID hebben ontwikkeld. -19 in het verleden.

Een andere fase 3-studie, groter dan die in het VK, is aan de gang in de VS en Mexico. Ten slotte kondigde Novavax aan dat het is begonnen met de ontwikkeling van een nieuwe versie van zijn vaccin, inclusief de S-eiwitten van opkomende varianten.(in het bijzonder "Zuid-Afrikaans" en "Braziliaans"), die het onderwerp zullen zijn van een klinische studie die in het voorjaar begint. https://www.vidal.fr/actualites/26613-v ... odium.html

[Obamot]

Er is niets om te bevestigen dat ze effectief zijn, de labs hebben ervoor gezorgd dat ze geen "garantie voor resultaten" bieden.
Ze deden niet eens een belofte, gaven een percentage van de effectiviteit terwijl ze op een totaal tegenstrijdige manier zeiden (zoiets als): het effect van de vaccins op de verspreiding zou niet het criterium zijn geweest!

Ja, voorlopig blijven de mutaties op het eiwit klein, on kent precies de veranderingen

Wie zijn we"

[Christophe]

RNA-therapieën: blinde patiënt krijgt weer zicht gedurende een jaar na een enkele injectie

In een proef met een nieuwe RNA-therapie kreeg een patiënt met een ernstige genetische netvliesziekte na een enkele injectie weer zicht.

[GuyGadeboisTheBack]

Er is niets om te bevestigen dat ze effectief zijn, de labs hebben ervoor gezorgd dat ze geen "garantie voor resultaten" bieden.
Ze deden niet eens een belofte, gaven een percentage van de effectiviteit terwijl ze op een totaal tegenstrijdige manier zeiden (zoiets als): het effect van de vaccins op de verspreiding zou niet het criterium zijn geweest!

Ja, voorlopig blijven de mutaties op het eiwit klein, on kent precies de veranderingen

Wie zijn we"

Nou, "wij" zijn Izy en zijn maatjes, epidemiologen, virologen en eersteklas onderzoekers met wie hij elke avond potten drinkt en met wie hij het vet eraf snijdt.

[Janic]

waarmee hij snijdt ... de dikke punt. Naam van'een pijp, hij ontsnapte er ternauwernood aan!

[Obamot]

Ik weet zeker dat hij niet eens de rol van een eiwit kent (verdomme, hij gaat nu naar Wikipedia haasten ... zoals ABC voor de placebo!)

[Christophe]

De eerste aflevering van "Once Upon a Time in Life" werd uitgezonden in 1:

La_vie.jpeg (325.43 KiB) 1239 keer bekeken

[Christophe]

Sanofi wil niet langer ingehaald worden!

sanofi_arn_translate.png (68.98 KiB) 832 keer bekeken