De wonderen van de natuur

[GuyGadebois]

Geloof je dat echt? Struik spijt?

Daar heb je niet over gesproken.

[Ahmed]

Kerel, jij was het die over de Golfoorlog sprak... Wat heb je begrepen uit mijn bericht?

GrelinetteIk verwees niet naar de GJ-beweging, maar naar de klimaatprotesten en nieuwe groepen, zoals ‘Extinction-Rebellion’, die de economie nieuw leven zullen inblazen door ‘energietransitie’, ‘slimme steden’, allround connectiviteit en ‘zachte’ reizen, maar vooral elektrisch...

[GuyGadebois]

Kerel, jij was het die over de Golfoorlog sprak... Wat heb je begrepen uit mijn bericht?

Als je schrijft: (ken je een enkele oorlog die door de initiatiefnemers als onrechtvaardig zou worden erkend?)
Ik antwoord "De Golfoorlog", aangezien degenen die deze oorlog begonnen, dit op basis van leugens hebben gedaan. Zij zijn dan ook de eersten die (onder elkaar) weten en erkennen dat het onrechtvaardig, ongerechtvaardigd, niet te rechtvaardigen was.

[Ahmed]

Dit is waar je ongelijk hebt: de leiders hebben zeker valse redenen aangevoerd, maar deze oorlog werd in hun ogen niettemin gerechtvaardigd door andere overwegingen die draaiden om oliebelangen en monetaire kwesties. Ze voelden deze belangen kennelijk als een goed dat groter was dan de schade die de oorlog zou veroorzaken...
Aldus Macron doet hij alsof hij zich ‘bekeert’ tot de ecologie om een ​​electoraat te veroveren dat hem waarschijnlijk een tweede termijn zal aanbieden, omdat hij gelooft dat een leugen een kleine schade is vergeleken met het goede dat het hem kan opleveren…

[GuyGadebois]

Dit is waar je ongelijk hebt: de leiders hebben zeker valse redenen aangevoerd, maar deze oorlog werd in hun ogen niettemin gerechtvaardigd door andere overwegingen die draaiden om oliebelangen en monetaire kwesties. Ze voelden deze belangen kennelijk als een goed dat groter was dan de schade die de oorlog zou veroorzaken...

Het kwaad dat oorlogen veroorzaken, daar geven ze niets om, net als bij hun eerste shirt... En ze wisten PERFECT dat deze oorlog niet gerechtvaardigd was. Anders zouden we alles kunnen rechtvaardigen. Soms moeten we het eens worden over de woorden.

[sen-no-sen]

Het kwaad dat oorlogen veroorzaken, daar geven ze niets om, net als bij hun eerste shirt... En ze wisten PERFECT dat deze oorlog niet gerechtvaardigd was. Anders zouden we alles kunnen rechtvaardigen. Soms moeten we het eens worden over de woorden.

Het hangt allemaal af van wat wij rechtvaardiging noemen?
Voor de neoconservanten en de oliemannen was het terecht gerechtvaardigd: (de olie) bevrijden van de Iraakse geologische onderdrukking. Sommigen willen zelfs opnieuw beginnen met Iran.

[Ahmed]

precies Kerel! De sterfgevallen als gevolg van de oorlog vertegenwoordigden heel weinig vergeleken met de hoge prijs die aan de verdediging van hun belangen werd verbonden.
Het is helaas mogelijk om alles te rechtvaardigen en het ergste is dat het niet nodig is om geloofwaardig te zijn, alleen om tegemoet te komen aan een mening die bovendien gewend is te liegen... (het is qua psychologisch functioneren een beetje vergelijkbaar met kinderen die een mening vragen vraag en zijn niet geïnteresseerd in het antwoord: wat ze willen verifiëren is dat die er is).

[Christophe]

Uh, dit onderwerp is aan het verschuiven en afwijken sinds wanneer???

Kan iemand mij een suggestie geven voor een nieuwe titel die ik opsplits?

[Ahmed]

Gelukkig zonder de dood of zelfs maar het geringste letsel te veroorzaken!

[Did67]

Is dit niet een wonder van de natuur (van forumeconomen)?