Let des te meer op mannen die in aanmerking komen als ... ratten! Definitie om fissa te beoordelen, dus ...
Dit alles moet dedeleco ik voel ... (dat is mijn empathie ...)
Jean Decety's team aan de Universiteit van Chicago, gepubliceerd in het tijdschrift Science, toonde aan dat ratten ingenieus een andere rat hadden losgelaten, zonder enige beloning. Nog beter, deze zelfde ratten (vooral de vrouwtjes) kozen ervoor om hun medeschepsel vrij te geven in plaats van zich te wijden aan het openen van een doos met chocolade, die liever de inhoud later delen, in plaats van de onmiddellijke winst te pakken.
Hun primaire motivatie? geweldige empathie.
Geconfronteerd met een bepaald probleem, in dit geval de nood van een ander lid van de soort, wordt aangetoond dat de respons van ratten niet individueel is, maar vooral sociaal. Door hun persoonlijke belang altruïstisch te plaatsen boven het algemeen belang, door te delen en samen te werken, lossen ze de problemen op, waarbij assistentschap niet als een defect wordt beschouwd, maar als een waarde die de groep.
Een volksraadpleging voor 'de verzorgingsstaat'.
Deze unieke observatie stelt ons in staat om af te leiden dat niet alleen het gevoel van empathie niet een karakter is dat voorbehouden is aan de mens, maar dat in deze donkere tijden van verhoogde concurrentie tussen individuen, van vrije en onvervormde concurrentie tussen mensen is Nicolas Baverez veel dommer dan een rat.
Want als we bij ratten kennelijk meer vertrouwen op collectieve intelligentie dan op lage individuele instincten om ras te bestendigen, in Milton Friedmans ijveraars, integendeel alleen, egoïsme, de accumulatie van rijkdom en onmiddellijke winst draagt bij aan "een gelukkige globalisering", geïllustreerd door dit eenvoudige en heldere axioma:
"Door de menselijke soort en de planeet op te offeren, zullen we werken aan het overleven van de markten."
Als bij de door de pest geteisterde rat het wachtwoord lijkt te zijn "laten we elkaar helpen" en in de neoliberale expert "laten we samenwerken", kunnen we dit logischerwijs op tijd afleiden Tegenwoordig lijkt de samenleving van knaagdieren veel beschaafder dan de onze.
Ik zal je daarom bedanken voor het valideren van deze stoutmoedige hypothese van het insluiten van Alain Minc in een labyrint, waardoor hij werd gedwongen te kiezen tussen zijn aandelenopties en de herverdeling van productiviteitswinsten. Het zou overbodig zijn om zijn gedrag te observeren, omdat we al lang weten dat dit plagiaatspecimen, waarvan het essentiële argument is dat "iedereen dat weet" verliezen als publiek en winsten als privé beschouwt.
Dus om deze briljante analyse af te sluiten en de eerste vraag te beantwoorden, volstaat het om dit meesterlijke citaat van Pierre-André Taguieff te herlezen
"Neoliberalisme is de achternaam voor de duivel onder" neol linksistische demagogen ".
Zijn we dommer geworden dan ratten?
Als het altijd gevaarlijk is om te generaliseren, is het waarschijnlijk niet gevaarlijk om te zeggen dat Pierre-André Taguieff, JA !!!
Bron: http://rue-affre.20minutes-blogs.fr/arc ... -rats.html
Ander artikel: http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/12 ... pathie.php