De rat zou meer empathie hebben dan de moderne man ...

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 26/02/13, 11:46

Ah ja... deze is ook te gek!

Ik beloof dat ik meer Corneille of Corbeau zal eten! : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 26/02/13, 11:47

Obamot schreef:: Mrgreen:

mijn snavel is te groot en hij glijdt weg!


Eindelijk! Er zijn hier dames!

: Cheesy:
0 x
culbuto
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 112
Inschrijving: 22/02/13, 11:50
x 1




par culbuto » 26/02/13, 12:44

We hebben altijd een kleiner dan zichzelf nodig :D
http://www.youtube.com/watch?v=erDTPFdV_ZA
NB dailymotion, youtube en anderen zijn mijnen van vondsten als je nog twijfelt over de dierlijke aard : Cheesy:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 02/03/13, 20:42

Er zit nog een beetje empathie in de man: http://www.wimp.com/helicopterdeer/
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 03/03/13, 13:12

het is waarschijnlijk dat het hert een gebroken achterpoot heeft op basis van het einde van de video. Maar hij zal waarschijnlijk onder de kogels van een jager belanden... vol empathie ook... voor zijn maag!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 11/03/13, 23:38

Nog een voorbeeld van interraciale empathie bij gorilla's en kittens: http://www.wimp.com/gorillakitten/ en de gorilla spreekt met gebaren en zegt dat hij verdrietig is na de verdwijning van het kitten...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 11/03/13, 23:41

Nog een (weet het verhaal niet):

Beeld
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 25/03/13, 22:09

We gaan verder in dierlijke empathie:

Chimpansees zijn zich bewust van hun samenwerking bij het volbrengen van een taak

Soms werken chimpansees samen om problemen op te lossen. Maar wetenschappers wisten niet of de chimpansees elkaar echt hielpen met gemeenschappelijke taken, of dat ze zich concentreerden op verwante taken. Nu hebben we het bewijs dat ze bewust werken om teams te vormen. Dit werpt licht op zowel chimpansee als menselijk sociaal gedrag.

Het blootleggen van coöperatieve mechanismen in het dierenrijk kan lastig zijn. Veel soorten coördineren immers om wederzijds voordelige resultaten te bereiken. Er zijn veel voorbeelden van samenwerking met dieren, zoals bij de jacht, voor wolven, hyena's, leeuwen…. Kijkend naar hun gemeenschappelijke jacht, lijkt het duidelijk dat ze samenwerken. Wat minder duidelijk is, is de mate van vrijwillige samenwerking op het werk, in hoeverre begrijpen deze dieren de noodzaak om elkaar te helpen bij het verwerven van prooien? Meer in het algemeen, hoe weten we dat samenwerkende dieren niet alleen onafhankelijk handelen in de richting van een gemeenschappelijk doel, zonder zich bewust te zijn van de verschillende rollen van hun mede "teamgenoten"?

Deze vragen zijn essentieel om het gedrag van dieren te begrijpen, maar ze roepen ook de plaats op van de mens in het dierenrijk in het algemeen. Zonder samenwerking was de mens daar niet zo goed in geslaagd. Erkennen hoe goed de inspanningen van een teamgenoot een baan kunnen aanvullen, suggereert dat we samenwerking begrijpen als andere dieren dat niet kunnen. Maar wanneer hebben we dit idee ontwikkeld en zijn er andere soorten die het hebben?

Alicia Melis, een gedragswetenschapper aan de Universiteit van Warwick in Engeland, denkt dat chimpansees cruciale aanwijzingen kunnen hebben om deze vragen te beantwoorden. Ze heeft jarenlang teamwerk bij chimpansees bestudeerd.

Het begrijpen van de overeenkomsten tussen de menselijke vaardigheid in samenwerking en die van onze naaste verwanten van primaten is cruciaal, zegt ze, niet alleen voor het ophelderen van de mechanismen die een rol spelen bij het gedrag van chimpansees, maar ook bij mensen.

In een onlangs gepubliceerde studie (link hieronder) voerden Melis en zijn collega Michael Tomasello, een psycholoog en mededirecteur van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie, een reeks experimenten uit om de mechanismen die aan het werk zijn in de samenwerking tussen chimpansees te onderzoeken.

Bij de studie waren in totaal 12 chimpansees betrokken, die in teams waren gekoppeld. Aan elk team werd een doos uitgereikt met daarin een smakelijke beloning in de vorm van druiven. Maar de druiven halen bleef een ingewikkeld karwei.

Elke doos bevatte een mechanisme voor het afgeven van druiven waarvoor twee niet-verwisselbare gereedschappen nodig waren. Vanaf de achterkant van de doos moest een chimpansee de druiven verplaatsen met behulp van een kleine hark, terwijl een chimpansee aan de voorkant een stok inbracht om alle druiven die door zijn partner in de juiste positie waren geduwd, los te laten. Het ophalen van de druiven vereiste daarom dat chimpansees complementaire rollen speelden, maar ook hielpen bij het vervullen van die rollen.

Beeld

De onderzoekers compliceerden de zaken door elk van de twee gereedschappen aan één chimpansee tegelijk te geven. De chimpansee moest een van zijn gereedschappen delen, maar wel de juiste, om de druiven te krijgen. Tien van de 12 chimpansees losten de taak op en in 97% van de gevallen vond het delen van gereedschap plaats. Nog indrukwekkender: driekwart van de tijd gaven ze de juiste tool aan hun partner. Dit is wat Melis het meest verbaast. Het laat zien dat ze nadenken over elke rol en hoe ze zich tot elkaar verhouden.

De studie levert daarom het eerste bewijs dat chimpansees aandacht kunnen besteden aan de acties van een partner in een samenwerkingstaak en laat zien dat ze weten dat hun partner er niet alleen moet zijn, maar ook een specifieke rol moet spelen om te slagen.

Dus wat heeft dit te maken met menselijke samenwerking? Chimpansees en mensen hebben een gemeenschappelijke voorouder. Dat chimpansees in staat zijn tot dergelijke niveaus van begrip als het gaat om teamwerk, suggereert daarom dat ons vermogen om opzettelijk samen te werken mogelijk is voortgekomen uit een gemeenschappelijke voorouder. Of dat inderdaad het geval is, zegt Melis, zal meer onderzoek vergen om te bevestigen en te vinden. Ze hoopt haar tests uit te voeren op de bonobofamilie om te bevestigen dat dit vermogen verscheen vóór de twee geslachten (chimpansees en mensen).

De studie gepubliceerd op Biology Letters: http://rsbl.royalsocietypublishing.org/ ... 9.abstract


Bron: http://www.gurumed.org/2013/03/25/les-c ... dune-tche/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 28/05/13, 20:31

De dolfijn is misschien wel de 2e meest intelligente soort op aarde na de mens...kan een echte sadist zijn (zoals de man graag!): http://www.madmoizelle.com/les-animaux- ... hins-16751

Dolfijnen, deze bloeddorstige en perverse dieren

Dolfijnen zijn weerzinwekkende wezens, vol slechte bedoelingen. Goed verborgen achter hun imago van betoverde zeemeerminnen, vrienden van verloren kinderen, besteden ze hun tijd aan het plegen van vreselijke wandaden.

Ah, de dolfijn, het ultieme symbool van het jonge meisje in bloei (ex-æquo met het paard), grote bondgenoot van de mens in de diepten onder water, schattige kleine pieper van de oceanen! We zijn allemaal opgegroeid met onszelf herhalend dat "een dolfijn een mens kan redden van de verdrinkingsdood en zelfs van een haai omdat ze sterker zijn dan zij!" ". Wat ons echter niet wordt verteld, is waarom dolfijnen de moeite nemen om mensen te redden. Waarom zoveel belangstelling voor onze soort? Waar komt die neiging vandaan om met ons te zwemmen en door hoepels te springen voor een ongelukkige haring? Dolfijnen zijn weerzinwekkende wezens, vol slechte bedoelingen. Goed verborgen achter hun imago van betoverde zeemeerminnen, vrienden van verloren kinderen, besteden ze hun tijd aan het plegen van vreselijke wandaden.

De dolfijnen, deze bloeddorstige moordenaars

Deze kleine hippies van de zee, waarvan we ons gemakkelijk kunnen voorstellen dat ze de hele dag over de golven huppelen en mensen op hun pad begroeten, op een achtergrond van Hawaiiaanse gitaar, zijn in feite gevaarlijke psychopaten. Dolfijnen hebben maar één reden nodig om te doden: omdat het leuk is. Dit is de enige wetenschappelijke verklaring die is gegeven (waar). Hun favoriete slachtoffers? Bruinvissen.

Dolfijnen staan ​​er inderdaad om bekend bruinvissen dood te slaan om de tijd te doden, nadat ze ze giechelend als maniakken hebben achtervolgd (sommige details van dit artikel kunnen zijn gewijzigd door de gevoelens van de auteur). Het is gebruikelijk dat ze ook lange tijd met de lijken van hun slachtoffers spelen. Toen wetenschappers naar gevallen van gestrande en zwaar gehavende bruinvissen keken, dachten ze eerst dat het de schuld van de mens was. Tandafdrukken, beschadigde organen en gebroken botten onthulden al snel het verschrikkelijke geheim van de dolfijnen.

Maar ze vermoorden ook hun medemensen, want waarom stoppen bij buren als je ook je eigen familie en vrienden kunt afslachten. Het is bijvoorbeeld gebruikelijk om een ​​moederdolfijn haar babydolfijn te zien doden. De haaien nemen het in het gezicht (ik ben de eerste die erop spuwt) maar de echte tirannen van de zeeën zijn de dolfijnen.

Dolfijnen, die seksuele freaks

(...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 28/05/13, 22:13

Mooie vondst Christoffel!

Ik hou van... Grappig, omdat het artikel een onvermoed aspect laat zien, of:

“Hoe een Amerikaanse pseudo-wetenschapper niet in staat blijkt zichzelf op te sluiten naar een puur waarnemersrol, volledig het vermogen hebben verloren om een ​​stap terug te doen” omdat hij volledig geïndoctrineerd is door de heersende ideologie die zijn gedrag en zijn geweten dicteert en hem ertoe brengt een moreel oordeel te vellen over het gedrag van een diersoort! Geloven gelijk te hebben, simpelweg omdat hij wat hij ziet zou vergelijken met het menselijke model (dat absoluut niets te maken heeft, op welk gebied dan ook...)

Onvermoed aspect, omdat het typisch en merkwaardig genoeg dezelfde hegemoniale benadering is van Amerikanen in de wereld zonder enig respect voor andere mensen die het misschien niet eens zijn met wat ze zijn. Niet in staat om afstand te nemen tussen hun eigen bagage en kennis en die van anderen wanneer ze hun eigen bagage en kennis oefenen "buitenlandse politiek".

Niet kunnen begrijpen dat een diersoort ook zijn eigen troeven heeft, in mensentaal gezegd: zijn eigen heel andere regels en gebruiken, andere gedragscodes, andere prioriteiten, andere uitingen van het kudde-instinct, andere manieren van communiceren, kortom een ​​heel andere "buitenlandse politiek" van een niet eens significante rand van alle soorten dolfijnen (het is ook een kwestie van instinct, hij kan in geen geval bevestigen, zoals wordt verondersteld, dat er een "bewuste en intellectuele reflectie"in dit dier, in de zin dat we het begrijpen...)

Bovendien, wat hij ervan weet, is ZIJN interpretatie, het kan de vrouw zijn die anderen te hulp riep, hij weet STRIKT NIETS! Hij spreekt geen "dolfijn" ^^
En niets in zijn observaties maakt het mogelijk om dit dier te beoordelen als specifiek gevaarlijk voor mensen! (Historisch wordt erkend dat het het tegenovergestelde zou zijn...)

En bovendien, hoe kan hij beoordelen, is het niet het eigen diermodel van dolfijnen, waardoor deze soort tot op de dag van vandaag kan overleven? Zoals het nu is, is het model dat hij ten onrechte bekritiseert zeker het juiste!

We kunnen tot ver voorbij de Atlantische Oceaan zien in hoeverre de culturele, religieuze, culturele regulering of wat dan ook – in bepaalde gevallen en bij bepaalde mensen – ervoor kan zorgen dat ze alle kritische blik op hun eigen school-/universiteitsprestaties verliezen.

Wat een gebrek aan nederigheid en onderscheidingsvermogen.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 138-gasten