De evolutie van biologische soorten en toeval ...

[Christophe]

Ik merkte net hetzelfde door mijn flessen tonic door te geven aan UV (280 nm)

[Christophe]

Dat is gek ! Deze vis heeft een veel langer genoom dan de onze!

14 keer groter dan het menselijk genoom! Het genoom van dit fascinerende dier is inderdaad 43 miljard basenparen lang. "Als je het vanuit een genomisch perspectief bekijkt, zit het halverwege tussen een vis en een terrestrische gewervelde."

Ontdekking: Australische longvissen hebben het grootste genoom van alle tot nu toe gesequenced dieren

https://trustmyscience.com/dipneuste-au ... sequences/

[Janic]

wat is de aard van de natuurwetten?

(2'14'') als we astrofysici horen praten over het ontstaan ​​van het heelal, als we het hebben over de oerknal, de oerfasen van het heelal, als je natuurkundige bent, doe je dat altijd door een beroep te doen op de wetten van de natuurkunde waarvan wordt gedacht dat ze aan het werk waren in die verre perioden van de geschiedenis van het universum, die ervan uitgaat dat die natuurkundige wetten er al waren, en zelfs als we het hebben over de oorsprong van het universum, dit soort oorspronkelijke singulariteit waarmee we hebben geassocieerd een nulmoment dat in feite de explosieve gebeurtenis zou zijn die al het bestaande zou hebben doen verschijnen: materie, ruimte, tijd, licht, energie, we roepen altijd fysieke wetten op alsof de fysieke wetten er al waren, alsof de wetgevende macht er al was. arsenaal van het universum was aan het universum voorafgegaan; en als we zeggen dat, zonder dat het altijd wordt aangenomen, we aannemen dat de fysische wetten transcendent zijn in relatie tot het universum, dat wil zeggen dat ze er zijn VOOR het universum, zou men zelfs zeggen dat ze bestaan ​​zonder zelfs maar het universum nodig te hebben. En het heeft me altijd vreemd geleken dat we kunnen praten over de oorsprong van het universum, zonder de status te specificeren die ze hebben in relatie tot het universum zelf.Er is bovendien een voorbeeld dat me deed glimlachen; een van de laatste boeken van Stephen Hawking, elke keer dat hij op de laatste pagina over god sprak, bijvoorbeeld in "een korte geschiedenis van de tijd", zei hij aan het einde van zijn snaartheorie "binnenkort, dankzij natuurkundigen, zullen we de gedachte kennen van god" was de laatste zin. Het is nog steeds ongelooflijk omdat het veronderstelt dat god denkt; is het waar dat god denkt? het is een onderwerp van discussie; denkt hij? in de zin die wij mensen aan deze term geven. En toen zei hij in een recenter boek "The Grand Design of the Universe" iets heel anders, altijd op de laatste pagina, zei hij, maar uiteindelijk had het universum god nodig om te worden geschapen, de natuurkundige wetten, in dit geval die van de zwaartekracht , waren genoeg. Het was een zeer verbazingwekkende zin omdat hij in de rest van het boek, op de pagina's die eraan voorafgingen, de presentatie ontwikkelde van wat theorie M wordt genoemd, een theorie die alle theorieën over superstrings omvat, en c. Het is precies een theorie waar zwaartekracht niet wordt gepostuleerd. We praten over principes zoals die van de relativiteitstheorie, die van de kwantumfysica en op basis van deze principes, en als gevolg van deze principes zijn we in staat om de zwaartekrachtvergelijkingen van Einstein te laten verschijnen. Zwaartekracht is dus niet de eerste, maar volgt op de principes die de theorie stelt. Dus om te zeggen dat de wetten van de zwaartekracht oorzaken van het universum zijn, is in tegenspraak met het feit dat ze zelf zijn afgeleid van principes die fundamenteler zijn dan zijzelf. Aan de andere kant definieerde hij in de rest van het boek god als de schepper van het universum, dus als ik de twee ideeën met elkaar associeer: god is schepper van het universum en we hebben god niet langer nodig aangezien zwaartekracht voldoende is, leid ik af die god is de wetten van de zwaartekracht.
En dus is het onderwerp van deze avond om je te verwonderen over deze vorm van taalkundige nonchalance die de onze is, of we nu wetenschappers zijn of niet, wanneer we de oorsprong van het universum in twijfel trekken of wanneer men beweert het te beschrijven; er is iets slecht gezegd, slecht geformuleerd, onnauwkeurig, zodat de enigszins armzalige taal die hiervoor wordt gebruikt, afwijkt van een probleem dat waarschijnlijk een mysterie is dat door geen enkele intellectuele benadering kan worden opgelost.(6'48'')

De rest is niet minder interessant dan over het gebruik van de hersenen (8 'tot 10')

[Christophe]

[Christophe]

Nog een mysterie van het leven:

[izentrop]

Artikel gereserveerd voor abonnees...

de ontdekte dieren zijn levend en wel. Onderzoekers weten niet welke soort het is, of hoe ze zich voeden. Ze weten echter dat sommige sponzen meer dan 10 jaar oud kunnen worden en dat sommige slechts één keer per eeuw eten!

Deze essentiële ontdekking voor de wetenschap onthult dat zelfs in de meest vijandige omgevingen dierlijk leven nog steeds mogelijk is! Zolang er leven is, is er hoop, toch? https://www.neozone.org/science/decouve ... glaciaire/

[Christophe]

Na de bijna onsterfelijke Tardigrade: Science-and-Technology / tardigrade-the-extreme-kracht-en-cryptobiose-t12339.html

Na de verjongende Medusa: Science-and-Technology / kwal-a-onsterfelijk-nog-meer-sterk-as-the-tardigrade-t12494.html

Hier is de naaktslak die volledig teruggroeit... nadat hij (zelf) onthoofd is!

Japanse onderzoekers hebben een nieuw kenmerk van de sacoglossal-slak ontdekt: hij heeft het vermogen om zijn kop volledig van zijn lichaam te scheiden en een geheel nieuwe te regenereren.

https://www.courrierinternational.com/a ... r-un-corps



Applaus!

[GuyGadeboisTheBack]

Teef!
(Het is Casasnovas die groen moet zijn van jaloezie...)

[Janic]

(Het is Casasnovas die groen moet zijn van jaloezie..

ja, maar als het een naaktslakkenlichaam duwt in plaats van een arm, zal zijn drager kwijlen.
Wat de mythe van de evolutie ook is, het zal dat over een paar miljoen jaar oplossen!

[GuyGadeboisTheBack]

(Het is Casasnovas die groen moet zijn van jaloezie..

ja, maar als het een naaktslakkenlichaam duwt in plaats van een arm, zal zijn drager kwijlen.

Maar zijn vrouw zal het waarderen...