Ja Janic, en wat Macro zegt klopt helemaal — natuurlijk moet je voor jezelf zorgen als je ziek bent, zoals de brandweerman het vuur moet blussen bij een brand (of de dokter de infectie) “niets doen” is niet wat we zeggen en we hebben nog nooit zoiets gezegd, het heeft niets te maken - en zonder voor u te willen antwoorden, is het zoals zo vaak de hoekaanval van het probleem dat niet het goede is.Macro schreef:Cépafo….De beste manier om een ziekte te genezen zonder risico op bijwerkingen, is ze niet te behandelen… Of simpelweg om ze niet op te lopen om ze niet te hoeven behandelen….Janic schreef:Obamot »20/07/21, 11:08helemaal! Het is alsof je moeite hebt om het water dat uit de badkuip overloopt op te dweilen, zonder de kraan dicht te draaien. Dom!Dat is ook waarom ze stralen maken... die ook kankerverwekkend zijn...
Dit is wat het is om koppig de oorzaken van het kwaad niet te willen aanpakken...
Ho damn….Het doet pijn in mijn hoofd om zoveel na te denken….
Het is alle "stroomopwaartse" redenering die ontbreekt om het probleem op te lossen... (wat te doen om irritatie en infecties te voorkomen?)
De historische fout is om de situatie te benaderen door "stroomafwaarts" te redeneren om het te regelen, we arriveren wanneer het vuur al eeuwen aan het smeulen is, dat we vóór het fatale ontstekingspunt de lucifers niet hadden opgeborgen op een plek waar het onbewuste ze niet kon bereiken , en dat de enige mogelijkheid is om de brandweer te bellen om het vuur te blussen...
En we zeggen gewoon dat als we in een kelder zijn, het water van de brandweer ons kan verdrinken, of hun Co2 verstikt ons...
En trouwens, ik geloof zelfs dat Macro de redenering kan begrijpen, aangezien hij een voormalige brandstichter is die zich bekeerde, aangezien hij 3 pakjes per dag rookte en ons vertelde dat hij stopte... (met gefeliciteerd...). Alleen moet hij de geel gemarkeerde tekst niet goed hebben gelezen, waar al het bovenstaande al in stond. ( )
Maar au au au, ik heb zo'n hoofdpijn, ik had niet zo moeten nadenken... (etc)