Anti FakeNews: informatie (wetenschappelijke of andere) begrijpen en analyseren

[Christophe]

4e van de 6 webpsychobladen...vandaag: hoe je informatie van het web (of elders) op de juiste manier analyseert om te strijden tegen nepnieuws en voor de waarheid!

De methode:

[pedrodelavega]

Niets verrassends.

[ABC2019]

voor vaccins is het oordeel van het publiek duidelijk: mensen "stemmen met hun voeten".

[ABC2019]

4e van de 6 webpsychobladen...vandaag: hoe je informatie van het web (of elders) op de juiste manier analyseert om te strijden tegen nepnieuws en voor de waarheid!

deze tips zijn geweldig!

gewoon uit nieuwsgierigheid, als je namen zou moeten geven van forumAls er dichtbij of ver van deze verificatiemethoden verwijderd zijn, zou u het dan kunnen doen? (Ik vraag je niet om ze te geven, ik ben gewoon nieuwsgierig om te weten of je denkt dat er een verschil is in gedrag van forummet betrekking tot deze verificatiemethoden).

[Janic]

door ABC2019 "16/03/21, 08:34

voor vaccins is het oordeel van het publiek duidelijk: mensen "stemmen met hun voeten".

zo zoals jij! De maatstaf qua vaccinaties zijn de officiële statistieken die niet vaccinosceptisch zijn, zij dan: waarom zijn de 90% vaccinomanen (die niet meer weten dan de anderen) bang om die te raadplegen?

[ABC2019]

door ABC2019 "16/03/21, 08:34

voor vaccins is het oordeel van het publiek duidelijk: mensen "stemmen met hun voeten".

zo zoals jij! De maatstaf qua vaccinaties zijn de officiële statistieken die niet vaccinosceptisch zijn, zij dan: waarom zijn de 90% vaccinomanen (die niet meer weten dan de anderen) bang om die te raadplegen?

ik weet niet wat je wilt afleiden uit statistieken over het ene vaccin, iets over een ander vaccin, maar over covid-vaccins zijn de testresultaten bekend en ze laten een hoge efficiëntie zien, meer dan 90%, wat vraag je nog meer?

[Janic]

ik weet niet wat je wilt afleiden uit statistieken over het ene vaccin, iets over een ander vaccin, maar over covid-vaccins zijn de testresultaten bekend en ze laten een hoge efficiëntie zien, meer dan 90%, wat vraag je nog meer?

Want, slimmerik, we kunnen niet afleiden dat een vaccin effectief is of niet, niet op basis van een vooronderstelling, maar op basis van een controle na de epidemie! De Staten hebben dus alle nodige statistieken over meer dan een eeuw om te beoordelen, alle besmettelijke ziekten bij elkaar. Daarvoor moet je je kont van je stoel tillen en ter plekke gaan overleggen.
Ter herinnering, pasteuriaanse vaccinomanie is het resultaat van een zwendel door PASTEUR in een enkel geval, wat in strijd is met alle regels in de pathologie.
De vraag is daarom: waarom zou zo'n mythe in een enkel, niet-herhalend geval kunnen worden verzonnen?

[Christophe]

Niets verrassends.

Jij spreekt Karel!!

638 groep van wat?
10 waarvan?

Het is bekend en erkend dat nepnieuws 7 keer meer digitaal viraal is dan echt nieuws en dat militante enthousiastelingen actiever zijn dan gewone internetgebruikers... dus het is niet verwonderlijk dat nep-antivax sneller circuleert...Dus het circuleert tussen hen ...vicieuze cirkel...Maak je geen zorgen!!!

Hoe zit het met de verspreiding van echte BP-leugens? Zou daar geen schandaal ontstaan ​​over het Astrazeneca-vaccin?

[ABC2019]

ik weet niet wat je wilt afleiden uit statistieken over het ene vaccin, iets over een ander vaccin, maar over covid-vaccins zijn de testresultaten bekend en ze laten een hoge efficiëntie zien, meer dan 90%, wat vraag je nog meer?

Want, slimmerik, we kunnen niet afleiden dat een vaccin effectief is of niet, niet op basis van een vooronderstelling, maar op basis van een controle na de epidemie!

de tests tonen nog steeds effectiviteit aan, nietwaar?

De Staten hebben dus alle nodige statistieken over meer dan een eeuw om te beoordelen, alle besmettelijke ziekten bij elkaar. Daarvoor moet je je kont van je stoel tillen en ter plekke gaan overleggen.

raadpleeg wat aangezien uw statistieken geen betrekking hebben op covid? nogmaals, wat u op een vaccin ziet, bewijst niets op een ander, het zou nodig zijn om alle vaccins één voor één te bekijken om de effectiviteit te beoordelen of niet. Maar zelfs als ze niet genoeg zouden zijn om de ziekte uit te roeien, zouden ze er eenvoudigweg belang bij kunnen hebben om sterfgevallen te voorkomen.

[Christophe]

[als je namen moest geven van forumAls er dichtbij of ver van deze verificatiemethoden verwijderd zijn, zou u het dan kunnen doen?

Bin als je het vraagt... anders zou je niets zeggen...

Geen grapje, denk je dat je daar op een basisschoolplein bent?