Tot de dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par Janic » 12/09/21, 11:08

sen-no-sen »12 / 09 / 21, 10: 46
Janic stop met lullen, het is im-bu-va-ble!
omdat je denkt dat je jezelf niet worstelt? Ik respecteer uw overtuigingen, zoals die van ieder ander, maar het zijn slechts overtuigingen, niets meer, en het toevoegen van een kleine dosis "wetenschap", of zogenaamd, maakt ze niet meer of minder geloofwaardig dan enig ander geloof. :?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par sen-no-sen » 12/09/21, 12:13

1) Het feit dat het heelal uitdijt is geen overtuiging, noch de tweede wet van de thermodynamica.
Als je me niet gelooft, ga dan op je bank zitten en wacht heel, heel lang geduldig zonder iets te doen. Na een paar uur zul je dorst hebben, honger hebben, willen gaan om natuurlijke behoeften te bevredigen, enz... een bewijs dat je lichaam energie verspilt. Dit zijn geen overtuigingen maar perfect onderbouwde realiteiten van het Universum.

2) De stelling van het creationisme is niet solvabel.Aan de ene kant omdat ze onweerlegbaar is (onverifieerbaar zo u wilt), aan de andere kant omdat ze door de natuur wordt tegengesproken.Zoals ik heb uitgelegd gaat het om een ​​evolutionistische stelling, dwz het is gebaseerd op een geschiedenis.is in de eerste plaats een maatstaf voor entropietoename.
Tijd bestaat niet, wat wij tijd noemen is de evolutie van een systeem met betrekking tot zijn toename in entropie.Als we de entropie globaal zouden kunnen omkeren, zou het tijdsverloop worden omgekeerd.
Of de wereld nu 5 minuten geleden, 6000 jaar geleden of 10 miljoen jaar geleden is ontstaan, verandert niets, want er is in alle gevallen evolutie.
Het probleem is dat we niet zowel kunnen beweren dat de wereld X keer geleden is geschapen als kunnen bevestigen dat de dingen erin bevroren zouden zijn (fixisme).

Einde van HS
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par Janic » 12/09/21, 13:00

sen-no-sen »12 / 09 / 21, 12: 13
1) Het feit dat het heelal uitdijt is geen overtuiging, noch de tweede wet van de thermodynamica.

En waar zou u hebben gelezen of gehoord dat de teksten van het jodendom (of genesis) elke uitbreiding van ons universum ontkennen of bewijzen! Ter herinnering: uw "wetenschappelijke" kant zei dat de uitdijing van het universum afnam, terwijl nu het tegenovergestelde wordt beweerd?
Als je me niet gelooft, ga dan op je bank zitten en wacht heel, heel lang geduldig zonder iets te doen. Na een paar uur zul je dorst hebben, honger hebben, willen gaan om natuurlijke behoeften te bevredigen, enz... een bewijs dat je lichaam energie verspilt. Dit zijn geen overtuigingen maar perfect onderbouwde realiteiten van het Universum.

Het onderwerp gaat niet over het universum zelf en zijn “kiezelstenen” die zijn sterren zijn, maar over het leven en alleen het leven, dat het evolutionisme niet kan beschrijven en nog minder kan reproduceren.
2) De stelling van het creationisme is niet oplosbaar, enerzijds omdat ze onweerlegbaar is (onverifieerbaar zo u wilt), anderzijds omdat ze wordt tegengesproken door natuur.

a) oncontroleerbaar volgens welke criteria? Machines, apparaten, zelfs geavanceerde apparaten die zijn uitgevonden om te voldoen afhankelijk van de gestelde vraag(geen ander) zoals voor elk ander materialistisch, industrieel veld! Als dat het onweerlegbare is! Boef!
Zoals ik heb uitgelegd is het een
thèse
Evolutionair, dat wil zeggen dat het gebaseerd is op een verhaal. In de wetenschap is een verhaal de wetenschappelijke studie van een evolutie. Evolutie is niet noodzakelijkerwijs reptielen die evolueren om vogels te worden, het is vooral een maatstaf voor de toename van entropie.
Tijd bestaat niet, wat wij tijd noemen is de evolutie van een systeem met betrekking tot zijn toename in entropie.Als we de entropie globaal zouden kunnen omkeren, zou het tijdsverloop omkeren
Niemand weet er iets vanaf, wetenschappelijk nog minder, de fantasie om terug te gaan in de tijd: infantiliseren!
Dat de wereld zomer is aangemaakt 5 minuten geleden, 6000 jaar of 10 miljoen jaar geleden verander dus niets, omdat er in alle gevallen evolutie is.
wat ons dus terugbrengt naar het feit dat het toen is gemaakt!
Niet erg overtuigend, alles is gekoppeld aan de definitie zelf die wordt toegeschreven aan het woord evolutie. Als een zwangere vrouw haar buik ziet opzwellen en de baby in haar buik ziet groeien, kunnen we dat dan evolutie noemen? Als het individu door vraatzucht of door een spijsverteringsstoornis zijn taille en overgewicht ziet toenemen, kan dit evolutie worden genoemd en alles bij elkaar passen! Ik betwijfel !
Behalve dat het woord evolutie juist gaat over het feit dat reptielen geëvolueerd zouden kunnen zijn tot vogels, wat slechts een interpretatie is van het fenomeen van niet-aanpassing tussen elkaar, juist omdat het slechts een willekeurige, LATE classificatie is, ter ondersteuning van de toespraken, anti-religie, van groeiend atheïsme (evoluerend!) Een systeem dat gewoon een ander wil vervangen!
Het probleem is dat we niet zowel kunnen beweren dat de wereld X keer geleden is geschapen als kunnen bevestigen dat de dingen erin bevroren zouden zijn (fixisme).
Waar zit de tegenstelling? Het ontwerpen van een product (op een menselijke manier) anticipeert niet op hoe het zal worden gebruikt, aangezien elke uitvinder en fabrikant de gebruikslimieten bepaalt. Dit gebruik buiten een prognose om is wat je de keuzevrijheid noemt, waarvan de reikwijdte onvermijdelijk beperkt is tot het gebruik dat we ervan maken en op het gebied van de levenden is het ziekte en dan een snelle dood! alsof je achteruit rijdt op een snelweg met 3g alcohol in je bloed!
Het is niet nodig om de meer dan 200 pagina's over deze onderwerpen door te nemen, iedereen zou ze moeten raadplegen als ze hierin geïnteresseerd zijn!

Einde van HS
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14928
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4343

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par GuyGadeboisTheBack » 12/09/21, 19:49

sen-no-sen schreef:Janic stop met lullen [b]

Hij worstelt niet, hij is vegetariër... (Ik ga weg)
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par Janic » 12/09/21, 20:06

sen-no-sen schreef:
Janic stop met lullen [b]


Hij worstelt niet, hij is vegetariër... (Ik ga weg)
hij is vegetariër, ik ben veganist! Daarnaast zijn er groenteworstjes.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14928
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4343

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par GuyGadeboisTheBack » 12/09/21, 20:28

Janic schreef:Daarnaast zijn er groenteworstjes.

Ik heb nog nooit goede gegeten, maar in Duitsland is er een keuze!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par Janic » 13/09/21, 07:44

kerel
Ik heb nog nooit goede gegeten, maar in Duitsland is er een keuze!
Het is volkomen normaal omdat het niet van dierlijke oorsprong is, het is als het vergelijken van een wijn en een bier, beide zijn alcoholische gefermenteerde producten, de smaken zijn verschillend.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14928
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4343

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par GuyGadeboisTheBack » 13/09/21, 13:38

Janic schreef:kerel
Ik heb nog nooit goede gegeten, maar in Duitsland is er een keuze!
Het is volkomen normaal omdat het niet van dierlijke oorsprong is, het is als het vergelijken van een wijn en een bier, beide zijn alcoholische gefermenteerde producten, de smaken zijn verschillend.

Het is niet omdat het niet van dierlijke oorsprong is dat het slecht smaakt...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par sen-no-sen » 13/09/21, 14:48

Maak alsjeblieft geen "worst" van het debat! : Mrgreen:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Dood tot dood, onsterfelijkheid binnenkort? (Laurent Alexandre)




par Janic » 13/09/21, 18:53

Het is niet omdat het niet van dierlijke oorsprong is dat het slecht smaakt...
het is waar, maar smaak is persoonlijk, wat de een "goed" vindt, vindt de ander "flauw, smakeloos!
De fout is juist om dezelfde smaak te willen vinden als de bidoche. In werkelijkheid zijn deze producten slechts vervangingsmiddelen die bedoeld zijn om degenen die van de ene modus naar de andere overschakelen niet plotseling te desoriënteren, zoals bij het wisselen van land met verschillende keukens en producten.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 169-gasten