Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 09/12/15, 11:14

Janic schreef:
Zoals voor elke gezonde drager! Dit geeft geen antwoord waarom deze dragers gezond zijn en andere niet, zoals opgemerkt door uw INSERM-site. Vandaar het nut van een goede preventieve en curatieve levensstijl.


De hygiëne van het leven is secundair, bij alle epidemieën (zelfs Ebola) zijn er populaties die resistentie ontwikkelen.
We vinden hetzelfde in alle levensvormen: het is een van de belangrijkste motoren van natuurlijke selectie.


Het is geen wonder, maar waarschijnlijk meer valse positieven dan sommigen geloven.


Er zijn inderdaad diagnostische fouten, maar mijn opmerking gaat over zieke en zwaar getroffen mensen die spontaan herstellen (kanker, leukemie, neurodegeneratieve ziekten, enz.).


Hetzelfde soort discours vinden we bij vaccins waaraan successen worden toegeschreven waar zo'n vaccin verplicht is, en dus veralgemeend, en landen met hetzelfde gezondheidsniveau waar de resultaten vergelijkbaar zijn zonder vaccins.


welke?

Altijd hetzelfde, het wordt verondersteld aansluitend te zijn op de vorige inname van antivirus, maar houdt er op geen enkele manier rekening mee dat zonder deze anti het resultaat hetzelfde zou zijn geweest.


Laten we eens kijken, midden in het negationisme: de feiten zijn nooit de feiten, dus dit is je ultieme verdedigingsmiddel?
Sorry, maar de cijfers ontkrachten volledig wat u zegt...


In 2013 werden in Zwitserland 575 HIV-positieve testresultaten gerapporteerd. Het ging om 125 nieuwe infecties die in 2013 optraden en 450 oudere gevallen, maar die in 2013 werden gediagnosticeerd. Vergeleken met het jaar ervoor steeg het aantal nieuwe infecties met bijna 28%. In vergelijking met de lange termijn is het aantal fors gedaald. Vooral dankzij de successen van onderzoek, waaronder de Swiss HIV Cohort Study, is ook het aantal sterfgevallen als gevolg van AIDS sterk gedaald.

Er zijn momenteel ongeveer 30 AIDS-medicijnen beschikbaar, gebaseerd op 25 werkzame stoffen en zeven verschillende werkingsmechanismen. De multitherapieën tegen HIV die in 1996 werden geïntroduceerd en HAART (Highly Active Antiretroviral Therapy of zeer actieve antiretrovirale therapie) worden genoemd, maken het mogelijk de proliferatie van het virus in het lichaam te vertragen, de symptomen als gevolg van de infectie te verlichten, de de progressie van de ziekte en verminderen het risico op overdracht. Antiretrovirale geneesmiddelen en gekwalificeerd medisch toezicht verminderen het risico op overdracht van het virus van een HIV-positieve zwangere vrouw op haar ongeboren kind aanzienlijk.

Dankzij deze vooruitgang en dankzij HAART kunnen HIV-positieve mensen een vrijwel normaal leven leiden en is hun levensverwachting de afgelopen jaren aanzienlijk gestegen. Begin jaren negentig stierf nog steeds 1990% van de HIV-positieve patiënten binnen tien jaar. Tegenwoordig hebben deze patiënten een vrijwel normale levensverwachting. Het Federale Bureau voor Volksgezondheid (OFSP) schat dat Zwitserland momenteel tussen de 50 en 22 mensen met HIV telt.

http://www.interpharma.ch/fr/faits-et-statistiques/2675-succes-enregistres-grace-aux-nouveaux-traitements-antisida
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 09/12/15, 13:13

sen geen sen
Janic schreef:
Zoals voor elke gezonde drager! Dit geeft geen antwoord waarom deze dragers gezond zijn en andere niet, zoals opgemerkt door uw INSERM-site. Vandaar het nut van een goede preventieve en curatieve levensstijl.
De hygiëne van het leven is secundair; bij alle epidemieën (zelfs Ebola) zijn er populaties die resistentie ontwikkelen.

En deze weerstand wordt bevorderd door een betere levenshygiëne, het is de hond die achter de staart aan rent!
Citation:
Ditzelfde soort discours vinden we bij vaccins waaraan succes wordt toegeschreven, waar een dergelijk vaccin verplicht is en daarom algemeen wordt toegepast, en bij landen met hetzelfde gezondheidsniveau waar de resultaten zonder vaccins vergelijkbaar zijn.
.welke?

Daar zou u de werken moeten lezen die aan dit onderwerp zijn gewijd en die (officiële) vergelijkende tabellen bevatten (zie de bibliografie van de competities voor vaccinvrijheid)
1971-1972
Engeland, de VS en Canada stoppen met het opleggen of aanbevelen van vaccinatie tegen pokken.
Maar de heer PONIATOWSKI, minister, verhoogt de boetes (decreet van 27/05/1973), die 200 keer zo hoog worden.

16.03.2010
Sinds deze woensdag en de vrijspraak van een jong koppel uit Lessinois door de rechtbank van Doornik is het vaccin tegen poliomyelitis niet langer verplicht in België.

De uitspraak van de rechtbank van Doornik deze woensdagmiddag impliceert dat het vaccin tegen poliomyelitis niet langer verplicht is in België. Ter herinnering: justitie verweet een Lessijns echtpaar dat zij hun kind niet tegen polio hadden laten vaccineren. Woensdag werd het echtpaar vrijgesproken, wat het directe gevolg is van het nietig verklaren van de wet uit 1966. Vanaf nu zal de wet uit 2002 prevaleren. Dit geeft patiënten het recht om zich wel of niet te laten vaccineren. De beslissing van de rechtbank van Doornik zou ook gevolgen kunnen hebben in Frankrijk, nu het enige land waar het vaccin verplicht is.

Verplichte vaccinaties: hoe zit het met onze buren?
Als het om vaccinatie gaat, zitten Europese ouders van jonge kinderen niet in hetzelfde schuitje. In Frankrijk zijn vaccins tegen difterie, tetanus en poliomyelitis (de beroemde DTP) alle drie verplicht voor zuigelingen vanaf de leeftijd van twee maanden. Met Italië, dat sinds 1991 eist dat het vaccin tegen hepatitis B wordt nageleefd, is Frankrijk het enige land dat het verplichte karakter van deze injecties handhaaft. Wat België betreft, heeft het in 2011 de verplichting tot poliovaccinatie geannuleerd.

http://initiativecitoyenne.be/2015/08/u ... lique.html
Citation:
Altijd hetzelfde, het wordt verondersteld aansluitend te zijn op de vorige inname van antivirus, maar houdt er op geen enkele manier rekening mee dat zonder deze anti het resultaat hetzelfde zou zijn geweest.
Laten we eens kijken, midden in het negationisme: de feiten zijn nooit de feiten, dus dit is je ultieme verdedigingsmiddel?
Vergeleken met jouw ontkenning van de Holocaust, waarbij de feiten nooit de feiten zijn, is het een slogan!
Sorry, maar de cijfers ontkrachten volledig wat u zegt...
TES cijfers, verstrekt door lobby’s, maar er zijn andere die onafhankelijk zijn van de lobby’s die hun wensen opleggen aan de machthebbers.
Citation:
In 2013 werden in Zwitserland 575 HIV-positieve testresultaten gerapporteerd. …….Het Federaal Bureau voor Volksgezondheid (OFSP) schat dat Zwitserland momenteel tussen de 22 en 000 mensen met HIV telt.
http://www.interpharma.ch/fr/faits-et-s ... s-antisida
En gratis reclame voor de farmaceutische lobby. De redenen voor deze cijfers zijn eerder aangegeven, maar als u deze niet wilt raadplegen, is dat uw keuze! Deze tests worden door de CDC als waardeloos beschouwd! AIDS is een enorme business die in de tientallen loopt; honderden miljarden, bigpharma zal er niet over klagen omdat geld geen geur heeft. (winst uitgekeerd aan aandeelhouders van 3.5 naar 4.4 miljard euro door Sanofi pasteur) Sanofi Pasteur
Zeer winstgevend; in 2014 keerde het 4,39 miljard euro aan dividenden uit aan zijn aandeelhouders (13% van de omzet of 91% van de R&D) op een nettoresultaat van 6,85 miljard euro (20% van de omzet) 3. Tweede marktkapitalisatie van de beurs van Parijs2, deze woog in september 10,90% in de CAC 409-index
. wikipedia
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 09/12/15, 13:51

Janic schreef:En deze weerstand wordt bevorderd door een betere levenshygiëne, het is de hond die achter de staart aan rent!


Het is vooral een kwestie van genetische overerving; de hygiëne van het leven is desnoods belangrijk maar ondergeschikt.


Daar zou u de werken moeten lezen die aan dit onderwerp zijn gewijd en die (officiële) vergelijkende tabellen bevatten (zie de bibliografie van de competities voor vaccinvrijheid)


Het stopzetten van de vaccinatie (voor sommige ziekten) in verschillende landen moet in verband worden gebracht met het pure en simpele verdwijnen van bepaalde ziekten.
In Frankrijk blijven we bijvoorbeeld vaccineren tegen polio, sommige artsen vinden dat niet meer nodig.
Er moet onderscheid worden gemaakt tussen de effectiviteit van vaccins tegen een ziekte en het risico-voordeel van vaccinatie tegen ziekten die vrijwel verdwenen zijn.


UW cijfers, aangeleverd door lobby’s, maar er zijn andere die onafhankelijk zijn van de lobby’s die hun wensen opleggen aan de machthebbers.


Geef ze maar aan mij.



De redenen voor deze cijfers zijn eerder aangegeven, maar als u deze niet wilt raadplegen, is dat uw keuze!


Sorry, maar de cijfers (welke precies?) waarnaar u verwijst, kunnen de daling van het sterftecijfer onder mensen met AIDS niet verklaren.
Als er geen HIV is, hoe kan dan worden verklaard dat antiretrovirale middelen werken?

Je hebt nog steeds niet aangetoond dat terugkeer naar een gezonde levensstijl patiënten zou hebben genezen.
Ik wacht nog steeds op getuigenissen, links, bronnen...

:frons:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 09/12/15, 14:42

sen geen sen
Janic schreef:
En deze weerstand wordt bevorderd door een betere levenshygiëne, het is de hond die achter de staart aan rent!
Het is vooral een kwestie van genetische overerving, de hygiëne van het leven is indien nodig BELANGRIJK maar ondergeschikt.
Elementair mijn beste Watson. Het is alsof je zegt dat de brandstof die in de motor wordt gestopt minder belangrijk is dan de motor, maar dat de verkeerde brandstof de beste motoren zal doden!
Citation:
Daar zou u de werken moeten lezen die aan dit onderwerp zijn gewijd en die (officiële) vergelijkende tabellen bevatten (zie de bibliografie van de competities voor vaccinvrijheid)
Het stopzetten van de vaccinatie (voor sommige ziekten) in verschillende landen moet in verband worden gebracht met het pure en simpele verdwijnen van bepaalde ziekten.
Dit is waar de schoen precies knelt. Deze (officiële) cijfers en grafieken laten allemaal dalende curven zien ruim vóór de vaccins die kenmerkend zijn voor elke pathologie en benadrukken daarom dat vaccins er niets mee te maken hebben, behalve dat ze extra pathologieën veroorzaken. Dit is ook de reden waarom landen geleidelijk aan zijn opgehouden er een verplichting van te maken (terwijl sommigen denken dat niet-verplichting een verbod betekent, wat onjuist is), behalve Frankrijk met zijn DTP.
In Frankrijk blijven we bijvoorbeeld vaccineren tegen polio, sommige artsen vinden dat niet meer nodig.
Er moet onderscheid worden gemaakt tussen de effectiviteit van vaccins tegen een ziekte en het risico-voordeel van vaccinatie tegen ziekten die vrijwel verdwenen zijn.
De klassieke kinderartsen kregen uiteindelijk het BCG-vaccin niet langer opgelegd (zelfs niet de competities voor vaccinvrijheid). Dit geldt voor alle drie, niet alleen voor polio. Difterie? Verdwenen in Frankrijk
De ziekte daalde na 1950 dramatisch in alle Europese landen, gestaag, of er nu veel vaccinatie was of helemaal niet. (bron: Rendu, R., “Vergelijkende resultaten van vaccinatie en niet-vaccinatie in de strijd tegen difterie”, Journal de la Médecine de Lyon, nr. 819, 1954.) Tetanus? bijna onbestaande en treft bijna alleen ouderen en omdat het vaccin gedurende een lange periode geen bescherming biedt, heeft dit vaccin geen echt nut! Polio? Ook bijna verdwenen! De afschaffing van de grenzen, het onophoudelijk oversteken van het ene land naar het andere, maken elke nationale bescherming onmogelijk. Volgens de autoriteiten, die u graag citeert, is een dekking van ten minste 80% echter noodzakelijk om de bescherming effectief te laten zijn, wat onmogelijk te verkrijgen is (behalve plaatselijk in bepaalde omstandigheden). Vandaar dat de door de overheid erkende mislukking van de pokkenvaccinatie WHO.
Citation:
UW cijfers, aangeleverd door lobby’s, maar er zijn andere die onafhankelijk zijn van de lobby’s die hun wensen opleggen aan de machthebbers.
Geef ze maar aan mij.

http://www.sidasante.com/azt/statistiqu ... suisse.htm
Citation:
De redenen voor deze cijfers zijn eerder aangegeven, maar als u deze niet wilt raadplegen, is dat uw keuze!
Sorry, maar de cijfers (welke precies?) waarnaar u verwijst, kunnen de daling van het sterftecijfer onder mensen met AIDS niet verklaren.
Uitleg wordt hier nogmaals gegeven
http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm
Als er geen HIV is, hoe kan dan worden verklaard dat antiretrovirale middelen werken?
Rebelotte zie hierboven en in de aangehaalde video. We verwarren de werking van een anti-retrovirus, waarvan de toxiciteit zeker is, met de geleidelijke vermindering ervan, die effectief minder pathologieën en dus sterfgevallen heeft veroorzaakt. (zie Zwitserse tabellen). De vermindering van een giftig product met veronderstelde effecten (bijvoorbeeld kiezen) en vervolgens de eliminatie ervan resulteert systematisch in een vermindering van de betrokken pathologieën, zoals andere, veroorzaakt door deze producten.
Je hebt nog steeds niet aangetoond dat terugkeer naar een gezonde levensstijl patiënten zou hebben genezen.

Op november 30 2004, de BBC Two, zond een documentaire uit genaamd "Guinéa Pig Kids", gerapporteerd door de recensie Réalités et vaccinations.
Jamie Doran, een BBC Two-verslaggever, heeft veel ouders en familieleden geïnterviewd en is erin geslaagd enkele medische dossiers te verkrijgen die ondubbelzinnig de actieve deelname van kinderen aan deze onderzoeken aantonen.
Eerder stond in het artikel p.24
Opgericht in 1987 om arme kinderen te verzamelen van drugsverslaafde moeders, is het (XC) in 1992 een centrum geworden voor ervaring met wees-HIV-positief. Het wordt indirect gesponsord door het National Institute of Health en door farmaceutische bedrijven ...
Tot nu toe niets abnormaals, is het niet om kinderen met deze vuile ziekte eruit te helpen. Behalve dat het onderzoek tot iets minder nobels leidde.
Deze verpleegster (Jacklyn Hoerger) werkte begin jaren negentig een jaar voor het ICC en werd op de hoogte gesteld van de verslechtering van de gezondheidstoestand van de twee kleine meisjes. Op dat moment besloot ze onderzoek te doen naar antiretrovirale medicijnen en talloze specialisten te raadplegen. Gewapend met deze informatie pleegde ze vervolgens de onvergeeflijke misdaad om kinderen medicijnen te onthouden. waardoor hun gezondheid onmiddellijk verbeterde en hun angst veranderde in levenslust... Het kinderhulpcentrum verwijderde de kinderen van hun adoptiemoeder en stuurde ze terug naar een pleeggezin.
En verder p.28
Mona Newberg, een lerares op een openbare school in New York City met een masterdiploma in onderwijs... slaagde erin Sean uit het ICC te krijgen. Hij was drie jaar oud en gebruikte AZT sinds hij vijf maanden oud was. Hij werd al twee jaar gevoed via een slangetje dat in verbinding stond met zijn maag. Het kind was altijd koortsig, vaak comateus en kon niet langer dan tien minuten staan. Op dat moment besloot Mona alle drugs te staken. Binnen twee maanden herwon Sean zijn kracht, kon hij met andere kinderen spelen en kreeg hij weer eetlust. Mona liet hem volgen door een natuurgeneeskundige. ACC-vertegenwoordigers verplichtte hem om Dr. Howard te zien in het Beth Israel Hospital. Deze laatste besteld terwijl het kind wordt behandeld met een nieuw ‘wondermiddel’ Nevirapine. Seans gezondheid ging snel achteruit... tot het punt dat hij zes maanden later in het ziekenhuis werd opgenomen. Toen Mona hem eindelijk thuis kon brengen, stopte ze met het innemen van alle medicijnen. Opnieuw verbeterde de gezondheid van het kind...
Toen Mona net Sean had hersteld, besloten de artsen om haar dochter Dana medicijnen te geven, hoewel ze geen tekenen van ziekte vertoonde ... Sinds haar adoptie gebruikte ze geen medicijnen, was ze nooit ziek ... twee maanden later had het kind rugpijn en hoofdpijn, tot het punt dat het naar de hulpdienst van Beth Israel moest worden gebracht ... De ACS verwijderde Dana uit de zorg voor haar moeder en vertrouwde haar toe aan het ICC . In november 2004, is Dana, toen 16 jaar oud, nog steeds in het midden klooster. Sinds haar jeugd gebruikt Sean medicijnen tegen aids. Hij is 13 jaar oud, weegt 22 kg en meet iets meer dan vier voet. De film maakte het mogelijk om te ontdekken dat dit centrum niet het enige is dat op deze manier werkt.
De Engelse kranten hebben het nieuws wijdverspreid, maar in Frankrijk hebben de media niet stilgestaan ​​bij deze verschrikkingen ... p.30
Het artikel citeert ook het werk van pater Angelo d'Agostino
Zo oordeelde pater Angelo d'Agostino, die in Kenia een hospice voor weeskinderen oprichtte, positief. Zonder medicijnen te nemen, bewerkstelligde hij ware opstandingen bij kinderen alleen met een gezond dieet en goede hygiëne.
Hetzelfde geldt voor het buitengewone werk van de vereniging "Partage-Tanzanie", die in het veld constateerde dat zieke kinderen herstellen ongeacht of ze HIV-positief of HIV-negatief zijn, zolang ze maar goed gevoed en verzorgd worden. In gevallen van ernstige immunodeficiëntie behandelen artsen opportunistische ziekten en verschillende infecties en herstel de immuniteit door middel van een uitgebalanceerd dieet en vitaminesupplementen. De resultaten zijn spectaculair. Onder de 4000 wezen van Partage-Tanzanie bedraagt ​​de sterfte ongeveer een derde van de nationale kindersterfte en een kwart van de regionale kindersterfte. blz.26
En verder p.33 / 34
Christina Maggiore ontdekte in 1992 dat ze HIV-positief was en haar arts legde haar uit dat ze zich moest voorbereiden op de dood. Toen ze hoorde dat de behandelingen haar ziek konden maken...ze gaf de voorkeur aan natuurlijke therapieën die zeer effectief bleken te zijn, omdat ze een paar maanden later in uitstekende conditie was...
De beoordeling citeert ook Liam Scheff van de waarnemer die dit onderzoek begon waar ze zegt:
Ik benader een van de kinderen in een rolstoel, een jongen van ongeveer 12 jaar. Zijn gezicht heeft iets vreemds, zijn ogen zijn te ver uit elkaar en zijn schedel heeft een vreemde vorm, een beetje afgeplat. Zijn romp en ledematen zijn licht gedraaid, ze lijken klein en fragiel. Dit is wat er gebeurt met baby's die worden behandeld met AZT. ... Een jongen op krukken probeert te dansen op het ritme van de muziek. Zijn benen zwaaien onder hem terwijl zijn voeten onverenigbare hoeken met de grond vormen ... p.33

Maar aangezien u uit principe weigert ze te raadplegen, wat heeft het dan voor zin om er iets aan toe te voegen!
Ik wacht nog steeds op getuigenissen, links, bronnen...
Al genoemd, je moet ze gewoon willen lezen! Maar je zult ze, nogmaals, niet vinden in de officiële statistieken die weigeren dit te erkennen. Laten we van tijd tot tijd het schandaal van deze pseudo-HIV/AIDS onthullen. (behalve degenen die hun gezicht blijven verbergen... zoals gewoonlijk!)
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 09/12/15, 15:46

sen-no-sen schreef:Als er geen HIV is, hoe kan dan worden verklaard dat antiretrovirale middelen werken?

Ik doe een aantal aannames als we uitgaan van het standpunt dat HIV een gif/virus is (definitie van virus = gif).

Laten we drie dingen onthouden:
– virussen zijn vrij eenvoudig te deactiveren met UV, degenen die tijdens de Spaanse griep lange tijd aan de zon waren blootgesteld, stierven niet.
– omdat het vergif is, net als vergif, is het een kwestie van receptoren. Breng een remmer aan op de ad hoc-receptoren, waarbij de plaats al door laatstgenoemde wordt ingenomen, het gif kan zich er niet meer aan hechten (het vuur is gedoofd, maar het vuur smeult nog steeds);
— de centrale vraag is het verlies van de ondoordringbaarheid van het celmembraan. Als het toevallig wordt doorboord, is het virus ter plaatse. Herstel deze ondoordringbaarheid, het virus blijft buiten.

Er zijn daarom twee dingen nodig: de hoeveelheid gif verminderen (virale lading = vergiftigingssnelheid).
Correcte voeding en levensstijl zodat de ondoordringbaarheid van het celmembraan wordt hersteld. (Omdat we weten, betekent dit in principe niet dat je een goede geest moet vinden, de verschillende evenwichten moet herstellen, sporten moet doen om goed te metaboliseren, geluk moet vinden en optimistisch moet zijn enz...)

Antiretrovirale middelen werken niet als behandeling maar als eenmalige behandeling (ook al noemen we dat een behandeling). Ze houden de zieke toestand zelf in stand zonder iets te veranderen. Erger nog, ze zijn "verstoorders" omdat ze deze remmende functie hebben... Het vinden van een natuurlijke remmer van de ziekte zal hetzelfde effect hebben zonder bijwerkingen. Maar zoals wanneer u de brandweerkazerne belt totdat u de brandstof of het oxidatiemiddel verwijdert, zal de brand/infectie nog steeds smeulen...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 09/12/15, 15:56

Janic schreef:Elementair mijn beste Watson. Het is alsof je zegt dat de brandstof die in de motor wordt gestopt minder belangrijk is dan de motor, maar dat de verkeerde brandstof de beste motoren zal doden!


Het is alsof je niets zegt, omdat je vergelijking niet de werkelijkheid weergeeft.
Hier hebben we het niet over sport en voeding, maar over immuunafweer. Afgezien van wat in het verhaal wordt opgemerkt, is het dat een bepaald aantal individuen beschermd wordt tegen ziekten als gevolg van genetische bijzonderheden (zie epigenetica?), ongeacht een goede of slechte levensstijl.



Deze (officiële) cijfers en grafieken ze vertonen allemaal neerwaartse curven ruim vóór de vaccins die typerend zijn voor elke pathologie en onderstrepen daarom dat de vaccins er niets mee te maken hebben, anders extra pathologieën veroorzaken. Dit is ook de reden waarom landen geleidelijk aan zijn opgehouden er een verplichting van te maken (terwijl sommigen denken dat niet-verplichting een verbod betekent, wat onjuist is), behalve Frankrijk met zijn DTP.


Dit alles is zeer bevestigend!
Neem het voorbeeld van de mazelen in de Verenigde Staten:


Beeld

Polio in de VS:
Beeld

Difterie:
Beeld

Hoe verklaar je dit?

De verklaring voor de lagere mortaliteit/morbiditeit bij AIDS-patiënten wordt hier weergegeven:http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm zijn niet doorslaggevend... Ik citeer:


"Tritherapieën zijn simpelweg oude medicijnen die onder andere namen worden aangeboden. De realiteit is dat het eigenlijk vooral medicijnen zijn met corticosteroïden, maar die, als ze te sterk worden gedoseerd, antibiotica-achtige effecten kunnen hebben."
Dit verklaart niet de effectiviteit van de behandeling...Ik heb het niet eens over de site "Wat als alles wat je over $IDA leerde verkeerd was?

Ontdek wat AIDS-functionarissen en de media voor je willen verbergen...'


Voor de rest:
Pater Angelo d'Agostino, die een hospice voor weeskinderen oprichtte dat als positief werd beschouwd in Kenia. Zonder drugs te gebruiken, opereerde hij echte opstandingen bij kinderen alleen met een gezond dieet en goede hygiëne.
Hetzelfde geldt voor het buitengewone werk van de vereniging "Partage-Tanzanie", die ter plaatse constateerde dat zieke kinderen herstellen zonder onderscheid, of ze nu seropositief of seronegatief zijn, zolang ze maar goed worden gevoed en verzorgd. In gevallen van ernstige immunodeficiëntie behandelen artsen opportunistische ziekten en verschillende infecties en herstellen ze de immuniteit met een uitgebalanceerd dieet en vitaminesupplementen. De resultaten zijn spectaculair. Onder de 4000 weeskinderen in Partage-Tanzanie bedraagt ​​de sterfte ongeveer een derde van de nationale kindersterfte en een kwart van de regionale kindersterfte


Nogmaals, dit is een gratis getuigenis, er wordt geen bewijs geleverd, al met al zouden vitaminesupplementen en een uitgebalanceerd dieet voldoende zijn om te genezen... zal dit uitleggen aan een patiënt met AIDS... het houdt mensen voor idioten.
Denkt u serieus dat in Frankrijk geen mensen met de ziekte vitaminesupplementen, een uitgebalanceerd dieet en yoga hebben geprobeerd?

Het lijkt erop dat u geen enkel onderscheid maakt tussen de geneeskunde en haar vooruitgang en het economische herstel dat ervan wordt gemaakt, kortom alles wat officieel is, is vals, ongeacht de inhoud en het bewijs ervan. De media vertellen ons dat ze liegen met de medeplichtigheid van politici etc.. etc.. uiteindelijk zou alleen een gezonde levensstijl ons in staat stellen de gezondheid te garanderen en als iemand ziek wordt, is het simpel: hij heeft niet gedaan wat nodig was! : Lol:
Kortom: u wilt de natuurlijke selectie herstellen?
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 10/12/15, 10:22

sen geen sen hello
Reactie op het tweede deel, waarbij het eerste over vaccins het onderwerp vaccinatie betreft
De verklaringen voor de daling van de mortaliteit/morbiditeit bij AIDS-patiënten die hier worden gepresenteerd: http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm zijn niet doorslaggevend... Ik citeer:

"Drievoudige therapieën zijn eenvoudigweg oude medicijnen die onder andere namen worden gebruikt. De realiteit is dat het in feite vooral geneesmiddelen zijn met een corticosteroïde-achtige werking, maar die bij een te sterke dosering antibiotica-achtige werking kunnen hebben.
Het verklaart niet de effectiviteit van de behandeling... Ik heb het niet eens over de site "Wat als alles wat je hoorde over $IDA verkeerd was? Ontdek wat AIDS-functionarissen en de media je willen verbergen..."
Het is duidelijk ! Als de tegenstanders van welk systeem dan ook zichzelf tot voorstanders maken van wat zij bekritiseren, kunnen zij net zo goed rechtstreeks naar het systeem zelf verwijzen. Hebben we in de politiek ooit links het rechts zien promoten of juist het omgekeerde? Elementair, nogmaals, mijn beste Watson!
Voor de rest:
Citation:
Pater Angelo d'Agostino, die een hospice voor weeskinderen oprichtte dat als positief werd beschouwd in Kenia. Zonder drugs te gebruiken, opereerde hij echte opstandingen bij kinderen alleen met een gezond dieet en goede hygiëne.
Hetzelfde geldt voor het buitengewone werk van de vereniging "Partage-Tanzanie", die in het veld heeft vastgesteld dat zieke kinderen zonder onderscheid herstellen, of ze nu seropositief of seronegatief zijn, vanaf het moment dat ze op de juiste manier worden gevoed en verzorgd. In gevallen van ernstige immunodeficiëntie behandelen artsen opportunistische ziekten en verschillende infecties en herstellen ze de immuniteit met een uitgebalanceerd dieet en vitaminesupplementen. De resultaten zijn spectaculair. Onder de 4000 weeskinderen in Partage-Tanzanie bedraagt ​​de sterfte ongeveer een derde van de nationale kindersterfte en een kwart van de regionale kindersterfte
Ook hier is het een gratis getuigenis, er wordt geen bewijs geleverd, het zou volstaan ​​met vitaminesupplementen en een uitgebalanceerd dieet om te genezen... zal dit uitleggen aan een patiënt met AIDS... het houdt mensen voor idioten.
Het bewijs zit in het verschil tussen de gezondheidstoestand vóór en na de grip, zoals bij elke therapie! Inclusief de nare allopathie.

NU "herstellen zonder onderscheid, of ze nu HIV-positief of HIV-negatief zijn »
Het is duidelijk dat het niet op allopathie lijkt, die zich op een bepaalde pathologie richt, onafhankelijk van de rest; dus : " zolang ze maar goed gevoed en verzorgd worden "Ja!
Het betekent vooral dat ze voor idioten worden gehouden om ze te laten geloven dat ze een pathologie hebben die niet bestaat!
Denkt u serieus dat in Frankrijk geen mensen met de ziekte vitaminesupplementen, een uitgebalanceerd dieet en yoga hebben geprobeerd?

Luister, lees, wat Obamot schreef! Mensen aan wie AIDS wordt aangekondigd, leven onder intense stress en hun paniekangst zorgt ervoor dat ze elk recept van hun gebruikelijke arts accepteren, zelf bepaald door de publiciteit die over het onderwerp wordt gemaakt. Kies dus voor supplementen gaat door een ondervraging van het systeem vanwege zijn inefficiëntie en het werkt, maar het komt zelden voor omdat mensen onderhevig zijn aan politieke/medische correctheid. Lees de getuigenissen die geleefd zijn… HEN!
Het lijkt erop dat u geen enkel onderscheid maakt tussen de geneeskunde en haar vooruitgang en het economische herstel dat ervan wordt gemaakt, kortom alles wat officieel is, is vals, ongeacht de inhoud en het bewijs ervan. De media vertellen ons dat ze liegen met de medeplichtigheid van politici etc..etc..
Open je ogen en oren! Waarom hebben we (in principe) de banden tussen laboratoria en ‘wetenschappers’ op bevel verboden? Het lukt niet om het voor de media te doen! Dit zijn dezelfde media die wanneer schandalen niet langer verborgen kunnen worden adverteerders bij het grote publiek maken zich er zorgen over. Deze media zijn financieel afhankelijk van hun adverteerders en de gans die het gouden ei legt, mag niet gedood worden. (op zeer zeldzame uitzonderingen na, maar dan behoren ze niet tot de grote)
Dus nog steeds in dezelfde verwarring! De schoolgeneeskunde volgt een pad waarvan zij denkt dat het de juiste is, en dat is ook de juiste weg. Maar de geneeskunde beperkt zich niet tot dit aspect; er bestaan ​​andere, even effectieve therapieën, of zelfs meer, en gewetensvrijheid kan individuen er niet van weerhouden zich te onderwerpen aan de lobby's van de grote farmaceutische bedrijven.
Uiteindelijk zou alleen een gezonde levensstijl ons in staat stellen de gezondheid te garanderen en als iemand ziek wordt, is dat heel eenvoudig: dat komt omdat hij of zij niet het juiste heeft gedaan!
In principe is dat prima, op voorwaarde dat je de betekenis niet verkeerd begrijpt. Als iemand rookt en kanker krijgt aan de longen, de mond, de blaas, enz., is dat niet de schuld van de buurman. Alcohol ook. Medicijnen ook. Diabetes, cholesterol en anderen zijn niet de oorzaak van anderen. Iedereen is dus verantwoordelijk voor zijn daden en levenskeuzes!
Kortom: u wilt de natuurlijke selectie herstellen?
Het wordt gedaan zonder iemands mening te vragen en de schoolgeneeskunde verhindert het niet, het verlengt het hoogstens met een paar jaar (maar tegen welke prijs van lijden), maar het onvermijdelijke ligt achter de rug!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 10/12/15, 13:02

Janic schreef:Het betekent vooral dat ze voor idioten worden gehouden om ze te laten geloven dat ze een pathologie hebben die niet bestaat!


Ik vat:
Daarmee raken we de kern van het probleem aan: AIDS bestaat niet.
In eerste instantie praten we over de ontkenning van de causaliteit tussen HIV/AIDS, nu is het directer, AIDS is een uitvinding van farmaceutische laboratoria om medicijnen te verkopen, dus het is een samenzwering en een mondiale samenzwering... Kortom, AIDS is slechts het gevolg van een ongezonde situatie. levensstijl, het is erg sterk!

Het zou goed zijn als u uw standpunt direct naar voren brengt, in plaats van het te impliceren door één stap vooruit en twee stappen terug te doen. :frons:



Mensen aan wie AIDS wordt aangekondigd, leven onder intense stress en hun paniekangst zorgt ervoor dat ze elk recept van hun gebruikelijke arts accepteren, zelf geconditioneerd door de publiciteit die over het onderwerp wordt gemaakt. Als je je dus tot supplementen wendt, moet je het systeem in twijfel trekken vanwege de inefficiëntie ervan, en dat werkt, maar dat komt zelden voor omdat mensen onderhevig zijn aan politieke/medische correctheid. Lees de getuigenissen...


Dit standpunt is zeer gefragmenteerd en zeer westers.
Het simpele effect nocebo kan niet de dood van een persoon veroorzaken via een bepaald type pathologieën.
Omdat de psychologie van iedereen anders is, kunnen de kwalen die het gevolg kunnen zijn van een traumatische aankondiging zeer divers zijn, afhankelijk van het individu, dus dit kan de convergentie van pathologische effecten die verband houden met deze ziekte niet verklaren.
We somatiseren niet allemaal op dezelfde manier...omdat we niet allemaal hetzelfde leven hebben...


Maar de geneeskunde beperkt zich niet tot dit aspect; er bestaan ​​andere, even effectieve therapieën, of zelfs meer, en gewetensvrijheid kan individuen er niet van weerhouden zich te onderwerpen aan de lobby's van de grote farmaceutische bedrijven.


Voorbeeld van Zwitserland, dat zowel een grote verkoper van medicijnen als een grote gebruiker van genezers is...

In principe is dat prima, op voorwaarde dat je de betekenis niet verkeerd begrijpt. Als iemand rookt en kanker krijgt aan de longen, de mond, de blaas, enz., is dat niet de schuld van de buurman. Alcohol ook. Medicijnen ook. Diabetes, cholesterol en anderen zijn niet de oorzaak van anderen. Iedereen is dus verantwoordelijk voor zijn daden en levenskeuzes!


Je hebt een talent om het voor de hand liggende te verwoorden!

Uw standpunt weerspiegelt echter een totaal simplisme: denkt u dat de enige hygiëne van het leven een goede gezondheid zou garanderen?
Probeer dus een kruk op één been te houden! : Lol:
Dit is opnieuw een zeer westers standpunt.
Gezondheid is niet alleen een kwestie van levensstijl, maar van mentaal, relatie tot de samenleving, milieu, genetica, epigenetica en statistiek!
Veel overlevenden van vernietigingskampen of conflicten hebben het overleefd – en zijn zeer oud – ondanks erbarmelijke levensomstandigheden.
Aan de andere kant ken ik atleten, niet-rokers, die biologisch aten en die in korte tijd stierven, zonder dat medicijnen hun verdwijningen via enig causaal verband konden verklaren.

Als levenshygiëne de basisvoorwaarde is voor een goede gezondheid, kan dit niet worden beschouwd als een oplossing voor alle problemen, omdat veel ervan van nogal obscure oorsprong zijn.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 10/12/15, 16:29

sen geen sen
Janic schreef:
Het betekent vooral dat ze voor idioten worden gehouden om ze te laten geloven dat ze een pathologie hebben die niet bestaat!
Ik vat:
Daarmee raken we de kern van het probleem aan: AIDS bestaat niet.

Stop met je als een ezel te gedragen om wat geluid te krijgen. Deficiënte immuunsystemen, er zijn er veel van, maar ze worden niet HIV-gerelateerde AIDS genoemd, het zijn alleen ID's.
In eerste instantie praten we over de ontkenning van de causaliteit tussen HIV/AIDS, nu is het directer, AIDS is een uitvinding van farmaceutische laboratoria om medicijnen te verkopen, dus het is een samenzwering en een mondiale samenzwering... Kortom, AIDS is slechts het gevolg van een ongezonde situatie. levensstijl, het is erg sterk!

Wat een onzin ! Je richt je bioscoop op en negeert alles wat er sinds het begin van de controverse is gezegd en geschreven; maar als je er mee aan de slag gaat: leuk!
Het zou goed zijn als u uw standpunt direct naar voren brengt, in plaats van het te impliceren door één stap vooruit en twee stappen terug te doen.
En je draait rondjes! Je blijft bij bepaalde punten stilstaan ​​om niet op andere grondbeginselen te reageren.
Dan is het dat niet MON standpunt, maar dat van wetenschappers van zeer hoog niveau die een standpunt hebben ingenomen!
Citation:
Mensen aan wie AIDS wordt aangekondigd, leven onder intense stress en hun paniekangst zorgt ervoor dat ze elk recept van hun gebruikelijke arts accepteren, zelf geconditioneerd door de publiciteit die over het onderwerp wordt gemaakt. Als je je dus tot supplementen wendt, moet je het systeem in twijfel trekken vanwege de inefficiëntie ervan, en dat werkt, maar dat komt zelden voor omdat mensen onderhevig zijn aan politieke/medische correctheid. Lees de getuigenissen...
Dit standpunt is zeer gefragmenteerd en zeer westers.
Het simpele nocebo-effect kan niet de dood van een persoon veroorzaken via een bepaald type pathologieën.
Nee, maar vergiftiging door gifstoffen als AZT en zijn opvolgers: ja! Dus je wilt de getuigenissen nog steeds niet lezen!
Omdat de psychologie van iedereen anders is, kunnen de kwalen die het gevolg kunnen zijn van een traumatische aankondiging zeer divers zijn, afhankelijk van het individu, dus dit kan de convergentie van pathologische effecten die verband houden met deze ziekte niet verklaren.
We somatiseren niet allemaal op dezelfde manier...omdat we niet allemaal hetzelfde leven leiden...
Dat is contrapsychologie!
Vergiftiging daarentegen somatiseert iedereen; dus stress + vergiftiging, de kans dat je ermee wegkomt is nihil.
Citation:
Maar de geneeskunde beperkt zich niet tot dit aspect; er bestaan ​​andere, even effectieve therapieën, of zelfs meer, en gewetensvrijheid kan individuen er niet van weerhouden zich te onderwerpen aan de lobby's van de grote farmaceutische bedrijven.
Voorbeeld van Zwitserland, dat zowel een grote verkoper van medicijnen als een grote gebruiker van genezers is...
Het laat zien dat Pasteur niet hun nationale glorie is en dat ze openstaan ​​voor alles wat de zieken kan verlichten of genezen. Onze schoolgeneeskunde, gesubsidieerd door grote farmaceutische lobby's, zou ervan moeten leren
Citation:
In principe is dat prima, op voorwaarde dat je de betekenis niet verkeerd begrijpt. Als iemand rookt en kanker krijgt aan de longen, de mond, de blaas, enz., is dat niet de schuld van de buurman. Alcohol ook. Medicijnen ook. Diabetes, cholesterol en anderen zijn niet de oorzaak van anderen. Iedereen is dus verantwoordelijk voor zijn daden en levenskeuzes!
Je hebt een talent om het voor de hand liggende te verwoorden!
Je hebt de gave om nutteloze vragen te stellen terwijl het antwoord voor de hand ligt.
Uw standpunt weerspiegelt echter een totaal simplisme: denkt u dat de enige hygiëne van het leven een goede gezondheid zou garanderen?
Probeer dus een kruk op één been te houden!
Duw deze gewoon de grond in! Een domme vraag, een dom antwoord. Dit aspect is al eerder gezien en besproken, maar als je de derde voet ontkent, ben je met slechts twee voeten niet verder gevorderd.
Het is nog steeds een zeer westers standpunt.
Gezondheid is niet alleen een kwestie van levensstijl, maar van mentaal, relatie tot de samenleving, milieu, genetica, epigenetica en statistiek!
Dat gaat een kankerpatiënt aan het eind van zijn leven vertellen dat het slechts een kwestie is van statistiek, van epigenetica, en dat hij zeker zal genezen! Of dat het de aankondiging is van zijn zekere dood.
Veel overlevenden van vernietigingskampen of conflicten hebben het overleefd – en zijn zeer oud – ondanks erbarmelijke levensomstandigheden.
Hieruit blijkt dat de menselijke machine inderdaad is gemaakt om extreme omstandigheden te weerstaan, maar het aantal mensen dat daar stierf is nog veel groter en met een beetje gezond voedsel en adequate levensomstandigheden zouden de meesten in het leven zijn gebleven. Je zou er zelfs aan kunnen toevoegen dat kanker daar vrijwel onbekend was, omdat het leven in een concentratiekamp kanker zou voorkomen. Hallo drieballenlogica!
Aan de andere kant ken ik atleten, niet-rokers, die biologisch aten en die in korte tijd stierven, zonder dat medicijnen hun verdwijningen via enig causaal verband konden verklaren.
DES? En toch is er noodzakelijkerwijs zoiets als het te laat hebben aangenomen van een levensstijl die het verleden niet kan compenseren, dus droom niet! Ik heb ook enkele van die tegenstanders van de laatste dagen gekend die graag de boter en het geld voor de boter zouden willen hebben.
Als levenshygiëne de basisvoorwaarde is voor een goede gezondheid, kan dit niet worden beschouwd als een oplossing voor alle problemen, omdat veel ervan van nogal obscure oorsprong zijn.
Wie zei dat zij de oplossing was voor ALLE problemen? Jij ! Als het zelfs maar de helft ervan zou oplossen door het immuunsysteem te beschermen tegen de vele aanvallen waaraan wij, en het moderne systeem, het blootstellen, zou dat niet slecht zijn!

Ik heb al het geval aangehaald van een kind dat bij de geboorte verstikt was en als gevolg daarvan aan een enorme groeiachterstand leed, en op 8-jarige leeftijd nog steeds niet kon lopen, ondanks artsen, fysiotherapeuten en anderen, niet kon praten, regelmatig epileptische aanvallen kreeg. . In minder dan een jaar begon ze, op basis van adviezen over een gezonde levensstijl, te lopen en te praten, tot grote verbazing van de dokter, de fysiotherapeut en de familie. De zaak was des te moeilijker omdat als de vader er voorstander van was, de moeder er principieel tegen was en het een kat-en-muisspel was. Maar de snelle vooruitgang van de kleine was zo snel dat ze er uiteindelijk geleidelijk aan begon te werken, wat de ‘wederopstanding’ van hun kind verder versnelde.
En dit is slechts één voorbeeld van andere ervaringen die persoonlijk of via getuigenissen zijn ervaren.
Wat ons onderscheidt is dat jij je in een schooldiscours bevindt en ik (en anderen) in de realiteit van de geleefde ervaring.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 10/12/15, 18:32

sen-no-sen schreef:
Janic schreef:Maar de geneeskunde beperkt zich niet tot dit aspect; er bestaan ​​andere, even effectieve therapieën, of zelfs meer, en gewetensvrijheid kan individuen er niet van weerhouden zich te onderwerpen aan de lobby's van de grote farmaceutische bedrijven.


Voorbeeld van Zwitserland, dat zowel een grote verkoper van medicijnen als een grote gebruiker van genezers is...

Het is waar, net zoals er artsen en zelfs universitaire ziekenhuizen zijn, net zoals voor homeopathie (naar behoren gecertificeerde FTMH-artsen die het beoefenen).

Uiteindelijk, wat maakt het uit wat er in het therapeutische arsenaal zit, het is het resultaat dat telt.

Het verwijderen van homeopathie zou bovendien ketterij zijn, >30% positieve resultaten, en het zou ook de allernieuwste wetenschappelijk gecertificeerde medische technologie ontzeggen om het zonder te doen.
Helemaal dom. (Ik bemoei me niet zozeer met de speciale draad dat het me irriteert: Ôoooooooooooooooomh!) : Cheesy:
0 x

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : n.Chr. 44, Remundo en 171 gasten