Weinig mensen realiseren zich de waarschijnlijke maatschappelijke gevolgen van de CRISPR-Cas9-tool die ons in staat stelt om de levenden (inclusief de mens) routinematig te optimaliseren door het bewerken van DNA en RNA. De meerderheid van de mensen die het belang van de CRISPR-Cas9-tool begrijpen, weigert toe te geven dat onze relatie met de natuur aan het veranderen is en dat onze relatie met ons eigen lichaam (als een individu) bij uitbreiding aan het veranderen is. ook. Elk nieuw hulpmiddel is echter niet alleen een vooruitgangsfactor, maar helaas ook een nieuwe risicofactor in termen van epidemiologisch ongeval en / of oorlog. Hieruit volgt dat als de mensheid deze nieuwe tool overleeft, deze een nieuwe status binnen de levenden claimt. We moeten anticiperen op het feit dat de wetenschap ontdekt dat de chromosomen van de levenden (ik spreek niet alleen over de menselijke soort) delen bevatten die groei, volwassenheid, senescentie en dood programmeren. We moeten anticiperen op het feit dat de menselijke samenleving kiest voor kwaliteit in plaats van kwantiteit (demografie). Stel je je de implicaties, de risico's van een conflict voor? Het is noodzakelijk om te anticiperen op het feit dat de menselijke samenleving kiest voor een aanzienlijke uitbreiding van de menselijke levenscyclus (quasi-onsterfelijkheid). Het is noodzakelijk om vooruit te lopen op het feit dat de menselijke samenleving besluit om feedback te geven over het niveau van menselijke voortplanting, om de verspreiding van personages die als positief worden beoordeeld, te vergroten en om de verspreiding van personages die als negatief worden beoordeeld (eugenetica) te verminderen. We moeten anticiperen op het feit dat de menselijke samenleving dit proces uitbreidt naar de rest van de biosfeer.simplino schreef:Dit is geen hypothese, het is een wetenschappelijke realiteit: we zijn getraind in 8% van oude retrovirussen.
Het is mij duidelijk dat de enige oplossing om het gegeneraliseerde conflict te vermijden, bestaat in de voorbereidingshorizon 50-jaren, menselijke gemeenschappen die graag zonder gehechtheid willen leven, in autarkie voor zover mogelijk in de ruimte. Het is zo eenvoudig. Nu dat je dat weet, hoef je niemand te overtuigen. Dit belucht de reflectie.
Let nu op. De CRISPR-Cas9-tool zal onvermijdelijk aanwezig zijn in deze "migrantengemeenschappen", die het niet zullen zien als een bron van onenigheid op aarde, maar als een instrument om te zorgen voor overleving en reproductie ver in de ruimte. Met dit in het achterhoofd zal CRISPR-Cas9 vooral worden toegepast om de productie van voedsel, reagentia en energie te optimaliseren. De optimalisatie van de mens en de eugenetica zal worden beoefend met volledige kennis van de feiten, waarbij de minste fout de dood van de gemeenschap aangeeft. Het is een goede belofte, is het niet? Denk er over na. Denk na over de kwaliteiten van de gemeenschappen die deze beproeving hebben doorstaan. Deze dynamiek is geweldig.
Vanaf hier 100, 1.000 of 10.000 jaar, om te overwegen dat deze of gene gemeenschap zich interesseert in zijn wieg, zal het een houding aannemen. Het eerste grote debat in deze gemeenschap zal zijn om te beslissen of je je wel of niet zorgen maakt over de toestand van de wieg, mogelijk beschouwd als retourneerbare verpakking. Het kan zijn dat een schisma werkt, op dit niveau, de nieuwe gemeenschap opsplitsen in twee takken (geïnteresseerd of niet geïnteresseerd). Het tweede grote debat dat in een van de afdelingen zal plaatsvinden, zal bepalen of het passend is om in te grijpen en, indien van toepassing, welke mix te gebruiken (meteoriet, overstroming, profeet, overdracht). We kunnen ons de spanningen voorstellen die zullen heersen zodra de posities van die en de anderen onverenigbaar zijn. Ook hier kunnen schisma's optreden. Omdat de ruimte vrijwel onbeperkt is, zullen er nieuwe takken verschijnen en op zichzelf bloeien zonder in conflict te raken.
Het wordt duidelijk dat hoe dichter we bij de wieg (aarde) komen, des te groter het gevaar van een botsing is. De wieg (de aarde) is niet de beste en de meesten in het universum. Op een bepaald niveau is het de slechtste plaats in het universum. Dat is wat je moet realiseren, en onthoud dat.
Het is waarschijnlijk dat dit proces cyclisch is. Het is waarschijnlijk dat sommige van onze voorouders fragmenten hebben waargenomen, op verschillende manieren geïnterpreteerd.
Ik ben me er goed van bewust dat een dergelijke dynamiek op ons niveau niet het waarom en hoe van het Grote Alles verklaart stroom. Vraag niet om meer. Er zal een dag komen dat CRISPR-Cas9 gaat sleutelen aan de machines in ons, die verantwoordelijk zijn voor de perceptie van tijd. Het zal dan het moment zijn om er nog eens over te praten, over dit Grote Al en over de andere Grote Grote Al die het uiteindelijk bevat - tenzij op dit niveau, concept niet meer standhoudt.