par dedeleco » 19/03/10, 23:56
Ik sta versteld van de quasi 'afwezigheid van reacties op econologie.com over dit probleem van het grote nucleaire risico!!!!
Net als de Fransen en de struisvogels weigeren wij dit reële risico onder ogen te zien!!
Wanneer het gebeurt (een kwestie van toeval, maar vroeg of laat zal deze catastrofe zich voordoen, zoals een aardbeving met kracht 7 tot 8 in Frankrijk), zal het te laat zijn en zullen we ons net als de orkaan Scynthia afvragen waarom we er niet in zijn geslaagd effectief te anticiperen op het voor de hand liggende. :
hoe de bewoners achter een dijk die heel goed zichtbaar maakten dat ze ruim onder het maximale zeeniveau zaten, zelf en op instigatie van de burgemeesters en de prefect niets van plan waren!!! Resultaat 55 doden.
Minimaal één opblaasboot, een ladder, een opening of een extra verdieping, om op het dak te klimmen, etc.
Net als met de dijk die al 230 jaar onfeilbaar is, zijn wij gewend geraakt aan energiecentrales die al 35 jaar onfeilbaar zijn, zonder enige actie te ondernemen om uit deze absurditeit te komen!!
Stem in ieder geval niet op degenen die deze onfeilbare nucleaire onzin willen voortzetten!!
Neem geen elektrische verwarming en zelfs geen warmtepompen, die aandringen op de eindeloze ontwikkeling van kernenergie!!
A3 vermeldde dat al degenen die zich op minder dan 500 km van een kerncentrale bevinden, jodiumtabletten moeten hebben in het geval van een kernongeval, dat wil zeggen alle Fransen, om de fout van Tsjernobyl op 3000 km afstand niet te reproduceren !!! !
Niemand heeft er één!!!! Zelfs op 3 km!!
Wanneer het ongeluk gebeurt, zal het te laat zijn en zal het vroeg of laat gebeuren omdat mensen en kernenergie kunnen niet eeuwig volkomen onfeilbaar zijn.
Dus, net als in Tsjernobyl, zullen we in één nacht een hele regio moeten evacueren (geen klein dorp zoals in de oefening van de A3, maar grote steden) zonder enige hoop op terugkeer, waarbij we ons hele verleden en onze eigendommen moeten opgeven. zonder te weten waar we moeten wonen, want er zal niets mogelijk zijn om ons (miljoenen inwoners op de wegen) te huisvesten.
De autoriteiten zullen liegen en omdat we ze niet geloven, vertrekken we allemaal met een hoek van 90° aan de wind via kleine wegen (versperde snelwegen).
Om dit te doen, moet u altijd de tank van uw auto vol hebben, kaarten, voedsel op voorraad, maskers, enz.!!
Dus de Fransen zullen zich afvragen hoe ze voor kernenergie kunnen stemmen??
Het zal te laat zijn!!!
Onberekenbaar aantal sterfgevallen over 30 jaar en onderschat, 100000? 1 miljoen, met leugens, zoals voor Tsjernobyl!!
Mijn inschatting van de waarschijnlijkheid van een dramatisch nucleair ongeval is 10 tot 100 maal die van een aardbeving met een kracht van 7 tot 8 (elke 1000 tot 3000 jaar in Frankrijk), dus minder dan een eeuw.
Er zijn overal geologische breuken en tijdens grote aardbevingen ontdekken we breuken die onopgemerkt zijn gebleven.
Sterker nog, de stilste plaatsen, waar lange tijd geen trillingen hebben plaatsgevonden, kunnen de plaatsen zijn die geblokkeerd zijn en zich voorbereiden op een enorme aardbeving om de breuk te deblokkeren!!
We hebben kerncentrales opgezet voordat we zorgvuldig naar fouten gingen zoeken en dus staan ze allemaal op fouten, net als onze huizen.
Net zomin als voor de grote aardbeving zullen we geen verzekering hebben tegen een dergelijke nucleaire catastrofe, omdat de verzekeringsmaatschappijen niet genoeg reserves hebben en net als AIG failliet zullen gaan, net als Frankrijk!!
0 x