Wat een fantastische vooruitgang tegen verontreiniging vanaf 200 jaar!

[Christophe]

iedereen kan het niet alleen, maar doet het zonder het te weten... en het dateert van meer dan 3.000 jaar!

3000 jaar? AH goed?

Ik denk dat de gezondheidssituatie van de meerderheid van de mensheid (toegang tot drinkwater en minimale hygiëne) momenteel vergelijkbaar is met die van "ontwikkelde" landen... niet 3000 jaar geleden, maar daar 300 jaar geleden...

Oké, we raken een beetje off-topic hier, nietwaar?

[Janic]

3000 jaar? AH goed?

Euh ja! de geboorte van Mozes wordt geschat in 1392 vóór de christelijke jaartelling zoals we de periode van Vercingetorix of Karel de Grote kunnen schatten.

Ik denk dat de gezondheidssituatie van de meerderheid van de mensheid (toegang tot drinkwater en minimale hygiëne) momenteel vergelijkbaar is met die van "ontwikkelde" landen... niet 3000 jaar geleden, maar daar 300 jaar geleden...

Je reactie is begrijpelijk! De geschiedenis van andere landen zoals die van Noord-Afrika, en in het algemeen het hele Middellandse-Zeebekken, is ons weinig bekend en helaas heeft de Franse cultuur eeuwenlang echt in het duister gestaan ​​in vergelijking met de Indiase of Griekse cultuur. ontwikkelde wetenschappen zoals astronomie, geneeskunde en chirurgie, wiskunde, schrijven, enz... terwijl slechts weinigen onder ons zelfs maar konden lezen en schrijven.
De Hebreeuwse cultuur bevindt zich in dit gebied van intellectuele en metafysische openheid en dus van vooruitgang op het gebied van hygiëne en geneeskunde, waarvan Hippocrates, welbekend, in dit opzicht andere meesters op deze gebieden volgt (dit is al 2500 jaar!) http://medarus.org/Medecins/MedecinsTex ... crate.html
Onze periode van lichten is als het verlaten van een donkere nacht over heel ons land (meer in het algemeen de landen ten noorden van het Middellandse-Zeebekken), die precies millennia heeft geduurd.
maar dat betrof slechts een klein deel van de mensheid. Hygiëne is dus niet 300 jaar oud maar minstens 3.000 jaar oud, wat miljoenen doden had kunnen voorkomen bij de epidemieën die zich door de eeuwen heen hebben verspreid!

[Christophe]

Hygiëne is dus niet 300 jaar oud maar minstens 3.000 jaar oud, wat miljoenen doden had kunnen voorkomen bij de epidemieën die zich door de eeuwen heen hebben verspreid!

In theorie...in de praktijk...is het verre van waar!

Ik stuiterde ook tegen je aan "iedereen kan het niet alleen, maar doet het zonder het te weten" wat nu nog lang niet het geval is...

[Janic]

In theorie...in de praktijk...is het verre van waar!

dit is het hele probleem van de menselijke natuur en deze natuur is vaker gericht op zelfvernietiging dan op het behoud ervan.

Ook stuitte ik op je "iedereen kan het niet alleen, maar doet het zonder het te weten", wat momenteel verre van het geval is...

je hebt gelijk, het mist precisie, ook al suggereert de context dat. Dus ik specificeer, de iedereen in kwestie is alleen geldig voor degenen die dagelijkse hygiëne beoefenen zonder de verre bron te kennen. Het is beter?

[sen-no-sen]

..
Ja, maar er is vooruitgang, je zegt het zelf, dus het is positief.
Bovendien is niet alles zwart: zo is de lucht in de grote steden in Frankrijk vandaag veel beter dan in de jaren zestig: daar is het vooruitgang en minder vervuiling.

Waar hebben we het precies over?
De "vooruitgang" waarnaar u verwijst, heeft een naam: de super-organisme anthropotechnique(SAT) of breder nog: de techno-sphere.
Houd rekening met de progresvan deze en... zichzelf ermee feliciteren (!) is de nuttige idioot van het "Systeem" spelen.
Zeggen dat de luchtkwaliteit in Frankrijk beter is, is een zeer subjectieve mening, omdat zoals u weet een groot deel van onze industrie is verplaatst naar ontwikkelingslanden.
De totale hoeveelheid verontreinigende stoffen op aarde is daarom nog nooit zo belangrijk geweest, dus het is zeer provocerend en totaal verkeerd om te spreken van vooruitgang, die de verbetering van ecologische omstandigheden impliceert.

Zoals reeds uitgelegd, is de vervuiling ofwel te evacueren in de periferie, ofwel te optimaliseren om verder en langdurig te kunnen verzadigen...

[Janic]

Bovendien is niet alles zwart: zo is de lucht in de grote steden in Frankrijk vandaag veel beter dan in de jaren zestig: daar is het vooruitgang en minder vervuiling.

dit klopt maar ten dele! In feite is de vervuiling door benzinemotoren verbeterd met computergestuurde injectie, maar de diesel die is geëxplodeerd heeft co2 vervangen door fijne deeltjes, met minder zichtbare stikstofoxiden, behalve wanneer er smog ontstaat. niet de vervuiling. Individuele oliekachels zijn bijvoorbeeld vervangen door condensatiekachels, waardoor deze vervuiling effectief wordt verminderd, maar ook, en dit is niet te verwaarlozen, het verdwijnen van een aantal vervuilende industrieën in of aan de rand van steden. Maar alleen aan steden denken is bijzonder egoïstisch en jammer als deze vervuiling op de rest van de bevolking terechtkomt. omdat wereldwijd, en alleen al omdat de bevolking sinds de jaren zestig sterk is toegenomen, de totale menselijke vervuiling in het land toeneemt.