Wat een fantastische vooruitgang tegen verontreiniging vanaf 200 jaar!

[Janic]

ahmed hello

Maar wat mij het meest zorgen baart, is dat deze dreiging moet optreden om onze manier van werken in vraag te stellen, wat naar mijn mening nog steeds een diepe dubbelzinnigheid in de milieubewuste benadering aan het licht brengt (omdat we hier helaas niet kunnen spreken van een ecologische benadering) die alleen gevoelig is voor wat een overeengekomen visie op een bepaald eerder comfort dreigt te verstoren.

Dat klopt helemaal! Maar we zijn ook maar mensen en ons "modernisme" is als een spiegel voor attributen waarop wij (de technisch onderlegde) ons hebben gehaast, maar zoals het gezegde luidt: "je kunt geen boter en botergeld hebben". Het is dus een mengeling van vasthouden aan het systeem, zowel individueel als collectief, waarover we "een beetje laat" klagen over de negatieve effecten en we "vrolijk" doorgaan op dit pad zonder zichtbare uitgang.

[Exnihiloest]

...ons "modernisme" is als een spiegel voor de leeuweriken...

Minder dan het ecologisme of de achteruitgang waarmee we bengelen.
Minstens één kind op twee sterft niet meer op jonge leeftijd, tuberculose is geen massaprobleem meer, we zien geen hazenlippen of melaatsen meer, althans niet in onze westerse landen waar juist dit modernisme wordt uitgeoefend.
Maar ach, de haves van het modernisme kunnen altijd nog een niet-modern natuurlijk leven proberen door een stuk land rond hun hut in Jemen te cultiveren, ik denk dat ze snel terug zullen komen van het idee van een "mirror to larks". Zonder terughoudendheid het modernisme vanuit het Westen bekritiseren, is de tak afzagen waarop we zitten, en eigenlijk een belediging voor alle onterfden van de aarde die zelfs maar de 10e willen van wat we hebben en dat het een illusie is te geloven dat ze zou hebben als we het weigerden.

[Janic]

janic schreef:...ons "modernisme" is als een spiegel voor de leeuweriken...

Minder dan het ecologisme of de achteruitgang waarmee we bengelen.

Elk systeem heeft zijn nadelen, zelfs in de ecologie, het gaat erom te weten wat elk systeem verwacht van de systemen die het verdedigt en tegelijkertijd de mogelijke nadelen ervan te accepteren.

Zeker een op de twee jonge kinderen sterft niet meer, tuberculose is geen massaprobleem meer,

Het is geen kwestie van modernisme. De bijbelse tekst beveelt duizenden jaren geleden belangrijke hygiëne aan. Het modernisme in kwestie heeft het pas geactualiseerd na vele eeuwen van obscurantisme en vooral onder de 'wetenschappers' van die tijd.

we zien geen hazenlippen of melaatsen meer, althans niet in onze westerse landen waar juist dit modernisme wordt uitgeoefend.

Hygiëne is geen kwestie van modernisme, maar van observatie, gezond verstand en vooral van educatie.

en echt een belediging voor alle kansarmen op aarde die zelfs maar de 10e zouden willen van wat we hebben en dat het een illusie is om te geloven dat ze het zouden hebben als we het weigerden.

Ze hebben het met alle overschotten en het afval dat we niet in ons land willen (asbestverwijdering in India, goedkope spijkerbroeken in Marokko, katoen uit China voor onze rijken, giftige kleurstoffen ook in India, de oude rotte auto's die niet meer hier gezocht en bijvoorbeeld naar Afrika verscheept)

[Exnihiloest]

...
Het is geen kwestie van modernisme. De bijbelse tekst beveelt een belangrijke hygiëne aan, duizenden jaren geleden....

Dat is het ja.
Dit is zeker de reden waarom de kindersterfte sinds de schepping van de wereld nooit hoger is geweest dan 0,001% en er tot op de dag van vandaag nog nooit een enkele epidemie is geweest!

[Janic]

Janic schreef:
...
Het is geen kwestie van modernisme. De bijbelse tekst beveelt een belangrijke hygiëne aan, duizenden jaren geleden....

Dat is het ja.
Dit is zeker de reden waarom de kindersterfte sinds de schepping van de wereld nooit hoger is geweest dan 0,001% en er tot op de dag van vandaag nog nooit een enkele epidemie is geweest!

Je kijkt te veel slechte evolutiedocumentaires.
Tot de 19e eeuw veroorzaakten regelmatige epidemieën overal ter wereld massa's slachtoffers en wier oorsprong aanleiding gaf tot massa's 'wetenschappelijke' theorieën.
dus:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Ph ... Semmelweis
Ignace Philippe Semmelweis (in het Hongaars, Ignác Fülöp Semmelweis), geboren op 1 juli 1818 in Ofen (Duitse naam voor Buda, dat nu deel uitmaakt van Boedapest), stierf in Döbling, nabij Wenen op 13 augustus 1865, was een arts Hongaarse verloskundige die voor de hygiëne werkte. Hij demonstreerde het nut van handen wassen na de ontleding van een lijk, voor het uitvoeren van een bevalling. Hij toonde ook aan dat het wassen van de handen het aantal sterfgevallen als gevolg van kraamvrouwenkoorts bij vrouwen na de bevalling verminderde. Tot dan toe probeerden vroedvrouwen tevergeefs te begrijpen waar kraamvrouwenkoorts vandaan kwam door talloze autopsies uit te voeren. Het was een vreselijke klap voor degenen die uiteindelijk overtuigd waren van de ideeën van Semmelweis: het bleek dat ze zelf de ziekte ongewild overdroegen.

Er zijn ook ideologische kwesties die destijds de medische gevestigde orde ervan weerhielden de ontdekking van Semmelweis te erkennen en toe te passen.. Een daarvan is dat dit proefschrift leek geen wetenschappelijke basis te hebben, aangezien er geen rechtvaardiging kan worden gegeven. De wetenschappelijke verklaring komt pas enkele decennia later wanneer Pasteur, Lister en anderen de microbiële ziektetheorie zullen hebben ontwikkeld. Een ander ideologisch probleem is dat de ideeën van Semmelweis gebaseerd lijken te zijn op een religieuze opvatting over de dood die artsen dwingt hun handen te reinigen na autopsies; dit alles leek 'religieus' of 'bijgelovig' te zijn in de heersende intellectuele omgeving van die tijd in wetenschappelijke kringen, rechtstreeks uit het tijdperk van de Verlichting.
Vind je nu leuk!
Tegenwoordig kan geen enkele chirurg (vrijwillig) de regels van deze hygiëne overtreden door in bepaalde gevallen zover te gaan als steriele kamers. Dit verklaart de sterke daling van het aantal ziekenhuisinfecties sinds die tijd. Evenzo heeft deze hygiëne toegepast op de algemene bevolking, door de hygiënische levensomstandigheden te verbeteren, geleid tot een daling van dezelfde overgedragen infecties.
Ja, algemene en bijzondere hygiëne heeft al deze pathologieën neergehaald en vaccins hebben er bijna niets mee te maken, ondanks de bijgelovige toespraken (de grigri die redt) die ermee gepaard gaan..
Voor je toespraak sinds de schepping van de wereld (je was er niet meer, niet meer dan ik) moet je stoppen met fantaseren in een vacuüm. Alles wat aan de zogenaamde historische periode voorafgaat, zijn slechts veronderstellingen en opeenvolgende theorieën zonder onomstotelijk bewijs.

[Exnihiloest]

...
[i] Ignace Philippe Semmelweis (in het Hongaars, Ignác Fülöp Semmelweis), geboren op 1 juli 1818 in Ofen (Duitse naam voor Buda, dat tegenwoordig deel uitmaakt van Boedapest), stierf in Döbling, nabij Wenen op 13 augustus 1865, is een Hongaarse verloskundige die voor hygiëne werkte...

Het maakt voor mij deel uit van het modernisme. We zijn in lijn met de 19e en 20e eeuw, met de duizelingwekkende vooruitgang van de wetenschap.

Hygiëne in de bijbel waar je het over had is onzin.

[Janic]

Janic schreef:
[i] Ignace Philippe Semmelweis (in het Hongaars, Ignác Fülöp Semmelweis), geboren op 1 juli 1818 in Ofen (Duitse naam voor Buda, dat tegenwoordig deel uitmaakt van Boedapest), stierf in Döbling, nabij Wenen op 13 augustus 1865, is een Hongaarse verloskundige die voor hygiëne werkte...

Het maakt voor mij deel uit van het modernisme. We zijn in lijn met de 19e en 20e eeuw, met de duizelingwekkende vooruitgang van de wetenschap.

behalve, zoals het hele artikel zegt, was het obscurantisme aan de kant van de goedbedoelende mensen van die tijd die niet konden verdragen dat hun "kennis" in twijfel werd getrokken.

Hygiëne in de bijbel waar je het over had is onzin.

Oh onwetendheid als je ons vasthoudt! Om te zeggen dat het onzin is, zou je al moeten weten waar je het over hebt, wat in dit geval niet het geval lijkt te zijn. Wat u in feite stoort, is dat uw lampen 3.000 jaar verouderd zijn! Sterker dan de SNCF!
Lukt het jou om aan te tonen waarom het onzin is, zonder de lichten van 19° en 20° in kwestie in diskrediet te brengen, en vooral zonder jezelf belachelijk te maken!

[Christophe]

U bent vrij om te geloven wat u wilt... van mijn kant ben ik er vast van overtuigd dat de mens een verwaarloosbaar aandeel in de klimaatverandering heeft, zo niet helemaal nul, en ik baseer mezelf om dit te zeggen op het ontbreken van wetenschappelijk bewijs dat aantoont het, kwantificering ter ondersteuning, en op het feit dat het antropogene deel van CO2 verwaarloosbaar is in vergelijking met dat natuurlijke.

En de bewijzen van wat u bevestigt, waar zijn ze?

[Christophe]

Dat is het ja.
Dit is zeker de reden waarom de kindersterfte sinds de schepping van de wereld nooit hoger is geweest dan 0,001% en er tot op de dag van vandaag nog nooit een enkele epidemie is geweest!

Weer een valse verklaring uit de hoed...

Het is momenteel nog steeds rond de 40 per duizend (voor de wereld)...ofwel 4%!! Verre van de "jouw" 0,001%...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_infantile

Je begint irritant te worden... Echt...

In de 1e eeuw stierf in Europa een op de vier kinderen voordat ze één jaar oud waren en slechts een op de twee bereikte de volwassenheid. In het midden van de 200e eeuw maakte de vooruitgang op het gebied van hygiëne en geneeskunde het mogelijk om deze mortaliteit terug te brengen tot minder dan 150‰ in de meest geavanceerde landen (170 in Groot-Brittannië, XNUMX in Frankrijk).

Over het algemeen daalde het kindersterftecijfer tussen 1995 en 2000 in alle continenten behalve Afrika (het kindersterftecijfer in Afrika bezuiden de Sahara daalde echter van 174 per duizend in 1990 tot 121 per duizend in 2010) . Deze toename wordt slecht begrepen en de redenen zijn waarschijnlijk meervoudig en complex. Zo dragen de economische crises van de landen, de oorlogen, maar ook de HIV-seropositiviteit van de moeder, die ervoor zorgt dat de pasgeborenen een nogal slechte vitaliteitsindex hebben, bij tot een verhoging van het sterftecijfer.

ps: als het ironie was ben je de toon en de smileys die erbij horen vergeten dan is het niet omdat de bijbel het adviseert dat iedereen dit advies kan opvolgen...

[Janic]

christophe hello

dan is het niet omdat de bijbel dat iedereen adviseert peut volg deze tips...

de bourgeois heer schreef proza ​​zonder het te weten. Evenzo, handen wassen, gereedschappen die kunnen infecteren, vloeren, toiletten, (het is zelfs obsessief geworden) iedereen kan het niet alleen, maar doet het zonder het te weten... en dat dateert van meer dan 3.000 jaar!