Storm Xynthia: 10 jaar 2 maanden na Lothar

[FPLM]

Waarom boos worden? Het voelt goed en het doorbreekt de straffeloosheid die sommige ambtenaren zichzelf gunnen.
Hier het bewijs dat je boos moet worden:
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/566286/frederic-daerden-depose-plainte.html?gclid=CO-yzczEmqACFcs-3godygrrdw
Doe hetzelfde in Frankrijk. Aangeven!

[Christophe]

Het wordt een afrekening over dit onderwerp...
Een beetje opnieuw scherpstellen:

verzekeringstijd

Storm Xynthia die op 28 februari Frankrijk trof, was verwoestend, vooral aan de Atlantische kust. Bevelen voor natuurrampen moeten snel worden gepubliceerd. Binnen dit kader zal de schade grotendeels door de verzekeraars worden gedekt. Het punt op de stappen die de plicht zijn van individuen.

Xynthia arriveerde vanuit het westen in Frankrijk in de nacht van zondag 28 februari op maandag 1 maart. Winden van meer dan 130 km gecombineerd met sterke getijdencoëfficiënten (meer dan 100) veroorzaakten ongeveer vijftig doden, tijdelijk verstoken van elektriciteit een miljoen huizen en veroorzaakten schade die zeker honderden miljoenen euro's zal bedragen (die van de Klaus-storm van januari 2009 zijn zojuist het onderwerp geweest van een definitieve schatting: het is 1,6 miljard euro). De meest getroffen departementen zijn de Vendée en de Charente-Maritime. Dit moet u weten om uw aangifte op te stellen als u zich zorgen maakt over deze ramp.


Wat is de wettelijke termijn voor het versturen van de aangifte van verlies?

Het is in principe erg kort (5 werkdagen) maar, zoals vaak bij dit soort evenementen, zal de Franse Federatie van Verzekeringsmaatschappijen (FFSA) het waarschijnlijk verlengen. Het zou maandag bijeenkomen om een ​​apparaat van omstandigheden vast te stellen.

Wat moet er worden aangegeven?

U moet de geleden schade en de veroorzaakte verliezen zo nauwkeurig mogelijk omschrijven, zonder de datum te vergeten. Probeer niet zelf de hoogte van de schade vast te stellen, het is een door de verzekeraar gestuurde deskundige die de schade indien nodig regelt. Het is ook niet nodig om op dat moment offertes op te vragen. Als uw verzekeraar het nodig acht, vragen zij u er later om. Verzamel daarentegen zoveel mogelijk ondersteunende documenten: foto's van de goederen na de storm en indien mogelijk ervoor ervoor, garantie op huishoudelijke apparaten, facturen voor reparaties of vakwerk, enz. Stuur uw dossier aangetekend of breng het persoonlijk naar uw verzekeraar.

Kunnen we aan de slag zonder op de expert te wachten?

Alles hangt af van de omvang van de schade. Gezien de komende werkdruk is het zeer waarschijnlijk dat de experts niet zullen reizen om claims onder een bepaald bedrag te beoordelen. Als u grote schade heeft opgelopen en er moet een deskundige langskomen, kunt u beter niet ingrijpen, behalve in een veiligheidsnoodgeval natuurlijk. Let op: ambachtslieden zouden van de situatie kunnen profiteren om hun prijzen te verhogen door te beweren dat "het de verzekering is die betaalt". Ja, maar de verzekeraar kan een waanfactuur ook resoluut aanvechten...

Wat betekent het om in een staat van natuurramp te verkeren?

De regering zou vóór woensdag 3 maart in het "Staatsblad" een natuurrampbesluit moeten publiceren waarin de betrokken gebieden per gemeente worden opgesomd. Het criterium is in principe de kracht van de wind, die gedurende 145 minuten gemiddeld 10 km/u moet hebben overschreden. Deze staat van natuurramp maakt de vergoeding van slachtoffers mogelijk via de activering van een speciaal fonds dat wordt gefinancierd door een bijdrage van alle verzekeraars. Zonder dit fonds zouden verzekeraars zich beroepen op overmacht, waardoor ze zijn vrijgesteld van terugbetaling. In principe dekt een natuurrampenverzekering hetzelfde onroerend goed als een multi-risico woningverzekering, plus overstromingen. Over het algemeen slecht gedekt door verzekeraars, is de schade als gevolg van overstromingen in dit geval zeer aanzienlijk, aangezien de zee uitgestrekte bewoonde gebieden is binnengedrongen. Belangrijk punt: de staat van natuurrampen stelt aftrekdrempels vast die worden verhoogd als uw gemeente geen natuurrisicopreventieplan heeft en als er de afgelopen jaren meerdere natuurrampenbesluiten zijn genomen. Meer informatie op www.cat-nat.net.

Wat dekt de multirisico woningverzekering?

Het compenseert de directe werking van de wind of van een lichaam dat door de wind wordt omgestoten of weggeslingerd (de zogenaamde stormgarantie). Een multirisicoverzekering is verplicht voor huurders en sterk aanbevolen voor eigenaars en mede-eigenaars. Het omvat onroerend goed, meubels en kostbaarheden. Het is onmogelijk om hier de eigen risico's en uitsluitingen van de verschillende bestaande polissen samen te vatten. Herlees uw contract als u het heeft, en zo niet, bel dan uw onderlinge verzekeringsmaatschappij of uw verzekeraar en wapen uzelf met geduld: in dergelijke omstandigheden kan het wachten enkele tientallen minuten duren. De "stormgarantie" van uw multirisicocontract werkt zonder problemen in de gebieden die rechtstreeks door Xynthia worden getroffen. In aangrenzende gebieden kan uw verzekeraar u vragen om een ​​attest van het lokale kantoor van Météo France waarin wordt bevestigd dat de wind harder is dan 100 km/u.

Valt schade door regen en stroomuitval onder de stormgarantie?

De stormgarantie strekt zich uit tot schade veroorzaakt door regen binnen 48 uur na het incident, binnen gebouwen beschadigd door de wind of door de gevolgen ervan (bijvoorbeeld een boom die op een dak valt). Het dekt ook een brand veroorzaakt door kortsluiting of een ander neveneffect van de storm. Aan de andere kant dekken de meeste polissen niet de schade die een stroomstoring kan veroorzaken aan een computer of een vriezer. Als de inhoud van de laatste verloren gaat als gevolg van een overstroming, moet u worden gecompenseerd. Als het een stroomstoring is, zal dat waarschijnlijk niet gebeuren.

Wat zijn de andere meest voorkomende uitsluitingen?

Beplanting, tuinhuisjes, luiken, dakgoten, schuttingen, ramen (tenzij uw contract voorziet in glasbreuk) zijn veel voorkomende uitsluitingen. TV-antennes vallen in principe niet onder de dekking. In het geval dat een golfplaat die uit uw tuinhuisje is gescheurd uw huis heeft beschadigd, werkt de stormgarantie voor het huis, niet voor het schuurtje. Als u de door u gebouwde veranda nooit heeft opgegeven, is deze uiteraard ook niet overdekt.

En de auto's?

Om voor vergoeding in aanmerking te komen, moet u een schadedekking voor uw voertuig hebben afgesloten. Een verplichte verzekering burgerlijke aansprakelijkheid volstaat niet, ook niet bij een natuurrampbesluit. Als u gedekt bent, volgt u de gewone procedure en schakelt u een door uw verzekeraar erkende monteur in.

Wat is de vergoedingstermijn?

Bij een natuurramp hebben verzekeraars vanaf de aangifte maximaal 3 maanden de tijd om de slachtoffers te vergoeden.

Korting op lokale belastingen

Minister van Begroting Éric Woerth kondigde aan dat slachtoffers van Xynthia op verzoek kunnen profiteren van een "volledige korting" op de woonbelasting en de onroerendgoedbelasting voor 2010. De regering zal de belastingcentra ook vragen om met "welwillendheid" de verzoeken om kortingen of betalingstermijnen van de slachtoffers voor hun belastingen in het algemeen.

Erwan Seznec

http://www.quechoisir.org/pages/breves/ ... =nlh100302

We "verloren" 1 stuk dak (nou ja, het is net verhuisd) en een serre (zacht dekzeil voor 230 € maar het is + of - te repareren) maar ik wil me eerlijk gezegd niet kwaad maken met de verzekering...

[oiseautempete]

Maar de meeste (28 of 29 vanavond) zijn te wijten aan een breuk in de dijk (dubbele oorzaak: storm + vloed) in de Vendée ... wat de fout is van "pech" ...

Het is in elk geval niet triviaal als een storm ...

Trouwens, ik zou pkoi de Elysee willen weten die spreekt over "nationale ramp" (Sarkoziaanse uitdrukking snel doorgegeven door de journalisten achter de regering ...)?

Deze storm als een "nationaal" beschouwen, is de slachtoffers van andere door de storm getroffen landen verachten ...

Het is een natuurramp ... periode! De natie heeft er niets mee te maken ... laat staan ​​nationalisme ...

We zijn allemaal gelijk in het gezicht van de grillen van de natuur ... die de grenzen niet kent (wel, laten we niet vergeten dat Sarko een van de mensen was die verantwoordelijk was voor de leugen van de wolk van Tsjerno ...)

Het is duidelijk dat je een hekel hebt aan Sarkozy, het zijn gewoon zijn manieren waar ik niet van hou, niet zijn werk dat over het algemeen nogal opmerkelijk is...wat betreft zijn "betrokkenheid ten tijde van Tsjernobil"...nou, hij werd aangesteld om de verantwoordelijkheden op zich te nemen " in dienst van de strijd tegen chemische en radiologische risico's" bij het ministerie van Binnenlandse Zaken 1 jaar later, dus het houdt geen stand...
Deze storm is inderdaad een nationale ramp vanuit het standpunt van de PRESIDENT VAN FRANKRIJK, eraan herinnerend dat Sarkosy niet de keizer van Europa is, in tegenstelling tot een illustere Corsicaan die niet langer was dan Sarko...
Storm niet anekdotisch?, vanuit het oogpunt van de wereld was deze storm helemaal niets: niets te maken met bijvoorbeeld een cycloon waarvan het stormtij dubbel zou zijn geweest met winden van 100 km/u sneller (bijvoorbeeld: atollen zijn volledig ondergedompeld in de geval van een cycloon, de enige bescherming, de "gemeenschappelijke huizen" op palen waar de bevolking haar toevlucht zoekt)... windsnelheden van 500 km/u...
Wat betreft de "pechfout", het is gewoon het gevolg van lokaal onheil: bijna geen onderhoud aan de dijken die met hoge kosten door de oudsten zijn aangelegd...

[Christophe]

Ah ah ah op 1 seconde hebben we een tweelingpost gemaakt!

Geplaatst: di 02 mrt 2010, 20:20:48
Geplaatst: di 02 mrt 2010, 20:20:49

Nee, ik haat Sarko niet, ik hou gewoon niet van leugenaars...

[FPLM]

Sorry om het punt naar huis te rijden

bijna geen onderhoud aan de dijken die met hoge kosten zijn aangelegd door de oudsten...

En vooral stadsplanning, die nooit is heroverwogen onder het criterium van klimaatverandering, die al meer dan tien jaar wordt waargenomen. Er is geen plan gemaakt en de tijd om de schade te herstellen kan te kort zijn om volgend jaar een tweede dergelijke ramp te weerstaan.
http://www.lesoir.be/actualite/france/2010-03-01/le-littoral-vendeen-victime-de-l-amenagement-du-littoral-756274.shtml
Dit is de onvermijdelijke controverse! Het bewijs is al keer op keer geleverd, voorkomen is beter dan genezen! De overheid, hoezeer ze ook geacht werd wijsheid te belichamen, was zich ervan bewust, ze sloegen gewoon de armen over elkaar en pakten liever een minder econologische of meer "financiële" taak aan.
Dit is zeker niet het moment om ze aan te vallen, laat ze eerst repareren. Maar ze weg laten glippen, hun verantwoordelijkheden ontvluchten, dat is het niet!
Er zijn controverses waarover serieus moet worden gedebatteerd en scores die moeten worden bijgelegd, vooral als er levens in gevaar zijn.

Deze overstromingen, veroorzaakt door zware regenval of stormen, hadden meestal een
onvermijdelijkheid. Verschillende factoren die verband houden met menselijke activiteiten kunnen echter hebben bijgedragen
om de intensiteit van deze verschijnselen te verergeren, met name:
▪ intensieve verstedelijking, met name in risicogebieden (ontwikkeling van oppervlakten
stads- en wegennet, veranderingen in de loop van rivieren, onachtzame bezetting van
overstromingsgevoelige gebieden). Het Franse Ministerie van Ecologie zou dus 4,5 miljoen hebben geïdentificeerd
mensen in overstromingsgebieden verspreid over bijna 8 gemeenten;
▪ ontbossing, met name de kap die is toegestaan ​​in de valleien,
Duitsland en Oostenrijk, om de bouw van vakantiewoningen, gebieden mogelijk te maken
industrieel of commercieel aan tot nu toe beboste randen van bergrivieren;

uit een Europees rapport uit 2005. (Bron)

[dedeleco]

Op tv presenteerden ze reacties van de slachtoffers van Xynthia en het is verbazingwekkend om te horen dat voordat de stedenbouwkundige planning de dakramen had verboden, om met een verdieping te bouwen!!!!
Stadsplanning was misdadig (55 doden) naast het toestaan ​​van bouwen in een overstromingsgebied, verbood het de middelen om zichzelf te redden van een overstroming achter 230 jaar oude dijken, zonder overstroming in deze periode.
Dan lijkt de staat de sloop niet aan te kunnen aangezien ze met grote fouten worden beslist, het te slopen huis nooit onder water komt te staan ​​(opgetrokken met 145 vrachtwagens aarde!) andere kant van de straat wordt afgebroken!!!!
We hebben de indruk dat de druk en de rechte passes uit het verleden straffeloos doorgaan!!!

In Frankrijk is er een armada van locaties met een vrijwel zeker risico op rampen over periodes van 200 tot 400 jaar, zoals voor Xynthia en andere verledens.
In feite is geen enkele plaats veilig voor stormen, overstromingen, aardbevingen, nieuw Tsjernobyl, tornado, tsunami, storm en bliksem, en we zouden overal met dezelfde logica moeten slopen!
Alle huizen met een boom die erop kan vallen, moeten worden gesloopt, evenals het risico van een tsunami aan zee (met zekerheid onderschat gedurende 400 jaar gezien die in Lissabon in 1755!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... e_Lisbonne
op de Atlantische Oceaan risico niet beperkt tot Lissabon!! )
die de hele Atlantische kust over honderden kilometers ver boven Xynthia zou vernietigen, alles zou overstromen en vernietigen op een hoogte van 5 tot 10 meter en niet alleen achter de beschermende dijken!!!
We beschouwen een risico pas na de ramp als het te laat is!!!
De autoriteiten, zelfs zogenaamd voorbereid, zijn niet in staat om deze rampen te beheersen, wat Xynthia betreft in slechtere verhouding tot de omvang ervan!!
Het seismische en tsunami-risico is 10 tot 50 keer lager in Europa dan in andere regio's zoals Japan, China, Californië, Chili (de willekeurige frequentie gaat van 50 jaar typisch tot 500, hoogstens 1000 jaar!), maar het is reëel en zeker zo veel als continentale drift!!!

Voor kernenergie onderschatten we nog steeds het risico en een nieuw Tsjernobyl is vroeg of laat een zekerheid, net als voor een aardbeving, een tsunami of een storm..
We zullen gedwongen worden om in minder dan een dag een hele regio te evacueren (radioactief!) en in tegenstelling tot andere rampen zal het eeuwenlang onmogelijk zijn om daarheen terug te keren, om daar te cultiveren, omdat het al 30000 jaar besmet is met plutonium, enz. . . !!
Stel je voor dat in 1755 verwoest Lissabon nog steeds verboden was omdat het radioactief was, als er kerncentrales waren geweest zoals nu in de Gironde!!!
De economische ramp zou erger zijn dan wat dan ook, aangezien deze eeuwenlang heeft voortgeduurd.
Als we zien hoe moeilijk het is om Xynthia correct te beheren, bij het meten van de werkelijke hoogte voor overstromingen, de veel moeilijkere radioactiviteit, zou worden gemeten met veel fouten op het echte risico!!!

Frankrijk met kerncentrales neemt een buitensporig en systematisch onderschat risico!!

[sen-no-sen]

Dedelco, als we je aanbevelingen zouden volgen, zouden er niet veel bewoonbare plaatsen in dit land zijn...

Voorbeeld met de stad LYON: 3 kerncentrales St Alban 50 km, Bugey 30 km, Super Phoenix 70 km, een P4-laboratorium (er zijn twee burgers in de wereld, de andere is in Atlanta) 3 km van het stadscentrum, 3 petrochemische sites (Feyzin 10 km, Roussillon 30 km, Collonge au Mont D'or 20 km) en een strategische basis (Mont Verdun, 12 km, vanwaar elke woensdag het bevel om alle sirenes in Frankrijk te laten afgaan tijdens oefeningen).
De agglomeratie Lyonnaise is de tweede in Frankrijk ... het is potentieel overstromingsgevoelig.
Vanuit technologisch oogpunt is het de "rijkste" stad in termen van technologische risico's!
Trouwens, Parijs is ook een overstromingsgevoelige stad.

Het is noodzakelijk om hypothetisch risico en actueel risico te onderscheiden.
Evenzo, voor overstromingen, onderscheid maken tussen langzame overstromingen, die tijd geven om te vertrekken (de meeste Franse steden zijn mogelijk bezorgd) van plotselinge overstromingen.

Voor nucleair ben ik het volledig eens met uw redenering, maar de meerderheid, de politieke klasse, begreep het niet.

[dedeleco]

Dedelco, als we je aanbevelingen zouden volgen, zouden er niet veel bewoonbare plaatsen in dit land zijn...

Klopt, maar dit zijn niet mijn aanbevelingen, maar een eenvoudige wetenschappelijke analyse van risico's over een periode die iets langer is dan het menselijk leven, en gezien de vermenigvuldiging van risicobronnen, is het bijna zeker dat er een van de mogelijke rampen is !!
Bedankt voor het geven van de lijst voor Lyon die ik niet had opgesteld, en we moeten het seismische risico en aardverschuivingen toevoegen, niet nul met de Alpen die getuigen van de realiteit ervan. Het is meer dan zorgwekkend en daarom zal een ramp zich des te meer voordoen naarmate de risicofactoren zich vermenigvuldigen.
Ben het eens over het huidige of langzame risico dat tijd laat om te ontsnappen, maar de voorzienbare plotselinge overstroming van Xynthia had kunnen worden geanticipeerd met evacuatie en huizen met evacuaties in de plafonds.
Alle plaatsen die vatbaar zijn voor overstromingen met beschermende dijken die de overstromingen aanzienlijk verminderen, zijn het risico van plotselinge overstromingen gaan lopen door onvoorspelbare overstromingen van de dijken, volgens een voor de hand liggende wetenschappelijke analyse!! Het is noodzakelijk om overal in Frankrijk uitgangen aan de plafonds te plaatsen in plaats van slechts op één plaats te slopen die geen geluk had, maar niet meer risico dan elders!!!
Zonder dijken zouden we over 230 jaar de overstromingen bij La Faute sur mer niet meer tellen, maar de plotselinge overstroming van Xynthia zou niet hebben plaatsgevonden, tijd om te vertrekken!!
De politieke klasse begreep het niet, zoals de Fransen gemiddeld, maar het zal te laat zijn, na een ramp van het type Tsjernobyl, of Bhopal, dat met vele doden een eeuwenlange economische en menselijke ramp zal zijn!!

[sen-no-sen]

Hallo Dedelco, de politieke klasse lijdt aan het "tandcariëssyndroom", eigenlijk: je hebt er niet veel van, we gaan niet naar de tandarts!
Het is hetzelfde, behalve dat er levens van afhangen!
Je hoeft alleen maar naar de geschiedenis van de brandveiligheidsvoorschriften te kijken (die ontstonden na dodelijke branden, of nog recenter, de brand onder de Mont Blanc-tunnel) om te begrijpen dat de politieke klasse alleen als laatste redmiddel optreedt!
Wat betreft de dijken moeten we zijn wijze woorden begrijpen:
"verdrijf de natuur, die komt in galop terug".

[Christophe]

Een zojuist vrijgegeven regeringsrapport van 191 pagina's:
https://www.econologie.com/tempete-xynth ... -4296.html

STORM XYNTHIA FEEDBACK, EVALUATIE EN ACTIEVOORSTELLEN

VOLUME I: RAPPORT

Om bekeken te worden door degenen die direct of indirect door Xynthia zijn aangeraakt...