Regen van dode vogels in Arkansas, Beebe? Uitleg?

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Regen van dode vogels in Arkansas, Beebe? Uitleg?




par Christophe » 03/01/11, 15:39

Natuurlijke meteorologische fenomenen (hagel, kou, harde wind...) of "menselijke" vervuiling (vuurwerk, chemicaliën, militaire ervaring...)?

Een andere gebeurtenis die tot de verbeelding kan spreken van sommigen...(volg mijn blik)

Ik geloof helemaal niet in de vuurwerkthese... behalve misschien de resulterende chemische vervuiling, maar in dit geval zouden vogels elke 1e van het jaar moeten vallen... wat niet het geval is!

In Beebe, Arkansas, in het zuiden van de Verenigde Staten, heeft een mysterieuze regen van duizenden dode vogels de autoriteiten verbijsterd.

Op oudejaarsavond vielen 4000 tot 5000 vogels uit de lucht. Dit zijn voor het grootste deel roodvleugelige merels, die de straten van het kleine stadje Beepe bezaaien.

Autoriteiten weten niet wat de oorzaak is van dit fenomeen. Maandag worden er testen gedaan.

Sommigen geloven dat de vogels op grote hoogte zijn geraakt door hagel of gewond zijn geraakt door vuurwerk op oudejaarsavond.

Louis-Philippe Ouimet rapporteert de details.


Video: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... orts.shtml

Een opmerking zegt:
"Dit fenomeen is des te verrassender omdat op 200 kilometer afstand ongeveer 100 vissen dood werden aangetroffen op de oevers van de Arkansas Rivers, nabij Ozark. Ze werden donderdagavond ontdekt door een sleepbedrijf. Momenteel worden er tests uitgevoerd om de reden te achterhalen. voor hun dood."


Ik kan niet wachten om de testresultaten te horen...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 03/01/11, 19:10

Een artikel dat gaat over de 100 vissen (snel geteld!!):

(...)

200 kilometer verderop werden 100 vissen dood aangetroffen, aan de oevers van de stad Ozark, nog steeds in Arkansas. Vooralsnog hebben biologen geen direct verband kunnen leggen tussen beide feiten. De specialisten roepen een verontreinigende stof op die de vissen zou hebben gedecimeerd, terwijl de vogels zouden zijn gedood na een storm als gevolg van stress in verband met vuurwerk. De dieren zullen een autopsie ondergaan en de Arkansas Game and Fish Commission probeert nog steeds een verklaring te vinden.

(...)

100 vissen werden dood gevonden, gehesen en drijvend 000 mijl langs de rivier de Arkansas, de meeste van hen zeebaars. Ook hier spreken wetenschappers hun ongenoegen uit, het aantal vissen dat is bezweken is ongekend groot. A priori zou het geen eenvoudige bevinding van ziekte of water met een te laag zuurstofgehalte zijn. Sommige levend gevonden exemplaren zullen in het laboratorium worden geanalyseerd. Deze massale sterfte van dieren is verontrustend. Hoe het ook zij, en zoals slate.fr ons eraan herinnert, ontluikende theorieën over de gebeurtenissen zijn ontkend, de Bijbel vermeldt nergens dat de dood van vissen en vogels moet worden geïnterpreteerd als een profetisch teken van Armageddon.


http://www.carevox.fr/sante-des-animaux ... 0-poissons
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 03/01/11, 23:56

Duizenden gevallen vogels in Arkansas zouden zijn gestorven van angst

De regen van dode vogels die op 1 januari de inwoners van het kleine stadje Beebe in de Amerikaanse staat Arkansas verraste en de "ene" van de Amerikaanse kranten haalde, is zeker te wijten aan angst.

"We zijn er nu vrij zeker van dat het een trauma was dat hun dood veroorzaakte", zei George Badley, ambtenaar van de veterinaire dienst op maandag (3 januari).

(...)

Een bewoner zei zaterdagavond ongeveer XNUMX ontploffingen te hebben gehoord - mogelijk vuurwerk of kanonnen die werden gebruikt om plaagvogels te verjagen - gevolgd door de grillige vlucht van een groot aantal vogels. "Hij hoorde de merels rondvliegen, hij hoorde hun vleugels klapperen en hij hoorde ze obstakels raken," zei Badley.


Suite: http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Een massale hartstilstand? Uh ja maar ik heb een beetje moeite om het te geloven... :schok: :schok: :schok:

En bij elke storm/bliksem zouden er hoeveel vogels moeten sterven?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 04/01/11, 00:04

Als deze zwerm trekvogels zijn zoals schapen om de eerste blindelings te volgen volstaat het dat de eerste ontspoort, in paniek raakt, doof wordt of een hartaanval krijgt (vaak bij bepaalde vogels) die door alle anderen gevolgd wordt tegen de hindernissen in, in plaats van een afgrond voor de schapen???????? ????????
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 04/01/11, 00:32

Anders zijn sommige vogels zoals kanaries, parkieten en kolibries gevoeliger voor vervuiling dan wij, dus kanaries, parkieten en kolibries zijn niet bestand tegen de fluoride die door Teflon in koekenpannen wordt uitgestoten!!
Er is alleen een vuurtje met Teflon voor nodig om alle vogels erboven te doden????
Vogels hebben een veel grotere zuurstofademhaling dan de onze voor hun vluchtenergie.

http://mademoiselle-biotupp.over-blog.c ... 764-6.html
http://www.mindfully.org/Plastic/Teflon ... sAug03.htm

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... NyP505p44g

http://forum.doctissimo.fr/sante/pollut ... 3164_1.htm
http://www.ewg.org/
http://www.ewg.org/chemindex/chemicals/Teflon-PFOA
http://www.ewg.org/chemindex/term/496

De interesse van de EPA werd al in 1986 gewekt toen een netwerk van pluimveedierenartsen een abnormaal hoog aantal sterfgevallen door parkieten en kanaries meldde. Voor een stad als Chicago waren er 300 plotselinge sterfgevallen in één jaar, terwijl het nationale jaargemiddelde 100 is. De autopsierapporten gaven altijd dezelfde reden aan: inwendige bloedingen door inademing van giftige dampen van Teflon. Vogels zijn inderdaad erg gevoelig voor giftige dampen; ze werden in de vorige eeuw ook in mijnen gebruikt, omdat hun dood mijnwerkers waarschuwde voor de aanwezigheid van lagen geurloos aardgas.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 04/01/11, 00:34

Ik geef veel de voorkeur aan je tweede optie... : Idee:

Alleen 300/jaar en 5000/dag zijn niet hetzelfde..
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 04/01/11, 00:41

300/jaar is in keukens met een of twee kanaries, en 5000 is boven een wildvuur stortplaats vol rotzooi met teflon!!! (het zit overal in ons eten!!)
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 04/01/11, 08:52

Hallo,
Jaren geleden had ik vernomen dat in China, om spreeuwen (sanzonets) uit te roeien, de bevolking van een regio waar deze vogels in grote aantallen werden aangetroffen, was gevraagd om met alle mogelijke middelen lawaai te maken, en dit x keer om ze bang te maken , en om ze door vermoeidheid te doden als ik me goed herinner..
Dus 31 december, klimaatverandering, verandering van rustplaatsen voor vogels... vuurwerk... vuurwerk...
Het is een mogelijkheid ... simpel
Nu is alles mogelijk, met mensen
: Cheesy:
0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 04/01/11, 09:42

Oké, we kunnen vogels doden met geluid!

Dat verklaart niet waarom we er geen vinden na een grote storm of elk nieuw jaar of 14 juli (of 21 voor de Belgen)...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sherkanner
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 386
Inschrijving: 18/02/10, 15:47
Plaats: Oostenrijk
x 1




par sherkanner » 04/01/11, 11:19

Naar mijn mening zou ik voor vervuiling gaan.

Sommige industriëlen in de VS zijn niet verlegen om verontreinigende stoffen zonder voorzorg in het milieu te lozen (het kost minder dan recycling of het betalen van boetes), des te erger voor de daaruit voortvloeiende ecologische rampen.

Fluor lijkt me een goede klant, het is behoorlijk verderfelijk.
0 x
Wanneer we werken, moeten we altijd geven 100%: 12% op maandag; 25% dinsdag; 32% woensdag; 23% op donderdag; en 8% op vrijdag

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 91-gasten