Wetenschappers, ontkenners risico veroordeelden
Wetenschappers, ontkenners risico veroordeelden
In Italië, 6 dagen voor de aardbeving, hadden de wetenschappers, geconfronteerd met de vrij gebruikelijke heropleving van kleine aardbevingen, verklaard dat het zonder risico was, en daarom logischerwijs werden ze veroordeeld in de rechtbank !!! (nieuws en tv's, wikistrike)
Dus, Claude Allègre, moet tweemaal worden veroordeeld:
1) voor volkomen nutteloze evacuatie de la Soufrière, dreigend, ondanks de tegengestelde mening van Haroun Tazlief in 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff
2) voor het toekomstige gevaar van een grote aardbeving en tsunami in Frankrijk niet te hebben aangekondigd, vooral het zuiden en zuidoosten, en de Atlantische Oceaan, van een toekomst aardbeving met kracht 7 tot 8 vroeg of laat onvermijdelijk over 500 jaar, wat zowel morgen als over 500 jaar kan gebeuren, in plaats van kalmerende en geruststellende woorden, dat Frankrijk al honderden jaren zeer weinig aardbevingen heeft gehad, een bewijs van de realiteit van een geblokkeerde situatie, zeer gevaarlijk, voorloper van zeer grote aardbeving van kracht 8 en meer !!
Het moet van tevoren worden veroordeeld om niet te bouwen overal anti-seismisch, om de echte en zeer onderschatte risico's niet aan te kondigen, van aardbevingen, tsunami's, mega-zonnevlammen, (zoals in 1859) die in staat zijn om nucleaire kettingrampen te veroorzaken, zoals in Fukushima, oncontroleerbaar, een hele regio evacueren, en zelfs Frankrijk, om nooit meer terug te keren !!
Wetenschappers die de werkelijkheid ontkennen, voordat jaren later iedereen overtuigd is, door overlijden aan de Academie van Wetenschappen, moeten veroordeeld worden!!
De wetenschappers die Séralini ontkennen, moeten worden veroordeeld, omdat ze weigeren de realiteit te accepteren dat als de meeste van de 10 ratten sterven, ruim voor de 10 van de controle, dat genoeg is om te bewijzen en dat er geen behoefte is aan 50 of 1000 ratten! !
Etc ..
Dus, Claude Allègre, moet tweemaal worden veroordeeld:
1) voor volkomen nutteloze evacuatie de la Soufrière, dreigend, ondanks de tegengestelde mening van Haroun Tazlief in 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff
2) voor het toekomstige gevaar van een grote aardbeving en tsunami in Frankrijk niet te hebben aangekondigd, vooral het zuiden en zuidoosten, en de Atlantische Oceaan, van een toekomst aardbeving met kracht 7 tot 8 vroeg of laat onvermijdelijk over 500 jaar, wat zowel morgen als over 500 jaar kan gebeuren, in plaats van kalmerende en geruststellende woorden, dat Frankrijk al honderden jaren zeer weinig aardbevingen heeft gehad, een bewijs van de realiteit van een geblokkeerde situatie, zeer gevaarlijk, voorloper van zeer grote aardbeving van kracht 8 en meer !!
Het moet van tevoren worden veroordeeld om niet te bouwen overal anti-seismisch, om de echte en zeer onderschatte risico's niet aan te kondigen, van aardbevingen, tsunami's, mega-zonnevlammen, (zoals in 1859) die in staat zijn om nucleaire kettingrampen te veroorzaken, zoals in Fukushima, oncontroleerbaar, een hele regio evacueren, en zelfs Frankrijk, om nooit meer terug te keren !!
Wetenschappers die de werkelijkheid ontkennen, voordat jaren later iedereen overtuigd is, door overlijden aan de Academie van Wetenschappen, moeten veroordeeld worden!!
De wetenschappers die Séralini ontkennen, moeten worden veroordeeld, omdat ze weigeren de realiteit te accepteren dat als de meeste van de 10 ratten sterven, ruim voor de 10 van de controle, dat genoeg is om te bewijzen en dat er geen behoefte is aan 50 of 1000 ratten! !
Etc ..
0 x
We maken ons veel meer zorgen om de veroordeelde wetenschappers dan om de 306 doden!!
Maar wetenschappers worden betaald om vaak de risico's, chemicaliën, Roundup, GGO's, aardbevingen onder kerncentrales of huizen, tsunami's, te onderschatten en de prijs van de noodzakelijke bescherming te minimaliseren.
Moeten we ons bij een aardbeving of tsunami, of zonnevlam, over 500 jaar of morgen, met dezelfde waarschijnlijkheid, beschermen zoals de Japanners????
Maar wetenschappers worden betaald om vaak de risico's, chemicaliën, Roundup, GGO's, aardbevingen onder kerncentrales of huizen, tsunami's, te onderschatten en de prijs van de noodzakelijke bescherming te minimaliseren.
Moeten we ons bij een aardbeving of tsunami, of zonnevlam, over 500 jaar of morgen, met dezelfde waarschijnlijkheid, beschermen zoals de Japanners????
0 x
Er is een groot verschil tussen het onderschatten van een statistisch risico (waar u volkomen terecht op staat) en het niet kunnen voorspellen. un bepaalde gebeurtenis.dedeleco schreef:Moeten we ons bij een aardbeving of tsunami, of zonnevlam, over 500 jaar of morgen, met dezelfde waarschijnlijkheid, beschermen zoals de Japanners????
De eerste is een fout (mogelijk laakbaar) voor een wetenschapper, de tweede is een grens van de huidige kennis.
En in dit geval adviseerde het rapport van de wetenschappers wel om de constructies te verbeteren (en op geen enkele manier het bestaan van het seismische risico te ontkennen), maar om dit de volgende week niet te doen.
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: Wetenschappers, risico-ontkenners, veroordeeld
dedeleco schreef:In Italië, 6 dagen voor de aardbeving, hadden de wetenschappers, geconfronteerd met de vrij gebruikelijke heropleving van kleine aardbevingen, verklaard dat het zonder risico was, en daarom logischerwijs werden ze veroordeeld in de rechtbank !!! (nieuws en tv's, wikistrike)
.....
arme Dedeleco.
Wat er met deze jurisprudentie zal gebeuren, is dat geen enkele wetenschapper zich ermee wil bemoeien. En waarom zou hij zo'n risico nemen?
Of ze zullen doen zoals in de Soufrière, ze zullen om systematische evacuaties vragen.
0 x
Re: Wetenschappers, risico-ontkenners, veroordeeld
:idea: Dat is eigenlijk wat dedeleco wil: dat we preventief en definitief alle risicogebieden ontruimenmoinsdewatt schreef:Of ze zullen doen zoals in de Soufrière, ze zullen om systematische evacuaties vragen.
Zodat hij daar in alle rust kan wonen
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79361
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Laten we niet vergeten om ook alle doktoren te veroordelen die niet, of niet op tijd de juiste diagnose stelden...nou, dat was humor (grijs) maar ik kende bijvoorbeeld een echte boef tandarts, die vernietigt vrijwillig de tanden van zijn patiënten...en dat kost 2 tot 3 keer zoveel sessies voor dezelfde behandeling als de "wedstrijd"...
Voordat we de wetenschappers veroordelen, laten we eerst beginnen met het veroordelen van de incompetentie (mmm we kunnen dit ook buigen voor een lobby noemen) van bepaalde politici...
Voordat we de wetenschappers veroordelen, laten we eerst beginnen met het veroordelen van de incompetentie (mmm we kunnen dit ook buigen voor een lobby noemen) van bepaalde politici...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 2 antwoorden
- 1139 bekeken
-
laatste bericht par Ahmed
Bekijkt laatste berichten
04/07/23, 09:13Een onderwerp gepost in de forum : humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële
-
- 0 antwoorden
- 6127 bekeken
-
laatste bericht par GuyGadeboisTheBack
Bekijkt laatste berichten
22/12/21, 21:05Een onderwerp gepost in de forum : humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële
-
- 73 antwoorden
- 32717 bekeken
-
laatste bericht par GuyGadeboisTheBack
Bekijkt laatste berichten
21/09/22, 15:44Een onderwerp gepost in de forum : humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële
-
- 0 antwoorden
- 11347 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
15/12/11, 13:31Een onderwerp gepost in de forum : humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële
-
- 0 antwoorden
- 9570 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
21/06/11, 20:17Een onderwerp gepost in de forum : humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële
Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 170-gasten