Japan: kaart van de catastrofe van maart 11 en graphics
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79323
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11042
Helemaal. Het is de BR3 (Mox) die de slechtste is ...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79323
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11042
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79323
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11042
Christophe schreef:Noch kaart of graphics, maar foto's HD:
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp ... photos.htm
De video-overzicht: http://www.youtube.com/watch?v=M22Gt4sswEA
Backup .zip HD (resolutie beter dan op de pagina):
https://www.econologie.info/share/partag ... hotos2.zip
https://www.econologie.info/share/partag ... photos.zip
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79323
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11042
Leo Maximus schreef:Een kaart van de vervuiling / straling van de regio Fukushima (Amerikaanse ambassade)
In het gebied dat wordt begrensd door een dosis van 100 millisievert (of 10 Rems) wonen 2 miljoen mensen !!!!!
We kunnen alleen spreken van een nucleaire "ramp" als er minstens 129 miljoen mensen worden bestraald, maar Japan wordt slechts bevolkt door 128 miljoen mensen, dus er zal nooit een nucleaire ramp plaatsvinden in Japan.
ML
Bron: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Ik wil graag de exacte bron van deze kaart, omdat rem is een dosis voor een mens in de zoveel tijd om uit te leggen:
per uur, per dag, een maand, een jaar, een leven 100ans om 1000ans, etc ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man
10 rem is de gemiddelde dosis van natuurlijke straling ontvangen in een leven 100ans = 876000h ongeveer 0,114microsievert / h !!
Ik heb het gevoel dat de lange afstand te doseren constant wordt is het natuurlijk een leven !!
Lees ook hoe deze worden berekend rem is van essentieel belang, want het is te hopen dat de radioactiviteit verspreid door de plant zal niet de laatste 100ans met deze enorme kracht 100millisievert / h van Christopher, het vergelijken van Tsjernobyl !!!
Dus de exacte unit, rem / h of rem / life 100ans !! essentieel !!
Het is niet toegestaan om borstels in verschillende eenheden te mengen met bijna een miljoen uren van het leven. !!
Ook zou ik graag de exacte tekst van de kaart, maar zijn er grote kans dat deze 10rems zijn op het leven, omdat ze worden constant grote afstand van de plant.
In dit geval moet het sterk verminderen catastrofisme en realistisch in het besef dat een natuurlijke radioactiviteit van de dosis sterk genoeg is life !!
En we moeten aandacht besteden aan verschillende eenheden misleidend.
Bovendien bleek verstrooide straling met een gelijkmatige constante stroom in twee dimensies, minder worden als het omgekeerde van de afstand, die vrij traag (de omtrek van de cirkel).
Of de dosering sneller af. Zoveel valt snel afnemende stroom lange afstand, geldt voor grote en zware deeltjes, maar niet fijn.
per uur, per dag, een maand, een jaar, een leven 100ans om 1000ans, etc ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man
10 rem is de gemiddelde dosis van natuurlijke straling ontvangen in een leven 100ans = 876000h ongeveer 0,114microsievert / h !!
Ik heb het gevoel dat de lange afstand te doseren constant wordt is het natuurlijk een leven !!
Lees ook hoe deze worden berekend rem is van essentieel belang, want het is te hopen dat de radioactiviteit verspreid door de plant zal niet de laatste 100ans met deze enorme kracht 100millisievert / h van Christopher, het vergelijken van Tsjernobyl !!!
Dus de exacte unit, rem / h of rem / life 100ans !! essentieel !!
Het is niet toegestaan om borstels in verschillende eenheden te mengen met bijna een miljoen uren van het leven. !!
Ook zou ik graag de exacte tekst van de kaart, maar zijn er grote kans dat deze 10rems zijn op het leven, omdat ze worden constant grote afstand van de plant.
In dit geval moet het sterk verminderen catastrofisme en realistisch in het besef dat een natuurlijke radioactiviteit van de dosis sterk genoeg is life !!
En we moeten aandacht besteden aan verschillende eenheden misleidend.
Bovendien bleek verstrooide straling met een gelijkmatige constante stroom in twee dimensies, minder worden als het omgekeerde van de afstand, die vrij traag (de omtrek van de cirkel).
Of de dosering sneller af. Zoveel valt snel afnemende stroom lange afstand, geldt voor grote en zware deeltjes, maar niet fijn.
0 x
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79323
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11042
Helemaal...
Leo moet de exacte bron te vragen (hij zei de Amerikaanse ambassade, heb je zocht?), Ik heb alleen gekopieerd / geplakt zijn boodschap volledig.
Als REM = 1 0.01 10 Sv = mSv en gezien de omvang en de gevolgen, is het mogelijk dat of rem / dag?
5400 rem / dag in het centrum van Sv = 54 / 2.25 dag = Sv / h = dodelijke dosis in 4-5h onbeschermde ... het kon vasthouden ...
Een 10 km receverait is de dodelijke dosis (Sv 10 of 1000 Rems) in 1000 / 80 12 dag = 1 / 2 !!
Leo moet de exacte bron te vragen (hij zei de Amerikaanse ambassade, heb je zocht?), Ik heb alleen gekopieerd / geplakt zijn boodschap volledig.
Als REM = 1 0.01 10 Sv = mSv en gezien de omvang en de gevolgen, is het mogelijk dat of rem / dag?
5400 rem / dag in het centrum van Sv = 54 / 2.25 dag = Sv / h = dodelijke dosis in 4-5h onbeschermde ... het kon vasthouden ...
Een 10 km receverait is de dodelijke dosis (Sv 10 of 1000 Rems) in 1000 / 80 12 dag = 1 / 2 !!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Onwaarschijnlijk omdat de dosis in 13, 12, 10 is vastgesteld, 10rems om 20, 30, 40, afstand 50km aangehouden 10rems, in plaats van het verminderen van veel nul.
Dus ik denk dat het een dosis geëvalueerd voor een leven als wanneer de radioactiviteit blijft ongewijzigd gedurende het hele leven !!
Daarnaast is er overeenstemming over de waarde van een leven met natuurlijke radioactiviteit. !!!
Op welke datum werd de maatregel ???
Anders is het een enorme dosis lange afstand constante term !!
De letale dosis moet 2 5 Sieverts met lijden, de dosis die afhangt van de overlevingsduur.
Een 1 Sievert een bronzen en één doet slecht, direct naar het ziekenhuis.
De units hebben geen concrete betekenis voor veel mensen zijn vervormd en verliezen hun ware betekenis vaak echt.
Ik zocht, maar niet gevonden ambassade Us!
Dus ik denk dat het een dosis geëvalueerd voor een leven als wanneer de radioactiviteit blijft ongewijzigd gedurende het hele leven !!
Daarnaast is er overeenstemming over de waarde van een leven met natuurlijke radioactiviteit. !!!
Op welke datum werd de maatregel ???
Anders is het een enorme dosis lange afstand constante term !!
De letale dosis moet 2 5 Sieverts met lijden, de dosis die afhangt van de overlevingsduur.
Een 1 Sievert een bronzen en één doet slecht, direct naar het ziekenhuis.
De units hebben geen concrete betekenis voor veel mensen zijn vervormd en verliezen hun ware betekenis vaak echt.
Ik zocht, maar niet gevonden ambassade Us!
0 x
-
Leo Maximus
- Econologue expert
- berichten: 2183
- Inschrijving: 07/11/06, 13:18
- x 124
De link is hier. Dit is een potentieel risico kaart (schatting van de blootstelling mogelijk) NY Times van maart 25:
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
Het veroorzaakte enige paniek in Japan!
Maar het feit is dat er besmette gebieden op 40 km van Fukushima, waar de uurlijkse dosis is 200 Rems, naar aanleiding van de explosie in reactor nr 3, de wind waait in de richting van het land voor een paar uur, niet kom.
ML
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
Het veroorzaakte enige paniek in Japan!
Maar het feit is dat er besmette gebieden op 40 km van Fukushima, waar de uurlijkse dosis is 200 Rems, naar aanleiding van de explosie in reactor nr 3, de wind waait in de richting van het land voor een paar uur, niet kom.
ML
0 x
Deze koppeling voldoet niet aan de nacht in New York !!
maar ja de dag!
Deze link naar de NYTimes kaart vol met enorme rem reageerde !!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
getoond in
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256
Het is een denkbeeldige theoretische evaluatie:
Onzin die niets met de werkelijkheid !!
Erger dan Tsjernobyl !!
En de cumulatieve dosis is dat een leven onder gehoord, omdat de duur van de blootstelling voor de dood is dat als men leeft zijn hele leven verkort als te dicht !!
Ook de dosis wordt onafhankelijk van de afstand 10 Rems met de planeet bestraald 10rems, dosering op een leven !!!
En met de notatie voor de dosis die veranderingen in de bloeduitslagen:
bloedchemie uitwisseling
Dit verklaart waarom men sterft door de oude geworden buitensporige natuurlijke straling !!!!
Dus voorkomen dat bestraling naast eventuele Original !!
Dus de exacte berekening voorwaarden moeten nauwkeurig worden geschreven, anders nonsens en affolements !!
Maar als we 200rems (hoe lang ??), zodat per uur of per dag in de loop, is enorm en het gebied zou zo snel als dodelijke geëvacueerd worden binnen enkele dagen en het aantal sterfgevallen door straling zou nog hoger zijn de tsunami zag de bevolking.
Als, zoals lijkt bijna zeker, het is een fout op de naam van het apparaat (de journalist die Rems zetten in plaats van de juiste naam) of de natuurlijke radioactiviteit waarde zijn bij 10 ver 200 20 komt overeen met zowel natuurlijke radioactiviteit, die overeenkomt met de cijfers elders Grenpeace gegeven voor een aantal plaatsen, en het toestel is dan 0,01 microSievert / h, zoals op mijn persoonlijke dosimeter kocht het een lange tijd geleden .
Greenpeace heeft deze salade niet te maken.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
Het geeft google map op de straling waarden van maart 26 noorden in de buurt van de toegankelijke zone grens tot 20 100microSieverts / h, het geven van een dosering gelijk aan radioactiviteit ondergaat een jaarTussen 2 3 dagen in 8heures (100microsieverts is 1000 0,1 uit die tijd natuurlijk), maar niet letale dosis in één dag Als 200rems !! want alle mensen zijn al overleden !!)
Greenpeace en de telling van de doden in haar leden!
Dus neem de waarden van Greenpeace met nauwkeurige en consistente eenheden!
Niet denkbeeldig Rems van NYTimes schrijft iets in eenheden !!! En hij lijkt zijn valse kaart te hebben verwijderd.
10 tegelijkertijd natuurlijke radioactiviteit is ernstig als het langer dan een paar dagen duurt, in het bijzonder met geïnhaleerde stof die veel verergeren als een loterij !!
Inderdaad natuurlijke radioactiviteit is sterk genoeg als vermenigvuldigd met 10 (en erger door 100) een dodelijke dosis in een leven !!!
TEPCO uiteindelijk verwerpt radioactief water 11500tonnes zee tot informatie, lage ???
De Japanners zullen hun vis niet te eten !!
maar ja de dag!
Deze link naar de NYTimes kaart vol met enorme rem reageerde !!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
getoond in
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256
Het is een denkbeeldige theoretische evaluatie:
op basis van een analyse door de Nuclear Regulatory Commission Dat Voorspelt mogelijk stralingsniveaus Ervan uitgaande dat de omstandigheden in de fabriek af te breken. Het is niet gebaseerd op de huidige radiologische termen
Onzin die niets met de werkelijkheid !!
Erger dan Tsjernobyl !!
En de cumulatieve dosis is dat een leven onder gehoord, omdat de duur van de blootstelling voor de dood is dat als men leeft zijn hele leven verkort als te dicht !!
Ook de dosis wordt onafhankelijk van de afstand 10 Rems met de planeet bestraald 10rems, dosering op een leven !!!
En met de notatie voor de dosis die veranderingen in de bloeduitslagen:
bloedchemie uitwisseling
Dit verklaart waarom men sterft door de oude geworden buitensporige natuurlijke straling !!!!
Dus voorkomen dat bestraling naast eventuele Original !!
Dus de exacte berekening voorwaarden moeten nauwkeurig worden geschreven, anders nonsens en affolements !!
Maar als we 200rems (hoe lang ??), zodat per uur of per dag in de loop, is enorm en het gebied zou zo snel als dodelijke geëvacueerd worden binnen enkele dagen en het aantal sterfgevallen door straling zou nog hoger zijn de tsunami zag de bevolking.
Als, zoals lijkt bijna zeker, het is een fout op de naam van het apparaat (de journalist die Rems zetten in plaats van de juiste naam) of de natuurlijke radioactiviteit waarde zijn bij 10 ver 200 20 komt overeen met zowel natuurlijke radioactiviteit, die overeenkomt met de cijfers elders Grenpeace gegeven voor een aantal plaatsen, en het toestel is dan 0,01 microSievert / h, zoals op mijn persoonlijke dosimeter kocht het een lange tijd geleden .
Greenpeace heeft deze salade niet te maken.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
Het geeft google map op de straling waarden van maart 26 noorden in de buurt van de toegankelijke zone grens tot 20 100microSieverts / h, het geven van een dosering gelijk aan radioactiviteit ondergaat een jaarTussen 2 3 dagen in 8heures (100microsieverts is 1000 0,1 uit die tijd natuurlijk), maar niet letale dosis in één dag Als 200rems !! want alle mensen zijn al overleden !!)
Greenpeace en de telling van de doden in haar leden!
Dus neem de waarden van Greenpeace met nauwkeurige en consistente eenheden!
Niet denkbeeldig Rems van NYTimes schrijft iets in eenheden !!! En hij lijkt zijn valse kaart te hebben verwijderd.
10 tegelijkertijd natuurlijke radioactiviteit is ernstig als het langer dan een paar dagen duurt, in het bijzonder met geïnhaleerde stof die veel verergeren als een loterij !!
Inderdaad natuurlijke radioactiviteit is sterk genoeg als vermenigvuldigd met 10 (en erger door 100) een dodelijke dosis in een leven !!!
TEPCO uiteindelijk verwerpt radioactief water 11500tonnes zee tot informatie, lage ???
De Japanners zullen hun vis niet te eten !!
0 x
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79323
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11042
Uittreksel van mijn antwoord hier: https://www.econologie.com/forums/post199276.html#199276
Christophe schreef:(...)
Ik lees de link NYTimes en ik denk dat ik begreep: deze kaart is de dosis die duurde mensen (zonder bescherming naar ik aanneem) in de betreffende gebieden in 16 maart en sinds het begin van de ramp (dwz in minder dan een week en nog veel meer sinds!)Het is niet gebaseerd op de huidige radiologische omstandigheden. Het omvat factoring zoals de vraag of insluitsystemen, blijven intact en weerpatronen, onder anderen. Hier zijn de resultaten van de analyse maart 16.
(...)
Bron: Nuclear Regulatory Commission; Environmental Protection Agency; Robert Meck, gezondheid fysicus, Science and Technology Systems; LandScan 2009 bevolking dataset / UT-Battelle (Ramingen van de Bevolking)
ps:TEPCO uiteindelijk verwerpt radioactief water 11500tonnes zee tot informatie, lage ???
Hier is het u die de tijdseenheid vergeten
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 145-gasten