Contraproductieve milieumaatregelen

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 06/07/21, 22:24

Janic schreef:
"Het land tussen twee culturen voeden is wat boeren al millennia doen. Maar deze praktijken worden nu bedreigd door methanisering van de landbouw."
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/
dan moet je het artikel dat je citeert verkeerd gelezen hebben!

Het is volkomen duidelijk.

Aan de ene kant vinden groene mensen dat methanisering een probleem is:

"In het verleden, tussen twee culturen om mensen te voeden, een tussenteelt om de natuur te voeden! Het was tussenteelt, een voorouderlijke techniek die boeren in staat stelde, met mest en het recyclen van alle organische stoffen, de rotaties en braakliggende grond, hun land. Maar nu willen onze heersers de planten van deze gewassen gebruiken om gas te maken! "
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

Deze eco-clowns beschuldigen de overheid terwijl het hun clan is die de overheid heeft gevolgd, door de ecologische transitie!
En ik bewijs het. Want vóór deze observatie waren er andere eco-clowns, die de anaërobe vertering grondig bevorderen:

"Vanuit economisch oogpunt moet de integratie van anaërobe vergisting in productiesystemen een kans zijn voor de boerderij om autonomie te verwerven door haar afhankelijkheid van inputs, of zelfs van energie, te verminderen, en om deel te nemen aan het verlagen van de kosten."
"Anaërobe vergisting moet het mogelijk maken om de uitstoot van broeikasgassen aanzienlijk te verminderen in vergelijking met een sector die fossiele energie produceert en bijdragen aan het verminderen van de uitstoot van de landbouwsector."
...
WWF, rapport maart 2020

Is er hier maar één mening over "intercropping", "rotations", "falllows", "recycling van alle organische materialen"? Over deze risico's van anaerobe vergisting?
Geen.

Resultaat: een ontkenning, "het is de schuld van de overheid"; de gebruikelijke ecologische onverantwoordelijkheid, altijd vragen om het ene en het tegenovergestelde, accepteren ze niets van hun onzin.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadeboisTheBack » 06/07/21, 22:34

Methanisering vormt geen probleem. DEZE manier van methaniseren (cultiveren om biomassa te maken) in pose. Je doet het met opzet? Ahmed legde het goed uit, met als voorbeeld pellets. Bepaalde ongelukkige politieke keuzes tasten deugdzame initiatieven aan (wederom vriendjespolitiek jegens grootgrondbezitters die niet weten wat ze met hun land aan moeten), we hebben hier een goed voorbeeld. Milieuactivisten hebben daarom terecht kritiek op de methode.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Ahmed » 06/07/21, 22:55

Wat een methaniseringsbeleid aanmoedigt, moet gekoppeld worden aan de constatering dat de specialisatie van de landbouw afval heeft opgeleverd in de fokregio's, zoals in Bretagne, en dat de mest niet langer de graanregio's bereikt die zelf in verlegenheid worden gebracht door hun stro. Overheden hebben schrijlings (sic!) Deze mogelijkheid aangegrepen om een ​​"oplossing" te promoten die de voortzetting van dit landbouwmodel mogelijk maakt, met de mogelijkheid om een ​​nieuwe sector te ontwikkelen die het mogelijk maakt om goede toespraken te houden, het werk in de grote dozen te maken en een paar kruimels voor boeren.

Dat bepaalde ecologen (omdat de "corporatie" allesbehalve uniform is!) een wreed gebrek aan theoretische fundamenten vertonen die hen ertoe brengen het fatale mechanisme niet te begrijpen dat hun aanvankelijke goede bedoelingen zal verstoren, sluit deze bewegingen echter niet uit, aangezien het een gegeneraliseerde houding...

Bovendien wordt alles wat vandaag verschijnt noodzakelijkerwijs als "groen" gepresenteerd, dus we moeten niet te veel stilstaan ​​bij schijnbare tegenstellingen: ze zijn het gevolg van deze manier van presenteren van innovaties.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 07/07/21, 22:04

GuyGadeboisLeRetour schreef:Methanisering vormt geen probleem. DEZE manier van methaniseren (cultiveren om biomassa te maken) in pose ...

Dit is wat ik zojuist uitvoerig heb uitgelegd. Op dit niveau van oogkleppen is het niet mogelijk!
"DEZE manier van methanisering" is pure en eenvoudige methanisering, die het WWF aanbeveelt. Als er risico's waren, moesten die worden geanticipeerd, voorkomen en vastgelegd in de protocollen. Niets van dat alles in het WWF-rapport.

Milieuactivisme pleit voor nieuwe systemen, en als het problemen ziet, daarna omdat hij natuurlijk te zeker is van zijn doordrenkte wetenschap en te bekrompen om erop te anticiperen, ziet hij nooit iets aankomen, hij beschuldigt anderen of de regering die hen heeft opgezet!
Onverantwoordelijkheid en ontkenning van zijn bullshit, wat betreft het verbod op preventieve branden in Australië of vervuiling door windturbines, ze verknoeien het... dan schieten ze elkaar dood: "Het is niet onze schuld, zo moet je het niet doen. .. "
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 07/07/21, 22:23

Ahmed schreef:...
Dat bepaalde ecologen (omdat de "corporatie" allesbehalve uniform is!) een wreed gebrek aan theoretische fundamenten vertonen die hen ertoe brengen het fatale mechanisme niet te begrijpen dat hun aanvankelijke goede bedoelingen zal verstoren, sluit deze bewegingen echter niet uit, aangezien het een gegeneraliseerde houding...
...

Ik begrijp het goed. Maar wanneer we beweren de planeet te redden en toekomstige generaties te verdedigen, is het feit dat we "een wreed gebrek aan theoretische fundamenten" hebben of de niet-exclusiviteit van een "fataal mechanisme dat hun oorspronkelijke goede bedoelingen zal verstoren", geen excuus een verzwarende factor. De hel is geplaveid met goede bedoelingen. Ik noem het een scheet laten hoger dan je kont.

Of we beperken onze ambities tot het toppunt van onze mogelijkheden, en dan zijn er zeker minder problemen.
Of, wat er vandaag wordt gedaan, we doen alsof we de redders van de planeet zijn, we gooien dingen die we nauwelijks begrijpen, die we niet beheersen, die we presenteren als wonderoplossingen terwijl we de klassieke methoden denigreren door degenen die ze gebruikten voor vervuilers te nemen of incompetent, maar als we het verpesten, zeggen we dat en nemen we onze verantwoordelijkheid. We onttrekken ons niet aan de regering, en dat is roekeloosheid of lafheid.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Obamot » 07/07/21, 23:21

Mooi gezegd, maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag van 3 dagen geleden...
Obamot schreef:Heb ik iets begrepen van uw verschillende ideologische opmerkingen over methanisering?

In cijfers STP: Wat zijn de getolereerde vs acceptabele emissies in de veehouderij per duizend stuks vee?
Zodat we iets begrijpen op basis van het tastbare. : Cheesy:

natuurlijke-menselijke-rampen / contra-productieve-ecologen-maatregelen-t16286-310.html # p453636
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadeboisTheBack » 08/07/21, 12:34

Exnihiloest schreef:"DEZE manier van methanisering" is pure en eenvoudige methanisering, de methode die het WWF aanbeveelt.

Bron?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Christophe » 16/08/21, 18:22

Zoals cado voor Exni:

E8qFuupXoAAO3aH.jpg
E8qFuupXoAAO3aH.jpg (173.05 KiB) 1453 keer bekeken


E8qF0QIX0AAnfsS.jpg
E8qF0QIX0AAnfsS.jpg (175.76 KiB) 1453 keer bekeken



0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadeboisTheBack » 16/08/21, 18:49

Ach, wat vreemd! Wat ik (en anderen) al jaren aan de kaak heb gesteld: deze misleide zetetics in dienst van de industrie, deze valse wetenschappers die reclame komen maken voor industriëlen, enz, enz ... En Izy slikt alles! :(
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par ABC2019 » 16/08/21, 21:20

wanneer wetenschap wordt gebruikt voor politieke doeleinden, wordt het nooit goede wetenschap.

Daar horen natuurlijk ook discussies over de RC bij.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 99-gasten