Contraproductieve milieumaatregelen

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadeboisTheBack » 16/06/21, 23:12

Exnihiloest schreef:GuyGadebois heeft ons net verteld dat hij "faux"dat een bepaald aantal schadelijke pesticiden wordt toegelaten.
GuyGadebois heeft ongelijk of heeft tegen ons gelogen, zoals ik heb laten zien.

Je liegt: "Waar maar niet waar." Dat het geschreven is. CQFD
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Obamot » 17/06/21, 00:52

Exnihiloest schreef:
Obamot schreef:Begrijp je wel dat biologische boeren (die de keuze hebben) niet het risico gaan nemen om regenwormen te vernietigen Bordeaux-mengsel, aangezien zij degenen zijn die al het werk doen!

Je zit midden in een romance. Biologische boeren zijn geen filantropen.
Als je denkt dat regenwormen nog steeds tellen als appelbladluizen de fruitbomen van een biologische boer teisteren, steek je je vinger in de ogen.
Geautoriseerde pesticiden zijn vereist door de biologische landbouw.
Ik zou geen zekerheid willen hebben (en het zou de moeite waard zijn om te vragen of ik het zeker wist), maar:

A) Ten eerste is Bordeaux-mengsel geen pesticide maar een fungicide. Daarna..
B) In dit geval zou het ten koste gaan van de productiviteit, want de "gunstige" paddenstoelen zijn alles wat we zoeken in de grond in "BIO" (het mycelium).
C) Dus in dit geval gaan we geen fungiciden gebruiken... of anders is het het geval van degenen die ploegen...
D) Maar het probleem is dat ze niet meer ploegen zodra we hebben begrepen dat we niet meer moeten ploegen,
E) Plots hebben ze daarom beide nodig:
=> 1) regenwormen om de toevoer van zuurstof te verzekeren (en schimmels te vermijden die het gebruik van fungiciden vereisen) en
=> 2) mycelium om een ​​goede opbrengst te hebben (dus geen fungiciden)... (ik zie het zo zonder al te verkeerd te zijn)

... en als dat zo is, bevindt u zich in dit geval in een impasse met uw argument ... : Wink:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Janic » 17/06/21, 08:46

en exnunuche die de lessen van BIG CHIMIE uit het hoofd herhaalt terwijl hij nog nooit in het veld is geweest, met echte biologische boeren sinds tientallen jaren. Enerzijds is er inderdaad de theorie van de gifhandelaren en de praktijk op het terrein. Maar, en hij weet het heel goed, de overgang van volledig chemisch naar biologisch vereist veel werk, zowel op het land als in de geest, om de eerder verspreide restproducten te verwijderen, vandaar de overgangsperioden van 3/5 jaar waarin de producties niet geclassificeerd zijn als echt biologisch en mag (in theorie, althans vóór de wetgeving) niet in het biologische circuit worden verkocht.
Het andere aspect dat hij beweert te negeren, is dat de wereld in bijna een eeuw is veranderd en dat chemie alles is binnengedrongen en beweert zonder risico of levensgevaar te zijn (tot grote vreugde van BIG CHIMIE ) en geleidelijk beseffen mensen dat de bruid te mooi, en dat ze een oude heks is geworden met een vergiftigde appel.
Maar als er een verandering is voor meer winterharde en resistente variëteiten, is het om zelfs de producten te vermijden die door de wetgeving zijn toegestaan, aangezien er geen behoefte meer is en onze grappige nunuche waakt ervoor om het niet te benadrukken. Het is duidelijk dat hij zijn pompen van 500 euro niet vuil gaat maken op de vuile grond van de velden
Eindelijk! Er is toch niet zo'n belangrijke opbrengst, zegt de dienstdoende grappenmaker?! Aan de ene kant is het onnauwkeurig (het was waar in het begin van de biologische landbouw op bodems die verarmd waren door eerdere gewassen) dat de opbrengsten toenamen toen de bodem weer tot leven kwam, terwijl de chemische opbrengsten daalden op hun dode vloeren vanuit het dode huis.
Dit is de reden waarom op een levende bodem met resistente rassen al deze door de wetgeving toegestane producten niet langer nodig of zeer incidenteel zijn
Voor de goede orde, de biologische wijnboer die weigerde zijn wijnstokken te behandelen bedreigd door de gouden flavescentie en waar hij zijn zaak won en, als hij had toegegeven, de exnullards de overwinning zouden hebben geroepen volgens welke de biologische erg blij is met hun kostbare chemische producten (en hier vinden we hetzelfde probleem als voor de covid en hun kostbare vaccins nutteloos voor meer dan 90% van de bevolking!).
Gelukkig keert het tij zich tegen BIG CHIMIE en komen consumenten steeds meer uit hun lethargie en blind vertrouwen in het door BC opgelegde teeltsysteem en andere teeltmethodes vervangen het geleidelijk, tot grote vreugde van de consumenten die er steeds meer om vragen. ook als ze niet perfect zijn.
en de achterhoedevechter, die jij bent, die vasthoudt aan zijn valse illusies als je alleen maar je ogen hoeft te openen om te zien dat je breinstoringen niet meer werken
Verwerkers hebben dit goed begrepen door te adverteren dat ze die en die chemische stof uit hun voedsel hebben gehaald, kleine biologische winkels worden vervangen door grote minimarkten, ook in middelgrote steden, wat onderstreept dat de consument zich daar niet in vergist! gezinnen geven de voorkeur aan biologische maaltijden op scholen, enz... wat altijd beter is dan de gebruikelijke industriële shit die je verdedigt ten koste van de gezondheid van mensen!. :onheil: :onheil:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 17/06/21, 20:07

Janic schreef:en exnunuche die de lessen van BIG CHIMIE herhaalt...


Big pharma, big chemie, niemand geeft op als het gaat om hun gezondheid, of het redden van hun biologische bedrijf omdat insecten of ziektes zich verspreiden.
Uw clichés en uw geloofsbelijdenissen zijn niet interessant, ze komen met geen enkele werkelijkheid overeen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 04/07/21, 20:41

 
"Het land voeden tussen twee culturen is wat boeren al millennia lang doen. Maar deze praktijken worden nu bedreigd door methanisering in de landbouw.

https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

Tegenwoordig wordt, in naam van de ecologische transitie, voedsel weggenomen van planten. Zijn wij gek? In het verleden, tussen twee culturen om mensen te voeden, voegden we er een toe om de natuur te voeden! Het was intercropping die boeren in staat stelde, met mest en de recycling van alle organisch materiaal, rotaties en braakland, om hun land te beschermen en te verbeteren."

Degenen die vandaag klagen over methanisering zijn dezelfden die aan de basis liggen van de "ecologische transitie" die deze tot stand brengt, de ecologen! : Roll:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Janic » 04/07/21, 21:16

Janic schreef:
en exnunuche die de lessen van BIG CHIMIE herhaalt...
Big pharma, big chemie, niemand geeft op als het gaat om hun gezondheid, of het redden van hun biologische bedrijf omdat insecten of ziektes zich verspreiden.
alleen wanneer mensen zijn geconditioneerd en opgesloten in systemen waar ze niet uit weten te komen.
Uw clichés en uw geloofsbelijdenissen zijn niet interessant, ze komen met geen enkele werkelijkheid overeen.
dat is het mijn liefste, herhaal keer op keer je les die je goed hebt geleerd van je werkgevers in de chemie, maar neem vooral niet het risico om je pompen te vervuilen in het land van de echte bios voor tientallen jaren die je gif niet meer nodig hebben.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadeboisTheBack » 04/07/21, 21:21

Exnihiloest schreef:Degenen die vandaag klagen over methanisering zijn dezelfden die aan de basis liggen van de "ecologische transitie" die deze tot stand brengt, de ecologen! : Roll:

En in het Frans, wat betekent dat? Of beter gezegd: "wat bedoel je daarmee"? Omdat het lijkt alsof je ons iets probeert te vertellen...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 04/07/21, 22:26

Ik richt me niet tot imbecielen, zeker niet te kwader trouw, en de anderen zullen het begrepen hebben.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Exnihiloest » 04/07/21, 22:33

maar ik scheld ze graag uit. Dus laten we duidelijk zijn:

de door de overheid ingevoerde ecologische transitie, die methanisering aanmoedigt, kwam tot stand onder druk van milieulobby's, zowel de lobby's van groene ideologen als van groene industriëlen die ze terugwinnen.
De eersten krijgen daarom de gevolgen van hun misplaatste militantheid in het gezicht, terwijl de laatsten het zullen voelen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadeboisTheBack » 04/07/21, 22:56

Gefeliciteerd, je "ontdekt" wie echt de macht heeft en wie altijd de kastanjes uit het vuur trekt. Wat een primeur!

Ps: als "tancer" voor jou verwijst naar "duidelijk zeggen", zegt dat veel over je persoonlijkheid die me altijd doet kotsen.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 121-gasten