Dark Water, of hoe industriëlen ons met water vergiftigen

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par GuyGadebois » 03/03/20, 13:45

Christophe schreef:... en we zijn verrast dat bepaalde vormen van kanker exploderen in de statistieken!

Maak je een grapje?
natuurrampen-rampen / donker-water-of-hoe-de-industriëlen-gif-ons t16329.html # p382750
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par Christophe » 03/03/20, 13:47

Laat ze doen wat ze willen ...

Iedereen is tenslotte vrij!

Plots als ik meer teflon of aluminium bak heb, kan ik meer drinken met iso-risico !!

Als dat geen concreet argument is! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par izentrop » 03/03/20, 13:51

GuyGadebois schreef:
izentrop schreef:
GuyGadebois schreef:Maar welke relatie tussen ...
De absurditeit van een ongegronde beschuldiging.
Dus je ontkent het probleem van PFOA en Teflon?
Niet meer dan het gevaar van water buiten normaal gebruik. : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par GuyGadebois » 03/03/20, 13:54

izentrop schreef:
GuyGadebois schreef:
izentrop schreef:De absurditeit van een ongegronde beschuldiging.
Dus je ontkent het probleem van PFOA en Teflon?
Niet meer dan het gevaar van water buiten normaal gebruik. : Lol:

Dus al deze kankers, al deze proeven, al deze boetes en het definitieve verbod op PFOA in juli 2020, is dat een schijnvertoning?
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par izentrop » 03/03/20, 14:42

GuyGadebois schreef:Dus al deze kankers, al deze proeven, al deze boetes en het definitieve verbod op PFOA in juli 2020, is dat een schijnvertoning?
Ja min of meer.
De Franse Health Security Agency (AFSSA) heeft in 2009 een rapport opgesteld. Volgens het rapport en op basis van de beschikbare gegevens, de blootstelling van de consument in verband met het gebruik van pannen met antiaanbaklaag is 600 keer minder dan de aanvaardbare dagelijkse inname. Zelfs vandaag zijn er nog veel discussies over het mogelijke gevaar van PFOA.

Elke avond, in 2005, classificeerden de Verenigde Staten PFOA in giftige producten met kankerverwekkende effecten en het is sinds 2015 verboden in Frankrijk. Verwacht wordt dat dit ook in Europa het geval zal zijn.

Dus moet je een stenen pan kiezen met of zonder PFOA?
De vraag komt steeds meer voor en moet worden erkend, de verschillende uitgevoerde onderzoeken helpen ons niet veel. We zijn dus dapper, maar als het om gezondheid gaat, veel minder. Dus stelden we onszelf veel vragen en we hebben veel onderzoek gedaan naar dit onderwerp.

PFOA is giftig als je je pan verwarmt tot boven 230 ° C of als hij beschadigd of zelfs erg beschadigd is. Dus wat ik koos om te doen is heel eenvoudig. We bewaren onze oude kachels om ons eten op laag vuur te koken.
Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par GuyGadebois » 03/03/20, 15:09

izentrop schreef:PFOA is giftig als je je pan verwarmt tot boven 230 ° C of als hij beschadigd of zelfs erg beschadigd is. Dus wat ik koos om te doen is heel eenvoudig. We bewaren onze oude kachels om ons eten op laag vuur te koken. Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.

1: DuPont heeft C8 verzameld op ongecontroleerde stortplaatsen die hele populaties hebben besmet, vergiftigd en gedood. Het gaat vandaag verder.
2: DuPont heeft duizenden tonnen C8 via zijn schoorstenen afgegeven, waardoor de lucht, de bodem en de dieren en mensen permanent zijn vervuild.
3: DuPont vergiftigde willens en wetens "een aantal" werknemers door C8 aan hun sigaretten toe te voegen om de effecten ervan te meten.
4: DuPont vergiftigde willens en wetens zijn werknemers die aan de "Teflon" -lijn werkten.
5: DuPont kende de toxiciteit van C8 lang voordat het schandaal uitbrak. 1961 voor dieren, 1982 voor mensen.
6: DuPont heeft bepaalde mensen omgekocht om de toelaatbare kritische drempel voor waterverontreiniging te verhogen.
7: DuPont heeft altijd de schadelijke effecten bij mensen ontkend: verschillende vormen van kanker, geboorteafwijkingen, onvruchtbaarheid, leverschade, hart- en vaatziekten.
8: DuPont wist het omdat 3M het gebruik van dit product kende en zelfs opgaf. Dit toont de mate van cynisme van deze mensen daar.
Dit zijn FEITEN.

Naderhand negeren de meeste mensen dat een pan C8 kan vrijgeven wanneer deze te veel wordt verwarmd (je hoeft het niet te vergeten bij het vuur), negeren dat je heel gemakkelijk een temperatuur van 230 ° kunt bereiken en overschrijden, negeer de C8-toxiciteit, negeer dat ze hun keukengerei regelmatig moeten vervangen. Mensen weten niet dat ze worden aangetroffen in brandblusschuimen, bepaalde dozen, kleefstoffen, enzovoort ... in feite zijn ze OVERAL!

Als je bij AFSSA weet dat ze constant liegen, hebben we dit meerdere keren aangetoond ... Téfal is nog steeds een grote werkgever!

Kritische analyse van het AFSA-rapport:
De conclusie van dit advies leidt tot het minimaliseren van de gezondheidseffecten van besmetting door PFOA en andere geperfluoreerde verbindingen. Inslikken is een belangrijke route, maar er bestaan ​​andere bronnen van blootstelling die pleiten voor de expertise die niet alleen door AFSSA moet worden uitgevoerd, maar in een interagency-modus, niet alleen voor PFOA, maar voor iedereen geperfluoreerd.
http://www.reseau-environnement-sante.f ... pfoa-1.pdf
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par Christophe » 03/03/20, 16:44

izentrop schreef:Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.


Ach ja? Hoe kan een roestvrijstalen of gietijzeren koekenpan goed worden vervangen bij oververhitting?

Behalve mogelijke vervorming (voor inductie) zie ik geen geldige reden!
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par GuyGadebois » 03/03/20, 17:25

Christophe schreef:
izentrop schreef:Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.


Ach ja? Hoe kan een roestvrijstalen of gietijzeren koekenpan goed worden vervangen bij oververhitting?

Behalve mogelijke vervorming (voor inductie) zie ik geen geldige reden!

Het is logisch!
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par izentrop » 03/03/20, 21:52

U kunt doen wat u wilt, een pan met antiaanbaklaag is erg praktisch, ook een vorm. Als je bang begint te worden voor een waarschijnlijk 2B-carcinogeen, sterf je meestal aan iets anders. : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Dark Water, waar industriëlen ons vergiftigen




par GuyGadebois » 03/03/20, 22:46

izentrop schreef:U kunt doen wat u wilt, een pan met antiaanbaklaag is erg praktisch, ook een vorm. Als je bang begint te worden voor een waarschijnlijk 2B-carcinogeen, sterf je meestal aan iets anders. : Cheesy:

Ga wat Cesium eten, dan sterf je aan iets anders. : Roll:
Het onderwerp is "Dark Water, of hoe de industriëlen ons vergiftigen", niet "Hoe ik aan iets anders ga sterven" door Izy.
Het onderwerp is "Ik ga dood, ik weet niet waarom" met het vervolg "Ik weet waarom moeder stierf", gevolgd door "Mijn kleine broertje is misvormd", gevolgd door "Neem de zuring en blijf sterven".
Het onderwerp is niet ‘De absurditeit van een ongegronde beschuldiging’, noch het vervolg ‘Niet gevaarlijker dan water buiten normaal gebruik’, noch het vervolg ‘Al deze kankers, al deze processen, al deze boetes en het definitieve verbod op PFOA in juli 2020 is min of meer een droom ".
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 123-gasten