Christophe schreef:... en we zijn verrast dat bepaalde vormen van kanker exploderen in de statistieken!
Maak je een grapje?
natuurrampen-rampen / donker-water-of-hoe-de-industriëlen-gif-ons t16329.html # p382750
Christophe schreef:... en we zijn verrast dat bepaalde vormen van kanker exploderen in de statistieken!
Niet meer dan het gevaar van water buiten normaal gebruik.GuyGadebois schreef:Dus je ontkent het probleem van PFOA en Teflon?izentrop schreef:De absurditeit van een ongegronde beschuldiging.GuyGadebois schreef:Maar welke relatie tussen ...
izentrop schreef:Niet meer dan het gevaar van water buiten normaal gebruik.GuyGadebois schreef:Dus je ontkent het probleem van PFOA en Teflon?izentrop schreef:De absurditeit van een ongegronde beschuldiging.
Ja min of meer.GuyGadebois schreef:Dus al deze kankers, al deze proeven, al deze boetes en het definitieve verbod op PFOA in juli 2020, is dat een schijnvertoning?
Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.De Franse Health Security Agency (AFSSA) heeft in 2009 een rapport opgesteld. Volgens het rapport en op basis van de beschikbare gegevens, de blootstelling van de consument in verband met het gebruik van pannen met antiaanbaklaag is 600 keer minder dan de aanvaardbare dagelijkse inname. Zelfs vandaag zijn er nog veel discussies over het mogelijke gevaar van PFOA.
Elke avond, in 2005, classificeerden de Verenigde Staten PFOA in giftige producten met kankerverwekkende effecten en het is sinds 2015 verboden in Frankrijk. Verwacht wordt dat dit ook in Europa het geval zal zijn.
Dus moet je een stenen pan kiezen met of zonder PFOA?
De vraag komt steeds meer voor en moet worden erkend, de verschillende uitgevoerde onderzoeken helpen ons niet veel. We zijn dus dapper, maar als het om gezondheid gaat, veel minder. Dus stelden we onszelf veel vragen en we hebben veel onderzoek gedaan naar dit onderwerp.
PFOA is giftig als je je pan verwarmt tot boven 230 ° C of als hij beschadigd of zelfs erg beschadigd is. Dus wat ik koos om te doen is heel eenvoudig. We bewaren onze oude kachels om ons eten op laag vuur te koken.
izentrop schreef:PFOA is giftig als je je pan verwarmt tot boven 230 ° C of als hij beschadigd of zelfs erg beschadigd is. Dus wat ik koos om te doen is heel eenvoudig. We bewaren onze oude kachels om ons eten op laag vuur te koken. Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.
izentrop schreef:Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.
Christophe schreef:izentrop schreef:Daarop, als je je kachel op het vuur bent vergeten, kun je beter PFOA veranderen of niet.
Ach ja? Hoe kan een roestvrijstalen of gietijzeren koekenpan goed worden vervangen bij oververhitting?
Behalve mogelijke vervorming (voor inductie) zie ik geen geldige reden!
izentrop schreef:U kunt doen wat u wilt, een pan met antiaanbaklaag is erg praktisch, ook een vorm. Als je bang begint te worden voor een waarschijnlijk 2B-carcinogeen, sterf je meestal aan iets anders.
Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 123-gasten