sen-no-sen schreef:...
Op welke argumenten baseert u zich om het idee te formuleren dat de opwarming van de aarde geen slechte zaak is??
De toename van CO2 bevordert de vegetatie, traditioneel warme landen zijn geen hel en geen enkele voorspelling geeft aan dat Europese landen de temperaturen van Ivoorkust zouden hebben, en het zijn de koude periodes uit het verleden die schadelijk zijn gebleken voor de mens, voorbeelden hier:
“De koude golven van het begin van de 1846e en XNUMXe eeuw vielen respectievelijk samen met het uitbreken van de Dertigjarige Oorlog en het vertrek van Europese migranten, met name de Ieren die de Ierse Aardappelhongersnood van XNUMX ontvluchtten om Amerika te bereiken”
“De vergelijkende studie van het klimaat en de politieke en sociale gebeurtenissen van de vijfde, zesde en zevende eeuw heeft interessante correlaties aan het licht gebracht. In Europa heeft dit koudere klimaat bijvoorbeeld waarschijnlijk bijgedragen aan een vermindering van de landbouwproductie, wat tot tekorten heeft geleid, terwijl tegelijkertijd brak er in 541 GT een pestepidemie uit in het Byzantijnse rijk, dat een pandemie werd toen het zich over Europa verspreidde, miljoenen slachtoffers maakte en de fundamenten van het rijk verzwakte.
Er wordt daarom vermoed dat de achteruitgang van de landbouw heeft bijgedragen aan de verspreiding van de pest in Azië en Europa als gevolg van dierenmigraties. Op dezelfde manier zouden de politieke onrust, vooral in Noord-China, en de bewegingen van Slavische bevolkingsgroepen door heel Europa in verband kunnen worden gebracht met de sociale instabiliteit die wordt veroorzaakt door hongersnood, tekorten en meerdere epidemieën.
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/polit ... l-histoire
