Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13702
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1518
Neem contact op met:

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par izentrop » 15/03/20, 20:05

GuyGadebois schreef:
izentrop schreef:Er zijn 2 stammen van dit nieuwe coronavirus, maar met niet-significante verschillen https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -mars-2020.

Dat is typisch de Franse manier: we stellen gerust, we geven halve waarheden als we niet ronduit liegen.. "En Izy slikt" <<< Parodie
Nee, zoek niet naar luizen, het is gewoon dat ik niet goed heb geluisterd of dat de specialist misschien niet over alle elementen beschikte, elementen die van dag tot dag evolueren.
Wat kan er nu gebeuren? Kunnen er nieuwe grote mutaties optreden in SARS-Cov2 om andere stammen te produceren, die nog agressiever of besmettelijker zijn? Niemand kan het zeggen, want de wereld van virussen blijft onvoorspelbaar. Eén ding is zeker: hoe meer het virus zich binnen de menselijke bevolking verspreidt en zich vermenigvuldigt, hoe meer mutaties er optreden in het erfgoed ervan en hoe groter het risico dat er een nieuwe stam ontstaat. Vandaar de inspanningen van de gezondheidsdiensten om de uitbreiding van deze dreiging zoveel mogelijk te beperken. https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... fie_142158
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13702
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1518
Neem contact op met:

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par izentrop » 15/03/20, 20:40

GuyGadebois schreef:Welke chemie wordt gebruikt om te ‘vechten’? effectief tegen een echt probleem als het coronavirus" (sic)
Inactivatie van coronavirussen door biociden bij dragerschapstests
Ethanol in concentraties tussen 62% en 71% verminderde de besmettelijkheid van coronavirussen binnen 1 minuut na blootstelling met 2,0 tot 4,0 log 10. Concentraties van 0,1 tot 0,5% natriumhypochloriet en 2% glutaardialdehyde waren ook behoorlijk effectief met een >3,0 logio verlaging van de virale titer. https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par GuyGadebois » 15/03/20, 21:08

izentrop schreef:
GuyGadebois schreef:Welke chemie wordt gebruikt om te ‘vechten’? effectief tegen een echt probleem als het coronavirus" (sic)
Inactivatie van coronavirussen door biociden bij dragerschapstests
Ethanol in concentraties tussen 62% en 71% verminderde de besmettelijkheid van coronavirussen binnen 1 minuut na blootstelling met 2,0 tot 4,0 log 10. Concentraties van 0,1 tot 0,5% natriumhypochloriet en 2% glutaardialdehyde waren ook behoorlijk effectief met een >3,0 logio verlaging van de virale titer. https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext

Ethanol is voor mij geen ‘chemie’ in de strikte zin van het woord, voorheen noemden we het alchemie of spagyriek.
Historisch gezien werd ethanol geproduceerd door directe fermentatie van natuurlijke suikers: de productie van wijn of gefermenteerd bier wordt al in 3000 voor Christus in het Babylonische rijk aangetoond. De eerste pure producties zijn waarschijnlijk te danken aan Perzische alchemisten die de kunst van het distilleren ontwikkelden in de XNUMXe en XNUMXe eeuw na Christus.
http://www.ekopedia.fr/wiki/%C3%89thanol
Destillatie is daarom een ​​voorloper van de chemie.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79330
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par Christophe » 15/03/20, 22:30

Dus als we drinken kunnen we immuun zijn? : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

Het sluiten van de tralies was echt niet slim!! : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13702
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1518
Neem contact op met:

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par izentrop » 15/03/20, 23:41

GuyGadebois schreef:Ethanol is voor mij geen ‘chemie’ in de strikte zin van het woord, voorheen noemden we het alchemie of spagyriek.
Het viel ons op dat u geen onderscheid maakte tussen wetenschap en esoterie. : Twisted:

Dat is het, lach : Mrgreen: , let ook op
Er zijn overdrachten van mens op mens beschreven met incubatietijden tussen 2 en 10 dagen, waardoor de verspreiding ervan via druppeltjes, handen of besmette oppervlakken wordt vergemakkelijkt. We hebben daarom de literatuur beoordeeld op alle beschikbare informatie over de persistentie van menselijke en veterinaire coronavirussen op levenloze oppervlakken, evenals inactiveringsstrategieën met biociden die worden gebruikt voor chemische desinfectie, bijvoorbeeld in zorginstellingen. Uit analyse van 22 onderzoeken blijkt dat menselijke coronavirussen zoals het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus (SARS), het Midden-Oosten respiratoir syndroom coronavirus (MERS) of endemische menselijke coronavirussen (HCoV) tot 9 dagen kunnen blijven bestaan ​​op levenloze oppervlakken zoals metaal, glas of plastic. ,
Aangezien er geen specifieke behandeling beschikbaar is voor SARS-CoV-2, zullen vroege inperking en preventie van verdere verspreiding van cruciaal belang zijn om de aanhoudende uitbraak te stoppen en deze nieuwe infectiedraad onder controle te houden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par GuyGadebois » 16/03/20, 00:06

izentrop schreef:
GuyGadebois schreef:Ethanol is voor mij geen ‘chemie’ in de strikte zin van het woord, voorheen noemden we het alchemie of spagyriek.
Het viel ons op dat u geen onderscheid maakte tussen wetenschap en esoterie. : Twisted:

Behalve dat het historisch gezien strikt accuraat is. Het woord chemie bestond niet, maar het proces om ethanol te produceren was heel reëel. "Zoek niet naar luizen"... : Roll:
Ik heb het teruggelegd, hij heeft het niet gelezen: http://www.ekopedia.fr/wiki/%C3%89thanol
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par Janic » 16/03/20, 08:01

Het viel ons op dat u geen onderscheid maakte tussen wetenschap en esoterie.
De materialistische ‘wetenschap’ ziet slechts het topje van de ijsberg, de esoterie het ondergedompelde deel van de ijsberg dat onzichtbaar is voor degenen die niet onder het waterniveau kijken.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par GuyGadebois » 16/03/20, 11:38

Er is niets esoterisch aan wat ik zei!
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par Exnihiloest » 16/03/20, 13:40

GuyGadebois schreef:Wiens schuld is het?
Aan de ‘moderne’ wereld, aan de ‘globalisering’, aan onze ‘manier van leven’, aan concentratieboerderijen, aan de vernietiging van de natuur…


Afschuwelijke leugen.
Het virus heeft een natuurlijke oorsprong, gebrek aan hygiëne op de Chinese markten, geen spoor van vlees... het is een nieuwe epidemie zoals we die in het verleden regelmatig hadden, een teken dat het niets te maken heeft met de moderne economie. Nog steeds is het een onderdeel van het ecofascisme om de mens de schuld te geven van alle natuurrampen.
Dit herstel van het coronavirus ter verdediging van het leidmotief van de milieuactivisten heeft ook tot doel de methoden van het politieke milieubewustzijn te rechtvaardigen die we beetje bij beetje zien worden ingevoerd. Omdat het huidige beheer van dit coronavirus zeer nauw aansluit bij de methoden die milieuactivisten in gedachten hebben voor de toekomst wanneer zij de macht verwerven.
Het algemeen belang zal als reden worden gebruikt voor dictatoriale maatregelen. In zijn naam gelden de democratische regels niet meer. In naam van de opwarming van de aarde mag u niet reizen, in naam van fijnstofvervuiling mag u geen vervoermiddel kiezen, in naam van energiebesparing wordt u minder internetverkeer naar datacenters of je wordt gerantsoeneerd met elektriciteit...
Het beheer van het coronavirus observeren, is een goed beeld krijgen van het toekomstige milieubewustzijn.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Coronavirus, wie of wat en waarom?




par GuyGadebois » 16/03/20, 13:51

Exnihiloest schreef:
GuyGadebois schreef:Wiens schuld is het?
Aan de ‘moderne’ wereld, aan de ‘globalisering’, aan onze ‘manier van leven’, aan concentratieboerderijen, aan de vernietiging van de natuur…


Afschuwelijke leugen.

Zonder globalisering zou het virus beperkt zijn gebleven tot China, ik ben niet de enige die dit zegt, ga een dutje doen.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 112-gasten