Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?

[Christophe]

Menselijke domheid, nogal versleten tradities ...

Zit er geen paradox in deze uitspraak? Als de epidemie voortkomt uit eeuwenoude tradities: waarom nu en niet veel eerder?

Dus dit virus is net geboren?

Ik weet niets over virologische evolutie...wat zijn de voorwaarden voor het creëren van een nieuw virus???

[sen-no-sen]

Zoals elders vermeld is het het cumulatieve aspect* van verschillende aspecten van het Chinese model, ingebed in de mondialisering van de handel, dat aan de oorsprong ligt van dit virus.


*

China combineert daarom verschillende parameters die het optreden van allerlei soorten epidemieën/epizoötieën bevorderen:
-Hoge bevolkingsdichtheid.
-Cultuur van "alles eten" die virale besmetting van mens en dier bevordert.
-Intensieve toevlucht tot industriële en ultrageconcentreerde fokkerij.
-Een opening naar het zuiden die besmetting via tropische ziekten bevordert (Europa wordt van nature beschermd door de Middellandse Zee)
-Commercieel knooppunt dat allerlei soorten ziekten binnenbrengt.

Als we daar de globalisering en haar neoliberale model aan toevoegen, blijkt dat de huidige situatie dus het strikte gevolg is van wat er zou gebeuren!

[Christophe]

Ja, maar dit alles verklaart niet het biologische deel van de zaak...

[sen-no-sen]

Ja, maar dit alles verklaart niet het biologische deel van de zaak...

Dat wil zeggen?

[Christophe]

Het is simpel: waar komt het virus vandaan?

De Chinezen eten al eeuwenlang slangen en schubdieren... waarom waren ze niet eerder besmet???

[sen-no-sen]

Het is simpel: waar komt het virus vandaan?

De Chinezen eten al eeuwenlang slangen en schubdieren... waarom waren ze niet eerder besmet???

Simpelweg omdat dit niet de eerste keer is... in 1956 veroorzaakte de Aziatische griep van vogel(eend)oorsprong bijna 1 miljoen sterfgevallen wereldwijd en bijna 100 in Frankrijk.

1957, 100.000 doden:https://www.latribune.fr/journal/edition-du-2210/enquete/294134/1957-100.000-morts.html

[Christophe]

Oké, dus deze soort is niet nieuw?

Behalve dat 100000 doden voor 9 miljoen geïnfecteerden...dit is niet hetzelfde sterftecijfer als de huidige corona...

[sen-no-sen]

Oké, dus deze soort is niet nieuw?

Behalve dat 100000 doden voor 9 miljoen geïnfecteerden...dit is niet hetzelfde sterftecijfer als de huidige corona...

De vraag is niet de spanning, er kunnen duizenden spanningen zijn, het probleem is de samenloop van gebeurtenissen die de verspreiding van virussen bevorderen.

[izentrop]

Oké, dus deze soort is niet nieuw?

Als het nieuw is, muteren alle virussen. In dit geval overschrijden ze, net als bij SARS-, HIV-, Ebola- of griepvirussen, tijdens een mutatie soms de dier-menselijke barrière. We hebben het over zoönose https://www.franceculture.fr/emissions/ ... vrier-2020 uitzending begin februari vanaf 8 minuten voor voortgang sinds SARS in 2003 en op 17 minuten voor de uitleg van de overdracht.

Er zijn 2 stammen van dit nieuwe coronavirus, maar met niet-significante verschillen https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -mars-2020.

[GuyGadebois]

Er zijn 2 stammen van dit nieuwe coronavirus, maar met niet-significante verschillen https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -mars-2020.

Dat is typisch de Franse manier: we stellen gerust, we geven halve waarheden als we niet ronduit liegen.. "En Izy slikt" <<< Parodie

De oorspronkelijke soort werd vervangen door een meer virulente soort

Volgens het team van onderzoekers, dat hun werk op 3 maart publiceerde in het tijdschrift National Science Review, is het coronavirus verdeeld in twee typen, L en S, die zich onderscheiden door hun oppervlaktereceptoren, waardoor de virussen aanmeren en de mens binnendringen. cellen. Type S, aan de oorsprong van de epidemie, zou geleidelijk zijn verdrongen door type L, dat zich zou hebben aangepast aan de menselijke soort door virulenter en besmettelijker te worden. Deze laatste zou sinds januari 2020 type S hebben overgenomen, omdat de selectiedruk op type S is toegenomen. Momenteel vertegenwoordigt type L 70% van de gevallen, vergeleken met 30% voor de stam S. Dit laatste lijkt echter in opkomst te zijn. omdat het minder ernstige symptomen veroorzaakt en minder goed wordt geïdentificeerd.
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ons-79909/
en:
preventie van gezondheidsvervuiling/transmissie van mens op mens van 2019-ncov-is-averee-t16285-460.html?hilit=translated#p384286