Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?

[humus]

Pangolin, de terugkeer, hebben de media het verprutst? ...Sorry

[Christophe]

[Obamot]

De strop wordt strakker (tegen alle verwachtingen in)...

[Christophe]

Het is krankzinnig al dat nepnieuws van eminente wetenschappers dat we tegenkomen over de oorsprong van covid:

FB_NgpaX0AI8c8o.jpg (231.99 KiB) 1226 keer bekeken

[pedrodelavega]

Het is krankzinnig al dat nepnieuws van eminente wetenschappers dat we tegenkomen over de oorsprong van covid:

FB_NgpaX0AI8c8o.jpg

[Obamot]

Vegaz, hoe oud ben je? Zou je niet willen dat hij het bevestigde?

En vorig jaar al gedebatteerd (uit het gelinkte bericht en de vorige) natuurrampen/coronavirus-wiens-fout-of-wat-en-waarom-t16346-760.html?hilit=Honjo#p416119

[ABC2019]

Het is krankzinnig al dat nepnieuws van eminente wetenschappers dat we tegenkomen over de oorsprong van covid:

Het is vooral idioot hoe gemakkelijk het is om niet-gesourcete en niet-geverifieerde informatie over de RS te verspreiden

[Obamot]

Het is krankzinnig al dat nepnieuws van eminente wetenschappers dat we tegenkomen over de oorsprong van covid:

Het is vooral idioot hoe gemakkelijk het is om niet-gesourcete en niet-geverifieerde informatie over de RS te verspreiden

Je verlaagt je tot een niveau van fenomenale domheid, jouw "Aan" het is niet afkomstig van TD Luc...

Het is bijna twee jaar geleden dat we een internationale wetenschappelijke autoriteit hebben aangehaald die de zwavelachtige officiële stellingen tegenspreekt, die politiek en niet medisch zijn, misschien afkomstig maar niet gevalideerd en vaak vervalst als afgeknotte gedeeltelijke elementen, die dienen als alibi(s) voor het genoemde beleid. Onmiddellijk worden deze grootheden verloochend of zelfs afgewezen, TOT HET PUNT DAT EEN ECHTE HEKSENJACHT OP INTERNATIONAAL NIVEAU AAN DE SLAG IS.

Je zult dus begrijpen dat het gemak waarmee JIJ onzin verspreidt die niet afkomstig is en niet is geverifieerd door collega's, ons niets kan schelen.

[Obamot]

Deze keer is het er!
Het was een ongeluk? ( )

De NIH erkent [eindelijk] dat de VS de uitbreiding van het functioneren van het laboratorium in Wuhan hebben gefinancierd, ondanks de ontkenningen van Fauci.

5170EF7E-15B5-4AC4-AC18-C25BFAB6C178.jpeg (59.72 Kio) Consulté 1016 fois

https://www.foxnews.com/politics/nih-ac ... is-denials

E7DC0E66-EFB6-408B-8DF9-C75670583395.jpeg (148.27 KiB) 1016 keer bekeken

[Deze keer is het het EINDE van de VS...!
Na 'Diesel Gate' gaat het hen duur komen te staan!]

De National Institutes of Health (NIH) geeft vandaag toe dat ze ‘gain-of-function’-onderzoek naar met coronavirus geïnfecteerde vleermuizen financieren in een laboratorium in Wuhan, China, ondanks de herhaalde ontkenningen van dr. Anthony Fauci dat voor deze financiering geld van de Amerikaanse belastingbetaler is gebruikt.

In een brief aan vertegenwoordiger James Comer, lid van de House Oversight and Reform Committee, geeft een NIH-functionaris toe dat er een ‘beperkt experiment’ is uitgevoerd om te testen of ‘de eiwitten van’ natuurlijke vleermuiscoronavirussen die in China circuleren, zich konden binden aan de menselijke ACE2-receptor in een muismodel."

In de brief staat dat laboratoriummuizen die besmet waren met het gemodificeerde vleermuisvirus ‘zieker werden’ dan muizen die het ongemodificeerde vleermuisvirus kregen.

BOEK OVEREENKOMSTEN: FAUCI WEERSTAND TEGEN TRUMP’S RICHTLIJN OM VIRUSONDERZOEKSUBSIDIE GEKOPPELD AAN WUHAN LABORATORIUM TE ANNULEREN

De functionaris, Lawrence A. Tabak, beschuldigde de in New York gevestigde non-profitorganisatie EcoHealth Alliance, die geld verstrekte aan het laboratorium in Wuhan, ervan niet transparant te zijn over het werk dat wordt uitgevoerd.

Gain-of-function-onderzoek omvat het extraheren van virussen uit dieren om ze in het laboratorium kunstmatig te modificeren, zodat ze beter overdraagbaar en dodelijker zijn voor mensen.

GOP-VERTEGENWOORDIGERS EISEN ANTWOORDEN VAN FAUCI OVER DE OF HIJ AMERIKANEN MISLEIDDE OVER GAIN-OF-FUNCTION-ONDERZOEK IN CHINA

De heer Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, heeft herhaaldelijk ontkend dat NIH-fondsen aan dit onderzoek in Wuhan zijn besteed, maar zijn organisatie heeft miljoenen dollars aan subsidies toegekend aan de EcoHealth Alliance, die minstens $ 600 heeft uitgetrokken voor onderzoek naar het coronavirus in Wuhan.

Fauci getuigde voor het Congres herhaaldelijk en verklaarde dat de NIH geen onderzoek naar functiewinst in Wuhan financierde, maar Paul hield vol dat Fauci tegen het Congres loog en verzocht zelfs om een ​​strafrechtelijke verwijzing naar het ministerie van Volksgezondheid.

[EN DE MANIPULATIEWAANZIN GAAT DOOR MET PSEUDOS-VACCINS]

VOLGENS BOEK: FAUCI MISLEIDDE DE TRUMP-ADMINISTRATIE OVER FUNCTIEWINSTONDERZOEK IN WUHAN

In zijn ondervraging van Fauci tijdens een hoorzitting in de Senaat deze zomer zei senator Sen. Rand Paul citeerde een artikel over onderzoek naar het vleermuiscoronavirus en zei dat Amerikaans geld in wezen was uitgegeven aan gevaarlijk en controversieel onderzoek – een bewering waar Fauci zich sterk tegen verzette.

“Ik heb nooit tegen het Congres gelogen, en ik herroep het niet”, zei Fauci toen Paul hem aanspoorde terug te keren naar eerdere getuigenissen van de arts dat de Verenigde Staten geen onderzoek naar functiewinst in Wuhan financierden. ‘Je weet eerlijk gezegd niet waar je het over hebt, en ik wil het op de plaat zetten.’

Paul reageerde op het nieuws op Twitter en zei: "Ik heb je gezegd dat je de situatie hier niet eens moet bespreken."

[Wat als we dit begin 2020 hadden geweten...?]

Een nieuw boek van een Australische onderzoeksjournalist beweert dat Fauci de regering-Trump heeft misleid over onderzoek naar ‘gain-of-function’-onderzoek in China.

“Fauci’s publieke imago als een voorzichtige en attente medische professional wordt gelogenstraft door de centrale rol die hij speelde in baanbrekend onderzoek naar ‘gain-of-function’ in de Verenigde Staten na het verbod dat tijdens het Obama-tijdperk werd ingevoerd, en door zijn rol bij het financieren van onderzoek naar het coronavirus in de Verenigde Staten. China in onveilige laboratoria. Laboratoria waarvan de inlichtingendiensten vermoeden dat ze de pandemie hebben veroorzaakt”, legt Sharri Markson uit in haar nieuwe boek “What Real Happened In Wuhan.”

In september waren gelekte documenten verkregen door de particuliere onderzoeksgroep DRATIC ‘volledig in tegenspraak’ met de beweringen van China en de heer Fauci over de realiteit van onderzoek naar ‘gain-of-function’ uitgevoerd binnen het Wuhan Institute of Virology, dat mogelijk de pandemie van het coronavirus heeft veroorzaakt. volgens een voormalige onderzoeker van het ministerie van Buitenlandse Zaken die het COVID-19-onderzoek leidde.

[Obamot]

(Vervolg)

[Waar zijn de idioten die zeiden “complotistes”...?]

Op "The Story" meldde presentator Martha MacCallum dat door DRASTIC vrijgegeven documenten een plan onthulden om een ​​coronavirus te creëren – in dit geval SARS-CoV-2 – dat besmettelijker en overdraagbaar zou zijn op mensen. Het virus zou vervolgens worden vrijgelaten in vleermuisgrotten waar onderzoekers de vliegende zoogdieren met vaccins zouden testen om te zien of ze het virus kunnen genezen.

Fauci's NIAID vertelde Fox News dat de dokter 'volledig eerlijk' was geweest.

“Functiewinst is een brede term”, aldus de verklaring. “Onderzoek dat meer toezicht vereist onder de HHS P3CO is datgene waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat het potentiële pandemische pathogenen zal creëren, overbrengen of gebruiken als gevolg van de verbetering van de overdraagbaarheid en/of virulentie van een ziekteverwekker bij mensen (ePPP)”. Collins en Fauci hebben in talloze publieke optredens duidelijk gemaakt dat het onderzoek in kwestie niet aan deze definitie voldoet, en niets in het laatste onderzoeksvoortgangsrapport verandert dat feit."

De verklaring vervolgt: “Voor alle duidelijkheid: analyse van gepubliceerde genomische gegevens en documenten van subsidieontvangers toont aan dat de van nature voorkomende vleermuiscoronavirussen die zijn bestudeerd in het kader van de NIH-subsidie ​​aan EcoHealth Alliance genetisch zeer ver verwijderd zijn van SARS-CoV-2 en de COVID-19-crisis niet kunnen hebben veroorzaakt. -XNUMX pandemie. Alle beweringen die het tegendeel beweren zijn overduidelijk onjuist. Deze virussen verschillen genetisch net zo van elkaar als mensen van koeien.'

“Het experiment dat wordt beschreven in het definitieve voortgangsrapport van EcoHealth Alliance had tot doel te testen of piekeiwitten van vleermuiscoronavirussen die van nature in China circuleren, in staat waren zich te binden aan de menselijke ACE2-receptor in een muismodel. Het onderzoek had tot doel ons begrip van de interacties van het spike-eiwit met de ACE2-receptor, een onderdeel van de menselijke biologie, bij virale infecties. Het is belangrijk op te merken dat de loutere aanwezigheid van de menselijke receptor niet voldoende is om menselijke infectie te veroorzaken. Alle andere aspecten van de muizen, inclusief de immuunsysteem bleef in dit model onveranderd. In dit beperkte experiment werd een klein aantal laboratoriummuizen die besmet waren met drie experimentele vleermuiscoronavirussen zieker dan degenen die besmet waren met WIV1, hoewel WIV1, zoals verwacht, de muizen ook ziek maakte.

“Het onderzoeksplan voor de subsidie ​​werd voorafgaand aan de financiering beoordeeld en wetenschappelijk verdienstelijk bevonden. Er werd ook vastgesteld dat het voorgestelde onderzoek niet voldeed aan de definitie van onderzoek naar verbeterde potentiële pandemische pathogenen (ePPP), omdat de vleermuiscoronavirussen die in dit onderzoek zijn gebruikt Er is niet aangetoond dat ze mensen infecteren en er werd redelijkerwijs niet verwacht dat de experimenten de overdraagbaarheid of virulentie bij mensen zouden vergroten. Daarom werd het onderzoek niet ingediend voor beoordeling op een hoger niveau onder de HHS P3CO. Hoewel de resultaten van dit beperkte experiment bij muizen enigszins waren onverwacht beoordeelde de NIAID het voortgangsrapport en stelde vast dat het onderzoek beschreven in het rapport d De activiteit zou geen aanleiding hebben gegeven tot beoordeling onder het HHS P3CO Framework, omdat niet is aangetoond dat de vleermuiscoronavirussen die in dit onderzoek worden gebruikt mensen infecteren en redelijkerwijs niet werd verwacht dat de experimenten de overdraagbaarheid of virulentie bij mensen zouden vergroten."

Marisa Schultz, Charles Creitz en Emma Colton van Fox News hebben bijgedragen aan dit rapport.