Branden in Australië waren te voorkomen

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par GuyGadebois » 05/02/20, 21:41

Christophe schreef:Dat is helemaal NIET het punt Guy!

Je bent er zeker van?
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2847
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
x 180

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par plasmanu » 05/02/20, 21:53

Zeker is dat de vissen niet genoeg zullen hebben om het water in de rivieren te betalen. Als je ze rivieren kunt noemen. En de arme vissen waren al lang vóór de branden met miljoenen gestorven door verstikking (een miljoen in de Darling River in januari 2019)
0 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par izentrop » 03/03/20, 14:00

Een documentaire over de megabranden waaruit blijkt dat de in het begin van het onderwerp geprezen werkwijze van de aboriginals niet ‘de oplossing’ is.
Dernière édition par izentrop de 03 / 03 / 20, 14: 03, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par GuyGadebois » 03/03/20, 14:03

izentrop schreef:Een documentaire over de megabranden waaruit blijkt dat de in het begin van het onderwerp geprezen werkwijze van de aboriginals niet de beste oplossing is

Het is gewoon een oplossing die al duizenden jaren megabranden voorkomt. De documentaire spreekt niet één keer over de werkwijze van de aboriginals of zelfs maar over de branden in Australië. Nog een off-topic van Izy en een persoonlijke aanval trouwens... Zonder zelfs maar de minachting voor de inheemse volkeren te noemen, een minachting die al op de eerste pagina van het onderwerp werd geuit: "De Aborigines zijn zeker bezweken voor troost zoals alle andere wereld en deze technieken voor firewallbeheer zijn tegenwoordig duur."
Dernière édition par GuyGadebois de 03 / 03 / 20, 14: 11, 1 keer bewerkt.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par izentrop » 03/03/20, 14:09

GuyGadebois schreef:Het is gewoon een oplossing die al duizenden jaren megabranden voorkomt. Nog een off-topic van Izy en een persoonlijke aanval trouwens...
met uitsluiting van uitzonderlijke omstandigheden die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan en die nog zullen toenemen.

Het management moet slimmer. Branden mogen niet de enige methode zijn om te voorkomen dat er op domme wijze extra CO2 in de atmosfeer terechtkomt.
De documentaire spreekt niet één keer over de werkwijze van de aboriginals
Dat komt omdat je het niet hebt bekeken.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par GuyGadebois » 03/03/20, 14:13

izentrop schreef:
GuyGadebois schreef:Het is gewoon een oplossing die al duizenden jaren megabranden voorkomt. Nog een off-topic van Izy en een persoonlijke aanval trouwens...
met uitsluiting van uitzonderlijke omstandigheden die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan en die nog zullen toenemen.

Waar je wederom NIETS hebt vastgelegd, is dat de omstandigheden uitzonderlijk zijn geworden OMDAT juist de aboriginals geen controle meer hadden over het beheer van de bossen en dat de westerlingen hun methoden hebben toegepast die totaal ongeschikt zijn voor dit continent.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par GuyGadebois » 03/03/20, 15:53

izentrop schreef:Dat komt omdat je het niet hebt bekeken.

Of? Welke minuut? Waar heb jij een inboorling gezien?
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par ABC2019 » 03/03/20, 17:40

izentrop schreef: Het management moet slimmer. Branden mogen niet de enige methode zijn om te voorkomen dat er op domme wijze extra CO2 in de atmosfeer terechtkomt.


Heb je niet begrepen dat branden in stabiele toestand geen CO2 in de atmosfeer vrijgeven, maar alleen het vuur dat een paar jaar geleden werd opgevangen, opnieuw vrijgeven, maar dat de balans gemiddeld nul is?

osf CO2, wat nodig is, is het voorkomen van catastrofale branden die veel schade toebrengen aan dieren, mensen en structuren! het is precies wat de aboriginals al millennia lang begrepen!
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par Christophe » 03/03/20, 18:22

ABC2019 schreef:Heb je niet begrepen dat branden in stabiele toestand geen CO2 in de atmosfeer vrijgeven, maar alleen het vuur dat een paar jaar geleden werd opgevangen, opnieuw vrijgeven, maar dat de balans gemiddeld nul is?


Het is niet zo dat je kunt zeggen dat houtverwarming CO2 afstoot (ik hoor de muggenzifters al: ja, het stoot een beetje indirect af... net als fossiele brandstoffen en kernenergie trouwens!)

Ik werd hierboven in dit onderwerp boos omdat "grote" sites, waaronder Futura anti (voor deze keer), Science deze verachtelijke nep hebben doorgegeven die een paar tankers moet hebben doen buigen of op zijn minst moeten lachen!!!
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Branden in Australië waren te voorkomen




par Ahmed » 03/03/20, 22:41

Ja... Ik vraag me af of de redenering niet slechter is dan de balans? Op papier is het waar, maar dynamisch is het onzin... Christophe, je geeft jezelf over aan puur boekhoudkundige logica...
Als ik de ondeugd wat ver doorvoer, waarom zou ik dan niet een beroep doen op koolstofneutraliteit voor steenkool, met een “sterk uitgesteld effect”? : Mrgreen:
...achteraf zeg ik niet dat het slecht is om hout te verbranden (in redelijke hoeveelheden!)...
2 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 92 gasten