Christophe schreef:Dat is helemaal NIET het punt Guy!
Je bent er zeker van?
Christophe schreef:Dat is helemaal NIET het punt Guy!
izentrop schreef:Een documentaire over de megabranden waaruit blijkt dat de in het begin van het onderwerp geprezen werkwijze van de aboriginals niet de beste oplossing is
met uitsluiting van uitzonderlijke omstandigheden die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan en die nog zullen toenemen.GuyGadebois schreef:Het is gewoon een oplossing die al duizenden jaren megabranden voorkomt. Nog een off-topic van Izy en een persoonlijke aanval trouwens...
Dat komt omdat je het niet hebt bekeken.De documentaire spreekt niet één keer over de werkwijze van de aboriginals
izentrop schreef:met uitsluiting van uitzonderlijke omstandigheden die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan en die nog zullen toenemen.GuyGadebois schreef:Het is gewoon een oplossing die al duizenden jaren megabranden voorkomt. Nog een off-topic van Izy en een persoonlijke aanval trouwens...
izentrop schreef:Dat komt omdat je het niet hebt bekeken.
izentrop schreef: Het management moet slimmer. Branden mogen niet de enige methode zijn om te voorkomen dat er op domme wijze extra CO2 in de atmosfeer terechtkomt.
ABC2019 schreef:Heb je niet begrepen dat branden in stabiele toestand geen CO2 in de atmosfeer vrijgeven, maar alleen het vuur dat een paar jaar geleden werd opgevangen, opnieuw vrijgeven, maar dat de balans gemiddeld nul is?
Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "
Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 92 gasten