Overstromingen Mei 2016: Duitsland, België en Frankrijk onder water

[Christophe]

Ik had ook het idee van deze actieve turbines om de stroom te versnellen in geval van overstromingen... maar de investering zou monsterlijk zijn omdat het nodig zou zijn om meer dan 500 km lang te pompen... het zou miljarden euro's kosten, maar het zou kunnen winstgevend zijn om de hoofdstad te redden, omdat de geschatte kosten van de honderdjarige overstroming voor Frankrijk tientallen miljarden euro’s zouden bedragen.

Niettemin is er al een plan om Parijs te redden en dat is goedkoper: het is rivierafvoer = het overstromen van de omliggende departementen... Dit is ook een beetje van wat er momenteel gebeurt...

De overstromingen houden niet alleen verband met het grillige weer, maar ook met de verstedelijking, de macadam is ondoordringbaar... het is duidelijk, maar het is nuttig om het te onthouden...

[Obamot]

Meteo France vandaag: rode waakzaamheid in Seine-et-Marne (en oranje in zes departementen)
http://vigilance.meteofrance.com/

[Christophe]

Ja, de Seine heeft vanochtend de 5 meter overschreden... en blijft stijgen, een "piek" op 5.5 meter staat gepland voor volgende nacht: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Lees ook: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[chatelot16]

Ik had ook het idee van deze actieve turbines om de stroom te versnellen in geval van overstromingen... maar de investering zou monsterlijk zijn omdat het nodig zou zijn om meer dan 500 km lang te pompen... het zou miljarden euro's kosten, maar het zou kunnen winstgevend zijn om de hoofdstad te redden, omdat de geschatte kosten van de honderdjarige overstroming voor Frankrijk tientallen miljarden euro’s zouden bedragen.

Niettemin is er al een plan om Parijs te redden en dat is goedkoper: het is rivierafvoer = het overstromen van de omliggende departementen... Dit is ook een beetje van wat er momenteel gebeurt...

De overstromingen houden niet alleen verband met het grillige weer, maar ook met de verstedelijking, de macadam is ondoordringbaar... het is duidelijk, maar het is nuttig om het te onthouden...

het zou duur en moeilijk te rechtvaardigen zijn als het alleen daarvoor zou worden gebruikt... maar als het de rest van het jaar wordt gebruikt om elektriciteit te produceren is het een investering voor tweeërlei gebruik

[Christophe]

Ja omkeerbare rivierturbines wat...

Sluiting van het Louvre morgen om werken veilig te stellen: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Obamot]

Gestrand door overstromingen proberen twee overvallers weg te zwemmen

Ze dachten dat ze aan de politie konden ontsnappen door weg te zwemmen. Twee mannen werden stilletjes opgepakt door de BAC nadat ze een supermarkt in de Loiret hadden overvallen.

Ongelofelijk tafereel deze woensdagmiddag in de stad Fleury-les-Aubrais (Loiret). Kort na 13 uur beroven twee mannen de supermarkt van de stad voordat ze met de auto vluchten.

Achtervolgd door twee motorrijders van de nationale politie moesten de twee verdachten hun auto haastig achterlaten op een rijksweg, die onbegaanbaar was geworden door de hevige regenval van de afgelopen dagen.

De twee mannen besloten daarop naar de andere “oever” van de weg te zwemmen., waar een bemanning van de plaatselijke Anti-Crime Squad zich naar de scène haastte en geduldig op hen wachtte.

In hechtenis genomen
De twee overvallers-zwemmers werden in hechtenis genomen wegens een gewapende overval.

Bron: M6

[chatelot16]

Ja omkeerbare rivierturbines wat...

Sluiting van het Louvre morgen om werken veilig te stellen: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

er is een groot verschil tussen een getijdenturbine en een turbine in een dam!

een getijdenturbine onder zee, het water kan de getijdenturbine omzeilen: het is daarom onderworpen aan de betz-limiet ... zelfs als de getijdenturbine een rendement van 100% heeft, vangt hij slechts een deel van de passerende energie op ... en bij het pompen Gebruik het is niet beter, als het het water probeert te duwen, komt het aan elke kant ondersteboven

een echte turbineput geplaatst in een dam is veel efficiënter dan een getijdenturbine... zowel om elektriciteit te produceren als om te pompen

[Christophe]

Denk eens na over wat je net zei: je wilt dammen bouwen, dus gebouwen die VEEL het gemiddelde niveau van een rivier verhogen, om overstromingen te beperken? Niet erg logisch... hè!

In dit geval zou, zelfs als je 1 MW in elke turbine stopt, het gemiddelde niveau stroomopwaarts, door het ontwerp, nog steeds hoger zijn dan wanneer er geen dam zou zijn!

Nee er is geen foto, de oplossing van rivierturbines lijkt mij beter!

[chatelot16]

als de turbines van een dam pompen, is het bovenstroomse niveau lager dan het benedenstroomse niveau

als er meerdere dammen pompen, vergroot dit de helling in elk bereik en verhoogt daardoor de stroom

[Christophe]

Behalve dat een dam structureel niet zo is gedimensioneerd dat het stroomafwaartse niveau groter is dan het stroomopwaartse niveau...je kunt je uiteraard voorstellen dat je de dam op deze manier zou moeten dimensioneren, maar dat zou grofweg minstens twee keer zoveel beton kosten... en af ​​en toe gebruiken! En als je het waterpeil aan de zijkant verhoogt, moet je er zeker van zijn dat er geen overstroming ontstaat voorbij de oevers stroomafwaarts, anders is de dam absoluut nutteloos

Ik denk dat omkeerbare getijdenturbines een veel beter idee zijn... maar ook duur...