Heeft u kinderen of kinderen had ??? Maar geen noodzaak om te reageren.
De wereld is vol gevaren. En ze zullen eraan worden blootgesteld.
Zeker ! Dit geldt voor ons allemaal! Het doel is niet om te doen alsof we ze allemaal vermijden, maar om degenen te vermijden die we kennen en dat is al niet zo erg.
Ik bracht zojuist het probleem van verantwoordelijkheid aan de orde door het voorbeeld te geven aan onze dierbaren en vooral aan onze kinderen. Natuurlijk kunnen we ze laten spelen met lucifers, het wurgsjaalspel spelen, ook spelen met papajagersgeweer en andere risicofactoren; of preventief zijn door giftige producten op te bergen, scherp gereedschap, zoals lucifers, buiten bereik te houden, staarten van pannen die over de kookplaat lopen te vermijden en de consumptie van bepaalde producten zoals tabak, alcohol, al dan niet legale drugs, die deel uitmaken van Het
"Momenteel veroorzaken ongevallen thuis 18 tot 000 doden per jaar. Ze zijn een belangrijke doodsoorzaak onder jongeren."
kinderen. » http://www.fnors.org/Fnors/Ors/Travaux/So/804.pdf
Brandwonden bij jonge kinderen
• 31% van de slachtoffers van brandwonden is jonger dan 5 jaar.
• 12 kinderen lopen brandwonden op, waarvan 000 in het ziekenhuis.
• Huishoudelijke ongevallen zijn verantwoordelijk voor 70% van de brandwonden bij kinderen. )
Ik heb er geen moeite mee om een "goed" glas wijn te drinken (het "goede" bedoeld in de eerste betekenis; zoals het mij zelden overkomt, neem ik iets dat naar mij smaakt, en "biologisch") in het bijzijn van mijn kinderen. Maar ik heb nooit gerookt.
Ik noemde niet “in aanwezigheid van” maar van eigen verbruik volgens het door ons getoonde voorbeeld “in aanwezigheid van”. Waar begint het, op welke leeftijd, in welke hoeveelheid? Om de voedselparallel te gebruiken, het is alsof je vlees eet (we komen terug op het onderwerp) in aanwezigheid van je kinderen, aan de ene kant, en hen verbiedt om het te eten, bijvoorbeeld onder het voorwendsel dat ze te jong zouden zijn om Dat!
Ik probeer je niet schuldig te laten voelen, maar alleen om je aan te moedigen over het onderwerp na te denken!
Ook daar moet worden ontwikkeld. Ik ben aan het schetsen: ik denk niet dat onderwijs gewoon 'niet tentoonstellen' is, of zelfs maar 'perfect zijn' ... De wereld zal jonge mensen snel terugbrengen naar het bestaan van alle gevaren.
Daar ben ik het helemaal mee eens! We zijn ook overgegaan van een gebrek aan hygiëne dat een aantal epidemieën in de hand heeft gewerkt, naar een overdaad aan antibacteriële, antiparasitaire en antivirale producten, tot het punt waarop deze producten ondoeltreffend zijn geworden. Dit weerhoudt ons er echter niet van om zelfs minimale hygiëne aan te bevelen.
Maar ik ben een Homo sapiens socialus, ik ervaar een zeker genot, ongetwijfeld verworven (hoewel bijna alle beschavingen bekend zijn met alcohol in een of andere vorm, omdat ze een god kennen; vreemd, nietwaar?).
Bijna allemaal inderdaad, maar de voorwaarden en omstandigheden hadden niets met het huidige gebruik te maken. Of het nu gaat om druiven, appels of een andere groente, hun bewaring (om de periodes zonder door te komen) kan bestaan uit drogen, zouten, suikeren of extractie en opslag voor de lange termijn.
Maar alleen opslag in de vorm van suikerhoudende sappen produceert alcoholische gisting en stelt de keuze voor om deze sappen niet te consumeren of om de nadelen op zich te nemen die alleen de moderne wetenschap heeft kunnen analyseren (de componenten ervan)? Behalve dat deze alcoholische gisting perverse effecten had, zoals het verlies van remmingen, vernietiging van de filterorganen en verlies van onderscheid tussen goed en kwaad vanwege de verslaving die het uiteindelijk veroorzaakte. Er is zeker een verschil tussen de gelegenheidsconsument van alcohol of tabak; andere drugs en de verslaafde (die volgens getuigenissen gemakkelijk van kant kan wisselen).
In die zin had ik het ook begrepen. Ik ben niet perfecter dan wie dan ook en ik heb de kans, of maak de keuze, om bepaalde factoren te vermijden, te elimineren vanwege hun nutteloosheid, afgezien van een mogelijk risico, laat het ruimte over om beschikbaar te zijn voor andere keuzes.Die ik deel met vrienden die hetzelfde meemaken. Dus het affectieve, het "gevoelde" neemt, bewust (ik doe het bewust; niemand dwingt mij), de stap naar het "redelijke"... Ik noem dat, kort gezegd dat de meerderheid het moest begrijpen denk ik, " verbied me niet...".
Maar uit ervaring kan ik je verzekeren dat echte vrienden een keuze begrijpen die niet overeenstemt met die van henzelf. Als VG zijn de meeste van mijn relaties dat niet, ik deel momenten van gezelligheid met hen zonder mijn toevlucht te nemen tot deze drugs, legaal of niet, me er terdege van bewust dat de samenleving al generaties lang manieren heeft aangenomen om dingen te doen en dat zelfs met een oprecht verlangen naar verandering, het komt (en zal niet) gemakkelijk.
Dus, omdat het actueel is, ging JP Coffee tekeer over voedsel dat onzin is: hoeveel mensen zijn zich ervan bewust geworden en de meerderheid niet, meestal uit onverschilligheid.
Sen no sen, die vanaf zijn geboorte VG is (zie naburige post over dit onderwerp), hoeft zichzelf niet te verbieden of toe te staan dit of dat product te consumeren, aangezien hij het gewoonlijk niet consumeert (zoals mijn kinderen en kleinkinderen kinderen elders) terwijl "uw "De zaak is anders vanwege je cultuur, je gewoontes.
PS: 60 miljoen consumenten luiden de noodklok over vissen en de giffen die ze bevatten: lood, kwik, ook al is dat al tientallen jaren bekend, maar met dezelfde onverschilligheid omdat iedereen denkt dat ze zich niet druk maken om pesticiden en andere "fytosanitaire" producten van de grote chemische bedrijven. We zijn en zijn natuurlijk ook maar mensen met hun zwakheden en tegenstrijdigheden!