Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus

[Christophe]

Weet je ook niet hoe je een bron moet lezen of aanklikken?

[sicetaitsimple]

Met Adrien hebben we zojuist een overzichtsartikel op gepubliceerdIvermectine

Ik kan geen informatie vinden over "100% effectief". Waar komt deze bewering vandaan?

Het staat in de titel van het artikel van Adrien et al. gewoon klikken:

"Ivermectine, een 100% effectieve behandeling tegen Covid-19, zal het hetzelfde lot ondergaan als Hydroxychloroquine?"

Is dat niet genoeg voor jou?

[Christophe]

Je bent nutteloos

[Obamot]

Artikelen zoals die van jou (voor jou en Adrien) zouden de rol van de pers moeten zijn, dat doen ze bijna niet.
Zelfs mijn kennis als hoofd van de kliniek heeft moeite zich te positioneren, het beroert hem inwendig als we erover praten. Het is alsof mensenhield niet van de waarheid"ergens...

en zal verschijnen in Google Nieuws!

Ja hoor! Het artikel verschijnt op de eerste positie (vanuit mijn huis) over "ivermectine": https://www.google.com/search?q=ivermec ... AnoECBgQBA

Ik vind je titel moedig en goed onderbouwd. Gefeliciteerd!

Zal ivermectine, een 100% effectieve behandeling tegen covid-19, hetzelfde lot ondergaan als hydroxychloroquine?

Het is afkomstig we kennen de politieke context - helaas overheersend over de wetenschappelijke realiteit - opmerkelijk werk, niets te zeggen.

Dr. Borody is 's werelds meest vooraanstaande microbiota en darm- en maagspecialist. Alles zou gebeuren in de microbiota

Hij bevestigt dat remdevisir gevaarlijk en onnodig is, dat het vaccin nutteloos is

Hij werd op 12 augustus geïnterviewd over therapieën voor COVID-19. Borody haalde de krantenkoppen met zijn bewering dat ivermectine kan worden gebruikt om een ​​Covid-19-infectie te behandelen

Op basis van bestaand onderzoek en zijn analyse van behandelingsresultaten met behulp van drievoudige medicamenteuze therapie, zegt hij dat COVID-19 binnen 6 tot 10 dagen kan worden behandeld, waarbij het virus bij geïnfecteerde mensen opruimt. Klinische proeven met deze behandeling zijn uitgevoerd in verschillende landen, waaronder Bangladesh en China. In China zou de onuitsprekelijke dubbele therapie (hoewel legaal gebruikt bij de IHU azithromycine en hydroxychloroquine) 96,3% effectief zijn, en drievoudige therapie waarbij Ivermectine 100% [...] .

Verdomme, nog steeds, dat is niet genoeg om wakker te worden "conservatisme" trollen!

FCD9B8EA-D49F-4D17-BA33-2C242600543C.jpeg (41.28 KiB) 1280 keer bekeken

[sicetaitsimple]

Ik vind je titel moedig en goed onderbouwd. Gefeliciteerd!

Zal ivermectine, een 100% effectieve behandeling tegen covid-19, hetzelfde lot ondergaan als hydroxychloroquine?

Op basis van wat, voor de rol "100% effectieve behandeling tegen Covid-19"?

[Obamot]

De lat van 800 doden werd gisteren zelfs bereikt https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 29156.html

Het is de hoogste tijd om de vooruitgang op medisch gebied te accepteren en toe te passen!

Wereldwijd zijn er in totaal 800 sterfgevallen geregistreerd 23'003'079 gemelde gevallen. Latijns-Amerika en het Caribisch gebied zijn de zwaarst getroffen regio met 254 doden, en meer dan de helft van de wereldwijde sterfgevallen als gevolg van Covid-897 is geregistreerd in vier landen: de Verenigde Staten (19), Brazilië (175), Mexico (416) en India (113).

[sicetaitsimple]

Het is de hoogste tijd om de vooruitgang op medisch gebied te accepteren en toe te passen!

Aan het huidige tempo zal Peru het land zijn met het hoogste aantal doden per miljoen inwoners, België voorbijstrevend, in minder dan twintig dagen (ik vergeet San Marino, dat me met 33000 inwoners niet representatief lijkt).

Dus nemen we hun therapeutisch protocol over, zo geprezen in het "uitstekende" artikel, op basis van een interview met een Australische gastro-enteroloog?

[Adrien (voormalig nico239)]

Dus nemen we hun therapeutisch protocol over, zo geprezen in het "uitstekende" artikel, op basis van een interview met een Australische gastro-enteroloog?

je bent nog steeds zwaar...

Als ik een artikel schrijf over de Kerk van de 14e en welke titel: de zon draait om de aarde...

Betekent dit dat de zon om de aarde draait?

Je hebt je antwoord.

Als Fauci en Gilead morgen bevestigen dat redemsivir 100% geneest, kunnen we net zo goed titreren dat redemsivir 100% geneest... VOLGENS Fauci en Gilead

We hadden hetzelfde kunnen doen met het Lacombe-plasma of de artemisia uit Madagaskar: op journalistiek niveau is het IDENTIEK.

Het is het werk van een onbedorven JOURNALIST die informatie te lezen geeft die de reguliere pers negeert en die de stand van zaken van ivermectine presenteert wat NIEMAND tot nu toe in Frankrijk heeft gedaan en die het BOVENDIEN plaatst vanuit de invalshoek van media en politieke behandeling, aangezien men zich afvraagt ​​of dit molecuul dezelfde uitzinnige bashing zal ondergaan als hydroxychloroquine...

Niets te maken met je obsessieve delirium om alles plat te branden

Het is INFORMATIE.

Maar gezien uw reactie hebben we in ieder geval het antwoord op één punt, namelijk dat u in uw gedachten deze voorsprong geen kans geeft.

Er is een deel van het publiek dat eruit ziet alsof het NIET WIL dat we een behandeling voor covid vinden: het is erg merkwaardig.

[Obamot]

Daarom is het spoor van lobbyisten relevant bij bepaalde trollen: "sofisten monomanen" zoals Remundo ze noemt.

Al die "zelfverklaarde experts" die geen constructieve bijdrage leveren door bescheiden te blijven, aangezien ze zichzelf voor de gek houden om zichzelf belangrijk te maken, maar ergens weten dat we toch beseffen dat ze niets weten van het onderwerp, aangezien ze hun incompetentie toegeven door te zeggen: " niet dokter » of hebben « zomer domkop op school » of het debat ontvluchten.

Het is allemaal nogal komisch, zo niet zielig... (en waarom ze op mijn "negeerlijst" staan...)

[pedrodelavega]

Als ik een artikel schrijf over de Kerk van de 14e en welke titel: de zon draait om de aarde...

Betekent dit dat de zon om de aarde draait?

Nee, maar dat betekent dat je het claimt. Vandaar mijn vraag:
Ik kan geen informatie vinden over "100% effectief" in de artikellinks. Wat is de bron van deze bewering? Waar is het op gebaseerd?