Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par Obamot » 21/10/21, 04:22

pedrodelavega schreef:De risico's zijn zeer beperkt. Zeker. Om de baten/risicobalans in te voeren
Moet zeggen dat je buitengewone behendigheid hebt om door te gaan voor een zwelling, hoe gaat het met je?
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par ABC2019 » 21/10/21, 07:42

Christophe schreef:
pedrodelavega schreef:
Christophe schreef:De HCQ heeft niemand vermoord die teveel vertrouwen had in deze behandeling, aangezien het een genezende behandeling is, in tegenstelling tot het zogenaamde vaccin dat preventief is![/b]
Moet je zien....

Ik zie niet in hoe dat bewijst dat ze niemand heeft vermoord, er zijn veel curatieve behandelingen die zijn opgegeven omdat ze mogelijk een grotere sterfte hebben veroorzaakt dan het voordeel.

En hoe weet je of het mensen gaat doden of niet als je het begint toe te dienen zonder je eigen dubbelblinde studies te hebben gedaan? is het de goede God die het in je oor fluistert?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vaccinhysterie, moeten we ons laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te ondersteunen




par Obamot » 21/10/21, 10:50

ABC2019 schreef:[...] zijn tal van curatieve behandelingen die zijn opgegeven omdat ze veroorzaakten potentieel oversterfte groter dan de uitkering.
Dus in feite zijn ze niet dood :? (of leven daar mogelijk nog?) Beeld Beeld Beeld

Tenzij deze oversterfte slechts potentieel was? Beeld Beeld zoals in 2020 :?

Hebben we virtuele nummers of moeten we wachten op Pedro's factcheck? Beeld Beeld Beeld
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par izentrop » 21/10/21, 11:51

Christophe schreef:
pedrodelavega schreef:
Christophe schreef:De HCQ heeft niemand vermoord die teveel vertrouwen had in deze behandeling, aangezien het een genezende behandeling is, in tegenstelling tot het zogenaamde vaccin dat preventief is![/b]
Moet je zien....
: Arrowd:
Prevent Senior heeft al een eerste patiënt gecompenseerd voor een bedrag van 1,9 miljoen Reais voor het verstrekken van een “covid-kit” in plaats van hem op zijn intensive care-afdeling te plaatsen, waardoor hij ernstige onomkeerbare problemen kreeg.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nck-clarot
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ... id-19.html
Wereldcohort: 1 = eruit!
Dit alles terwijl we het al wisten
Hydroxychloroquine alleen heeft geen positief of negatief effect bij de behandeling van Covid-19. De combinatie hydroxychloroquine en azitromycine verhoogt de kans op overlijden in vergelijking met standaardzorg. Dit zijn de conclusies van de grootste meta-analyse die tot nu toe is uitgevoerd op het protocol dat wordt verdedigd door professor Didier Raoult. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/m ... -19_147005
En de discipelen van de grote goeroe blijven hem prijzen ...
Te sterk zoals de lunches zeggen. : Twisted:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par GuyGadeboisTheBack » 21/10/21, 12:40

izentrop schreef:Dit alles terwijl we het al wisten
Hydroxychloroquine alleen heeft geen positief of negatief effect bij de behandeling van Covid-19. De combinatie hydroxychloroquine en azitromycine verhoogt de kans op overlijden in vergelijking met standaardzorg. Dit zijn de conclusies van de grootste meta-analyse die tot nu toe is uitgevoerd op het protocol dat wordt verdedigd door professor Didier Raoult. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/m ... -19_147005
En de discipelen van de grote goeroe blijven hem prijzen ...
Te sterk zoals de lunches zeggen. : Twisted:

De man verspreidt een enorme leugen die al overal is uitgezonden (we weten waarom) en schept er ook over op! Zonder gedoe, vermijden, op vakantie gaan... :(
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par Christophe » 21/10/21, 16:59

Wie zei dat je het alleen moet doen?

En izy die de reguliere wetenschappelijke tijdschriften raakt, is nieuw!

Het "Raoult-protocol" was vanaf het begin duidelijk!!
1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par Christophe » 21/10/21, 17:20

Gevaccineerd tegen het coronavirus, sterft hij aan Covid-19 besmet door een openlijk antivax-verwarmingsmonteur

Wiens fout is het?

Naar de anti vax non vax of naar de valse beloften van pffffffffffizer en naar het verminderen van barrièregebaren (van de 2... maar vooral van de gevaccineerden...)?



Moet al met zekerheid bewijzen dat het de anti-vax was die het besmette... Ik aarzelde om in de covid-onzin te posten...
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par ABC2019 » 21/10/21, 17:23

Christophe schreef:Wie zei dat je het alleen moet doen?

bah als het blijkbaar beter is om het alleen te nemen, wat niets verandert, dan met AZ, wat de mortaliteit verhoogt ...

in feite is het beter om helemaal niets te nemen.


En izy die de reguliere wetenschappelijke tijdschriften raakt, is nieuw!

Het "Raoult-protocol" was vanaf het begin duidelijk!!

toch geniaal om direct de juiste behandeling te vinden, zonder gerandomiseerde studies, en bovendien zeker te zijn dat er geen doden vallen als het aan miljoenen mensen wordt toegediend! geen behoefte aan fase I, II, III, IV, al deze nutteloze onzin wat ...

dit is hoe we de goeroes en de profeten herkennen: ze hebben de waarheid in zich omdat het de Heer is die tot hen spreekt. Beeld
1 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par Obamot » 21/10/21, 17:29

Er zijn er minstens 3 onder de "grappige" die de covid hebben gehad, allemaal natuurlijk gevaccineerd, en de ander met zijn bestralingssessie die komt om zijn "gezondheids" -propaganda voort te zetten en te verspreiden

Ik had "hilarisch" moeten zeggen in plaats van "grappig" :P
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen




par Christophe » 21/10/21, 17:37

Christophe schreef:Moet al met zekerheid bewijzen dat het de anti-vax was die het besmette... Ik aarzelde om in de covid-onzin te posten...


In alle gevallen GLOBAAL COHORT = 1 : Lol: : Lol: : Lol:

En het tegenovergestelde geval? Er zijn er waarschijnlijk al een paar duizend ... duizenden alleen al op Twitter!

We maken er toch niet elke keer een artikel over? Vreemde asymmetrie van informatie!! Maar we weten voor wie de media aan het rollen zijn... en dat is geen samenzwering, het zijn FEITEN!
0 x

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 278-gasten