Moet zeggen dat je buitengewone behendigheid hebt om door te gaan voor een zwelling, hoe gaat het met je?pedrodelavega schreef:De risico's zijn zeer beperkt. Zeker. Om de baten/risicobalans in te voeren
Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
0 x
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Christophe schreef:pedrodelavega schreef:Moet je zien....Christophe schreef:De HCQ heeft niemand vermoord die teveel vertrouwen had in deze behandeling, aangezien het een genezende behandeling is, in tegenstelling tot het zogenaamde vaccin dat preventief is![/b]
Ik zie niet in hoe dat bewijst dat ze niemand heeft vermoord, er zijn veel curatieve behandelingen die zijn opgegeven omdat ze mogelijk een grotere sterfte hebben veroorzaakt dan het voordeel.
En hoe weet je of het mensen gaat doden of niet als je het begint toe te dienen zonder je eigen dubbelblinde studies te hebben gedaan? is het de goede God die het in je oor fluistert?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Vaccinhysterie, moeten we ons laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te ondersteunen
Dus in feite zijn ze niet dood (of leven daar mogelijk nog?)ABC2019 schreef:[...] zijn tal van curatieve behandelingen die zijn opgegeven omdat ze veroorzaakten potentieel oversterfte groter dan de uitkering.
Tenzij deze oversterfte slechts potentieel was? zoals in 2020
Hebben we virtuele nummers of moeten we wachten op Pedro's factcheck?
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Dit alles terwijl we het al wistenChristophe schreef:Wereldcohort: 1 = eruit!pedrodelavega schreef:Moet je zien....Christophe schreef:De HCQ heeft niemand vermoord die teveel vertrouwen had in deze behandeling, aangezien het een genezende behandeling is, in tegenstelling tot het zogenaamde vaccin dat preventief is![/b]
Prevent Senior heeft al een eerste patiënt gecompenseerd voor een bedrag van 1,9 miljoen Reais voor het verstrekken van een “covid-kit” in plaats van hem op zijn intensive care-afdeling te plaatsen, waardoor hij ernstige onomkeerbare problemen kreeg.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nck-clarot
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ... id-19.html
En de discipelen van de grote goeroe blijven hem prijzen ...Hydroxychloroquine alleen heeft geen positief of negatief effect bij de behandeling van Covid-19. De combinatie hydroxychloroquine en azitromycine verhoogt de kans op overlijden in vergelijking met standaardzorg. Dit zijn de conclusies van de grootste meta-analyse die tot nu toe is uitgevoerd op het protocol dat wordt verdedigd door professor Didier Raoult. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/m ... -19_147005
Te sterk zoals de lunches zeggen.
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue expert
- berichten: 14823
- Inschrijving: 10/12/20, 20:52
- Plaats: 04
- x 4302
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
izentrop schreef:Dit alles terwijl we het al wistenEn de discipelen van de grote goeroe blijven hem prijzen ...Hydroxychloroquine alleen heeft geen positief of negatief effect bij de behandeling van Covid-19. De combinatie hydroxychloroquine en azitromycine verhoogt de kans op overlijden in vergelijking met standaardzorg. Dit zijn de conclusies van de grootste meta-analyse die tot nu toe is uitgevoerd op het protocol dat wordt verdedigd door professor Didier Raoult. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/m ... -19_147005
Te sterk zoals de lunches zeggen.
De man verspreidt een enorme leugen die al overal is uitgezonden (we weten waarom) en schept er ook over op! Zonder gedoe, vermijden, op vakantie gaan...
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79121
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Wie zei dat je het alleen moet doen?
En izy die de reguliere wetenschappelijke tijdschriften raakt, is nieuw!
Het "Raoult-protocol" was vanaf het begin duidelijk!!
En izy die de reguliere wetenschappelijke tijdschriften raakt, is nieuw!
Het "Raoult-protocol" was vanaf het begin duidelijk!!
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79121
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Gevaccineerd tegen het coronavirus, sterft hij aan Covid-19 besmet door een openlijk antivax-verwarmingsmonteur
Wiens fout is het?
Naar de anti vax non vax of naar de valse beloften van pffffffffffizer en naar het verminderen van barrièregebaren (van de 2... maar vooral van de gevaccineerden...)?
Moet al met zekerheid bewijzen dat het de anti-vax was die het besmette... Ik aarzelde om in de covid-onzin te posten...
Wiens fout is het?
Naar de anti vax non vax of naar de valse beloften van pffffffffffizer en naar het verminderen van barrièregebaren (van de 2... maar vooral van de gevaccineerden...)?
Moet al met zekerheid bewijzen dat het de anti-vax was die het besmette... Ik aarzelde om in de covid-onzin te posten...
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Christophe schreef:Wie zei dat je het alleen moet doen?
bah als het blijkbaar beter is om het alleen te nemen, wat niets verandert, dan met AZ, wat de mortaliteit verhoogt ...
in feite is het beter om helemaal niets te nemen.
En izy die de reguliere wetenschappelijke tijdschriften raakt, is nieuw!
Het "Raoult-protocol" was vanaf het begin duidelijk!!
toch geniaal om direct de juiste behandeling te vinden, zonder gerandomiseerde studies, en bovendien zeker te zijn dat er geen doden vallen als het aan miljoenen mensen wordt toegediend! geen behoefte aan fase I, II, III, IV, al deze nutteloze onzin wat ...
dit is hoe we de goeroes en de profeten herkennen: ze hebben de waarheid in zich omdat het de Heer is die tot hen spreekt.
1 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Er zijn er minstens 3 onder de "grappige" die de covid hebben gehad, allemaal natuurlijk gevaccineerd, en de ander met zijn bestralingssessie die komt om zijn "gezondheids" -propaganda voort te zetten en te verspreiden
Ik had "hilarisch" moeten zeggen in plaats van "grappig"
Ik had "hilarisch" moeten zeggen in plaats van "grappig"
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79121
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Christophe schreef:Moet al met zekerheid bewijzen dat het de anti-vax was die het besmette... Ik aarzelde om in de covid-onzin te posten...
In alle gevallen GLOBAAL COHORT = 1
En het tegenovergestelde geval? Er zijn er waarschijnlijk al een paar duizend ... duizenden alleen al op Twitter!
We maken er toch niet elke keer een artikel over? Vreemde asymmetrie van informatie!! Maar we weten voor wie de media aan het rollen zijn... en dat is geen samenzwering, het zijn FEITEN!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 278-gasten