Izentrop
Ik zoek geen gekibbel, alleen dat dit onderwerp niet wordt gehurkt door verkeerde informatie.
Dat is heel goed!
Remundo schreef:
ik persoonlijk moest ik de DT-Polyo onderhouden en niet de zeswaarders, dan de 11-waarden verplicht stellen, vooral bij zeer kleine baby's wier immuunsysteem kwetsbaar is.
Ok, niets weerhoudt ons om te denken wat we denken, maar de bevoegde instanties zijn unaniem.
Welke zijn de bevoegde instanties? Grote pharma die beslist en de resultaten oplegt van zijn studies die de regeringen niet controleren, welke regeringen zijn en worden nog steeds beïnvloed door experts met belangenconflicten van lobby's.
thibr »
persoonlijk zou ik mezelf niet in de situatie van een ouder willen bevinden die zijn kind verliest door gebrek aan vaccinatie
Uw reactie is begrijpelijk omdat het wordt geconditioneerd door deze angst die u uit en de geheime hoop dat deze vaccinaties nuttig en effectief zijn (omdat het grote publiek meestal geen medische competentie heeft) tot de betreffende ouder merkt dat zijn kind het slachtoffer is van een of meer vaccins en op dit moment zeggen de ouders tegen zichzelf:
Ah, als ik het had geweten ! ”Omdat de artsen ervoor zorgen dat ze niet het geheel van de ernstige bijwerkingen van de vaccins beschrijven die op het product zijn geregistreerd, omdat ze zeggen:
als ik de ernstige bijwerkingen op het vaccin zou lezen, zouden ouders weigeren hun baby te laten vaccineren »
Remundo
veel ziektes zijn uitgeroeid dankzij vaccins
Ah, goed! Geef mij er een!
en zorgen voor een betere algehele gezondheid voor de bevolking.
Helaas is dit slechts een mantra die steeds opnieuw wordt herhaald en dat geen enkele ouder ooit heeft uitgecheckt, zich tevredenstellend met het naïef geloven in de toespraak van lobbyisten door regeringen. De gebruikelijke wortel of stok!
degenen die vaccins massaal afwijzen, zijn net zo verkeerd als degenen die zeggen dat ze veilig zijn.
Dit is de reden waarom de verenigingen die informeren over de nadelen (aangezien regeringen alleen de voordelen presenteren) aanspraak maken op het gewetensrecht dat wordt gewaarborgd door de algemene wetten van niet-totalitaire landen.
De waarheid ligt tussen ...
Er is geen tussen twee: u bent gevaccineerd of niet! Ofwel passeer je tussen de risico's en ga je er ongedeerd uit, of je moffelt en je hebt spijt dat je nog een slachtoffer bent. Kijk wat er gebeurt met de slachtoffers van de jonge meisjes van Gardasil (en degenen die ik citeer) en morgen kan het jouw beurt zijn als je er een hebt!
Wat te betreuren is (maar ik heb me niet vanaf het begin aan de stellingen over de vaccinrisico's gehouden) is het gebrek aan informatie over de ernstige risico's die niet aan de ouders zijn aangegeven.
deze eindeloze controverses hebben de neiging me van streek te maken.
Omdat u niet (of nog) niet in de slachtoffersituatie bent geweest (of uw kinderen, zoals aangegeven), omdat u dat bent geweest
VERPLICHT om een gevaarlijke techniek van zijn pasteuriaanse oorsprong te oefenen.
Gelukkig vertonen de meeste kinderen geen onmiddellijke ernstige tekenen, zelfs als ze later verschijnen en artsen (zoals ouders) niet direct verband houden met de uitgevoerde medische procedure (bijv. Het aluminium dat wordt onthuld maanden of zelfs jaren na injectie) is bovendien een van de belangrijkste waarnemingen in de homeopathie.
Dus tijdens de vaccinaties in de militaire dienst en op de enige momenten waarop een klein deel van de dienstplichtigen werd gevaccineerd (ik was daar, niet op één zegt): twee keer op rij was er direct na de injectie een overlijden . Vertel dan de ouders dat het voor de glorie van Frankrijk is, zoals de paar jongens die nu worden neergehaald; maar ze zijn vrijwilligers, hebben besloten, ondanks de mogelijke risico's. Het is anders wanneer het een beperking is. Deze twee jongens stierven aan hun vaccinatie, hadden geen recht op een begrafenis met de hele tintouin, maar ze werden heel discreet naar hun rouwende huizen gestuurd. Het overkomt niet alleen anderen!
Als u (ouders in het algemeen!) Het onderwerp, de voor- en nadelen ervan zorgvuldig hebt bestudeerd, dan en alleen dan is de verantwoordelijkheid van iedereen in alle geweten en kennis van de oorzaak begaan, wat momenteel niet het geval is voor de meerderheid van de mensen.
En tot slot: wat de vaccin-lobby's anti-vaccins noemen, zijn slechts verenigingen
van slachtoffers, geweigerd en in de steek gelaten aan hun ongelukkige lot en die samenkomen om, heel moeilijk, deze erkenning van het slachtoffer te verkrijgen (de meerderheid zijn kinderen).
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré