Zou het niet leuk zijn om te stoppen met kibbelen?
Over een onderwerp dat zo belangrijk is voor de gezondheid van onze kinderen, het kan geen gekibbel zijn! We schrijven voor toekomstige lezers die geïnteresseerd zijn in het onderwerp en die mogelijk verschillende meningen zien voor een mogelijk beter geïnformeerde keuze.
Hier wringt het schoentje, want dit is wat ons al tientallen jaren wordt verteld zonder enig bewijs.als u met miljoenen gevaccineerde mensen redeneert, is de invloed op de gezondheid statistisch gezien zeer positief.
De bevolking heeft, zoals ik al heb gezegd en nogmaals gezegd, een diepgewortelde angst voor ziekten zoals epidemieën en ze moeten worden gerustgesteld, beveiligd TEGEN ELKE PRIJS, het maakt niet uit of het waar is of niet, zoals historisch blijkt uit de zaken van Pasteur na Jenner. Vaccinatie is een van deze middelen in kwestie, ongeacht enige effectiviteiten de opeenvolgende regeringen van verschillende industrielanden hebben dit goed begrepen.
Echter, en op een bepaalde manier heb je het niet mis… helemaal, het is dat een gerustgesteld individu veel beter gewapend is op het gebied van het immuunsysteem dan iemand die angstig en bang is. Het is zelfs zijn enige sterke punt… niet de rest, zoals de wereldwijde pokkencampagne liet zien.
En daar, altijd, maakt het verwijderen van vaccinaties, vooral in endemische en zelfs meer epidemische periodes, mensen minder veilig en verhoogt hun angst, vermindert hun immuniteit en exploderen gevallen in een vicieuze cirkel: geen vaccins = toename van pathologieën; meer vaccins = minder pathologieën… in theorie, maar zo eenvoudig is het niet, want we bevinden ons niet langer in de mechanistische fysica, maar in het veld van het leven en zijn complexiteit.
Deze gevallen nemen voortdurend toe, zoals autisme? Dus integendeel! Zonder vaccins, meer gevallen van post-vaccinatiepathologieën, het is duidelijk en daarom meer betwisting! Maar wat is het belangrijkste argument van het huidige medische systeem: kijk naar de slachtoffers van ziekte! Wil je dat dit jou overkomt en vooral dat het je kinderen overkomt? Met schokkende, angstaanjagende beelden om op te starten. De beroemde wortel of stok die altijd heeft gewerkt!als je denkt aan de enkele gevallen van gevaccineerde mensen die een vaccinprobleem ontwikkelen, is het iets anders.
Dus wat te doen? Doe anders hetzelfde door DEZELFDE angstaanjagende beelden te laten zien, maar afkomstig van vaccinslachtoffers (ze worden gecensureerd door het bestaande systeem, maar staan op de lijst van de slachtofferverenigingen [*]). En hier wordt het officiële systeem verknald, omdat het aantoont dat dankzij dit het aantal gevallen drastisch is afgenomen (wat de officiële statistieken bij nader inzien volledig ontkennen) en dat ouders niet langer bang hoeven te zijn, maar dat ze de brengers van slecht nieuws van de "anti-vaccins" die slechts zeldzame uitzonderlijke gevallen laten zien en het goede, naïeve, (en vooral slecht geïnformeerde) publiek liever een geruststellende toespraak dan een angstaanjagende toespraak gelooft, het is menselijk. Dit is het geval met ecologie, kernenergie, waar opeenvolgende regeringen gerust wilden stellen totdat Tsjernobyl en andere broeikaseffecten niet langer verborgen of ontkend konden worden, met maatregelen die te laat waren.
Als we autoritaire, dwingende maatregelen nemen, zonder de gevolgen ervan te meten, is er geen discussie meer nodig, zoals de minister heeft gezegd en herhaald.Het hele debat is daar ...
Wij "anti" zijn helemaal niet anti, behalve op persoonlijk vlak: ik rook niet, ik consumeer geen alcohol, noch vlees naar keuze. van geweten, maar ik ben tegen een verbod op deze producten omdat elk individu in geweten zijn levenskeuzes moet maken, maar ik zou met al mijn kracht en middelen vechten als ze ze mij onder een vals voorwendsel zouden willen opleggen met als enig doel winst te maken voor fabrikanten.
Ik begrijp je, ik ben een vader en een grootvader en tegen de stroom in lopen is een moeilijke keuze omdat je alleen staat tegenover een enorm autoritair apparaat dat geen enkele tegenspraak ondersteunt.ik persoonlijk moest ik de DT-Polyo onderhouden en niet de zeswaarders, dan de 11-waarden verplicht stellen, vooral bij zeer kleine baby's wier immuunsysteem kwetsbaar is.
Het enige waar we op kunnen hopen is dat er niet nog meer slachtoffers zullen vallen, maar de realiteit ter plaatse zal helaas het tegendeel aantonen.
Voor de DTP moet worden begrepen dat het slechts een beleid is van dwang voor financiële en niet-hygiënische doeleinden. Inderdaad, ervan uitgaande dat het poliovaccin nuttig, zelfs noodzakelijk is: wat doet die tegen difterie en tetanus in dit geval? Zou deze cocktail effectiever kunnen zijn dan alleen polio? Wat nooit is aangetoond en ook nooit zal worden aangetoond. Gold probeert één geïsoleerd specifiek vaccin te vinden.
In feite verlengen hexavalenten het systeem alleen maar omdat meer vaccins = meer geld binnenkomt op de rug van de geldkoe die de SS is. De 11 vaccins zijn slechts een volgende stap die het beleid van de CDC volgt, voorgelegd aan de vaccinlobby's die onder hun elleboog 120 vaccins hebben om te distribueren en te verspreiden over alle continenten. Als we je morgen 10 andere vaccins opleggen, net zo fantasierijk, hoe ga je dan reageren? Alle discussie is er!
Echter, om geld te verdienen en alleen contant geld, neemt de algehele gezondheid van de bevolking af in het tempo van deze vaccin- of medicijnbeperkingen. Hoe ver en hoe lang zullen populaties passief blijven? omdat "de Fransen kalveren zijn" dat we zelfs naar het slachthuis gaan[*][*], zei de grote Charles!
[*] REVAHB (wat niettemin provaccins is) somt duizenden slachtoffers op met ernstige pathologieën van hepatitis B, niet geregistreerd door geneesmiddelenbewaking omdat artsen geen problemen willen met de volgorde van artsen en het medische systeem van provaccins.
[*][*] en je weet waar ik het over heb!