volgens een schatting van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) worden wereldwijd elk jaar drie miljoen levens gered dankzij vaccinatie, die vandaag in staat is zesentwintig infectieziekten te voorkomen en ziekten te bestrijden die endemisch blijven in sommige ontwikkelingslanden (mazelen, polio, tetanus of kinkhoest). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... health.htmlMassa wordt gezegd en de kleine zin van de afgevaardigde is niet relevant voor de slagen.
En hij klampt zich vast aan zijn hoofdboei, de donder! Het is opmerkelijk zo'n doorzettingsvermogen om te zinken! Elke dwaas, zelfs voordat hij dit rapport leest en de samenstelling ervan overweegt, kan al anticiperen op de inhoud en de conclusies ervan, professor Dubernard heeft net een kleine steen in de machine gezet.
Herhaal dan:
1. Uit het contante onderzoek van de WHO was gebleken dat bij de oprichting de regeringen van de toetredende landen deze organisatie hebben gefinancierd, en geleidelijk hebben private fondsen deze bijdragen ter zake vervangen, zoals dit uittreksel hieronder van de WHO, dat de vastgestelde publieke middelen niet meer zijn dan 7%, de rest komt van de grote farmaceutische groepen die in het bezit zijn van de ... WHO en daarom promoten ze zichzelf via deze intermediair. (dat de WHO-executive nauwelijks heeft betwist)
Vrijwillige bijdragen
Het budget van het WHO-programma wordt gefinancierd door een combinatie van beoordeelde en vrijwillige bijdragen.
Vrijwillige bijdragen komen van de lidstaten (naast hun vaste bijdrage) of van verschillende partners. De afgelopen jaren vertegenwoordigden vrijwillige bijdragen meer dan driekwart van de financiering van de organisatie.
Vrijwillige bijdragen variëren van flexibele betalingen tot duidelijk aangegeven betalingen. Kern vrijwillige bijdragen zijn fondsen die aan de WHO worden verstrekt die volledig flexibel zijn op het programmabudget of categorieniveau en een belangrijk onderdeel vormen van het financieringsmodel van de WHO.
Dankzij vrijwillige basisbijdragen kunnen minder goed gefinancierde activiteiten profiteren van een betere stroom van middelen en de knelpunten verminderen die zich voordoen op het niveau van de uitvoering wegens gebrek aan onmiddellijke financiering. Verbeterde financieringsflexibiliteit is daarom een belangrijk principe van de financieringsdialoog van de WHO. Slechts 7% van alle vrijwillige bijdragen voor het jaar 2014-2015 werd echter op de rekening voor vrijwillige basisbijdragen gestort.2. Een advertentie is niet het bewijs! Deze luidspreker zou 10.000 net zo gemakkelijk zeggen als 10.000.000, het kost niets de aankondigingseffecten. Voor een kwantificering zijn inderdaad wetenschappelijk vastgestelde vergelijkende elementen vereist met beheersing van alle betrokken parameters. Maar daar, bizar, zwaaiden alleen maar figuren rond zonder precieze documenten
en vooral onafhankelijk.
3. Eerder was de analyse van deze zelfde WHO-bewering gezien:
volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) worden 2 tot 3 miljoenen levens elk jaar gered dankzij deze eenvoudige preventieve handeling.
Dit cijfer is onmogelijk te bewijzen omdat het een vergelijking zou vereisen, terwijl alle andere dingen gelijk zijn, met een niet-gevaccineerde bevolking, die in onze regio's moeilijk, zo niet onmogelijk te vinden wordt. Wat betreft landen waar de ontwikkeling van de gezondheid volledig in verandering is, is het niveau van algemene hygiëne (een eenvoudige handeling zoals de huidige berichten op de media voor griep) in ontwikkeling en vermindert het infecties en epidemieën daarom drastisch. De WHO onderstreepte het en erkende het voordat het werd ingehaald door particuliere belangen en vooral de laboratoria (het onderzoek van Elise Lucet gepubliceerd op FR2) die daarom hun eigen promotie daar maken!
4. Omdat het bij het begin van uw tekst slechts om gaat
UNE enkele studie (betaald door wie?)
5. Je geheugen vervalt waardoor je dit vergeet:
Let ook op de positie van het nationale college van generalistische leraren (boeven dan volgens de mening van Izentrop over Joyeux): de vaccinatieverplichting is een simplistische en ongeschikte positie, er is geen wetenschappelijk bewijs dat deze maatregel tot betere bescherming leidt, vooral voor kinderen. Er wordt gevreesd dat zijn autoritaire karakter het wantrouwen en het wantrouwen van een groeiend deel van de bevolking zal versterken ”
National College of Teaching Generalists "hoe de vaccinatiegraad te verbeteren: consultaties of verplichtingen?" »27 juni 20176.
dankzij vaccinatie, vandaag in staat om zesentwintig infectieziekten te voorkomen en aandoeningen te bestrijden die endemisch blijven in bepaalde ontwikkelingslanden (mazelen, polio, tetanus of kinkhoest).Sinds wanneer zijn mazelen, tetanus, polio, rode hond en de bof endemisch in Frankrijk?
Nu wordt uw artikel goed verduidelijkt: voor endemische regio's ... wanneer er in 10 jaar alleen 10 fatale gevallen van mazelen zijn en er geen difterie meer is, geen rodehond, bof en alles ruiter.
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... iologiquesZoals hun grafiek laat zien (alles wat dus officieel is) komt verplichte vaccinatie op een moment dat het aantal gevallen drastisch was gedaald en daarom heeft vaccinatie er niets mee te maken (ondanks dat ze kenmerk aan de vaccinatie die begint). Het is hier dat we zien dat hun argument volledig zwak is, omdat volgens hun eigen literatuur 95% van de gevaccineerde dieren voldoende bescherming nodig heeft, wat hier juist niet het geval was; bovendien laat hun grafiek duidelijk zien dat ze een piekgeval gebruiken om zichzelf te rechtvaardigen wanneer ze dat hadden kunnen gebruiken
een gemiddelde in voorgaande jaren (de vpo bereikt dit gemiddelde in 1962 zoals het was in 1956) en aangezien het ook op dat moment was dat de wateren, die de virussen dragen, worden gezuiverd, dus min of meer transmissies.
Voor de anekdote, en die andere mensen van mijn generatie hebben ook geweten: In 1959 bracht ik mijn vakantie door in een Bretons gezin dat net elektriciteit en stromend water had geïnstalleerd (en niet langer water uit de put bij de mesthoop), de grond was nog steeds geslagen en de kleine dieren kwamen binnen, vertrokken en lieten enkele herinneringen achter in de gang.
Hygiëne is de eerste en belangrijkste erkende factor van regressie van epidemieën en niet enkele ineffectieve en gevaarlijke vaccins, behalve voor bedrijven natuurlijk!
Doorzichtig "
reden om te geloven betekent niet dat er reden is om te geloven "van....????
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré