Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?

[izentrop]

De meeste huidige gevallen van mazelen zijn te wijten aan vaccinvirussen

Alles zoals gewoonlijk.
Een verzwakt virus kan zich niet vermenigvuldigen https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9

[BaudouinLabrique]

De meeste huidige gevallen van mazelen zijn te wijten aan vaccinvirussen

Alles zoals gewoonlijk.
Een verzwakt virus kan zich niet vermenigvuldigen https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9

Besmetting in perspectief plaatsen en de overtuiging dat contact met virussen ziekten veroorzaakt:

Weet dat bijvoorbeeld micro-organismen (mazelen, tuberculose) de Indianen tijdens de Spaanse invasie zouden hebben gedecimeerd; Onlangs is gebleken dat Indiase lijken al lang vóór de komst van de indringers tuberculose hadden opgelopen.
Als deze micro-organismen bovendien de enige infectieverwekkers waren geweest, waarom hebben ze dan alleen volwassenen uitgeroeid, maar niet kinderen?
Er was een intense conflictsituatie nodig: de conflicten die in overvloed het gevolg waren van het geweld, de slavernij, de oorlogen en de bloedbaden waarmee de Spaanse verovering gepaard ging en die, opgelost, tot somatiseringen zouden moeten leiden door tussenkomst van de ziekten. genoemd en typisch voor reparatiefasen... (Bron en links)

[BaudouinLabrique]

PS

« Advertentiecampagnes voor vaccins vertegenwoordigen hersenspoeling-indoctrinatie...
In de eerste plaats wordt er gebruik gemaakt van desinformatie, waarbij statistische cijfers worden gemanipuleerd en de beschermende werking van het vaccin vakkundig wordt gecombineerd met andere kwalen, en een volkomen fantasievolle aankondiging van de mogelijkheid van besmetting.
Vervolgens zaaien we terreur, om de hele bevolking te laten geloven dat die en die ziekte afschuwelijk is, waarbij we op hetzelfde niveau van ernst een banale ziekte plaatsen. mazelen en verlammende poliomyelitis.
Vervolgens gaan we over tot het bagatelliseren van de vaccinatiewet. » Dr. Alain SCOHY

« Margaret Mackinnon en Andrew Read, van de Universiteit van Edinburgh, hebben een onderzoek naar malaria gepubliceerd waaruit blijkt dat parasieten die van een gevaccineerd dier op een ander dier worden overgedragen, een stam ontwikkelden die veel gevaarlijker is dan die welke zich ontwikkelde bij niet-gevaccineerde dieren.

Ize denken dat het vaccin dezelfde impact op mensen zou hebben, wat een groot probleem zou zijn bij niet-gevaccineerde mensen. Andrew Read roept de overheid echter op om andere methoden te onderzoeken om malaria uit te roeien, zoals de distributie van muskietennetten of de zoektocht naar nieuwe medicijnen. Hij voegt treffend toe: “Je moet vaccins niet als een toverstaf beschouwen.”

De cruciale vraag is of hetzelfde probleem zich bij andere virussen zou kunnen voordoen. Als dat zo is, zoals wij geloven, dan is de mazelen vaccin verantwoordelijk voor zou kunnen zijn opkomst van meer virulente stammen. Het is moeilijk om dit te bewijzen vanwege de huidige praktijken die het moeilijk maken om het percentage sterfgevallen vóór vaccinatie te vergelijken met het huidige percentage.

Voor degenen die zich uitvoerig over de kwestie hebben gebogen en het nut van vaccins betwisten: de vraag rijst niet en de ‘epidemieën’ van mazelen na deze massale vaccinatie, net als die van meningitis na welke vaccinatie dan ook, zijn hiervan een duidelijk bewijs. Maar weinig ‘specialisten’ zijn het erover eens dit toe te geven. Hoeveel bewijs is er nodig om hun ogen te openen? »

Simone VIESYL Pierre PICARD (Uw gezondheidsmagazine - januari 2009 nr. 111)

[izentrop]

Weet dat bijvoorbeeld micro-organismen (mazelen, tuberculose) de Indianen tijdens de Spaanse invasie zouden hebben gedecimeerd; Onlangs is gebleken dat Indiase lijken al lang vóór de komst van de indringers tuberculose hadden opgelopen.

Dus ? tuberculose is daar niet één van. Gematigdheid moet geïnteresseerd zijn in de ontkenning van de Holocaust. vooral in dit onderwerp.

In hun contact met Europeanen kenden de indianen een zeer grote demografische achteruitgang veroorzaakt door uit Europa geïmporteerde ziekten en epidemieën als gevolg van microbiële shock, omdat deze ziekten zoals kinkhoest, mazelen of pokken niet bekend waren bij de stammen. Het proces begon in de 1500e eeuw en de epidemieën van pokken (1525, 1558, 1589), tyfus (1546), griep (1558), difterie (1614), mazelen (1618) en builenpest (1617-1619, in New England) werden gedecimeerd miljoenen autochtonen. De Timicuas in Florida bijvoorbeeld, die in 1650 13 telden, verspreid over 000 dorpen, waren in 40 slechts 35 na een epidemie van pokken, gegroepeerd in één enkel gehucht. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3128

[Remundo]

vrijheid van meningsuiting, geen persoonlijke aanval, het is oké

Remundo voor moderatie.

[Janic]

janic schreef: de meeste huidige gevallen van mazelen zijn te wijten aan vaccinvirussen

Alles zoals gewoonlijk.
Een verzwakt virus kan zich niet vermenigvuldigen https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9

Dit is het typische voorbeeld van standaard hersenspoeling. De realiteit ter plaatse heeft al lang aangetoond dat een verzwakt virus zijn virulentie kan herwinnen (we zeggen dat het slecht verzwakt is). Het voorbeeld van de pokken is kenmerkend, waarbij artsen variolosa purpura (wild) onderscheiden van variolosa vaccinatoria (van vaccinoorsprong). Zo stelt het WHO-rapport over pokken duidelijk dat de effecten van vaccins buitengewoon gevaarlijk en aanzienlijk waren.

Dus ? tuberculose is daar niet één van. Matiging moet zich richten op de ontkenning van de Holocaust. vooral in dit onderwerp.

Je moet jezelf eerst in de spiegel bekijken, want als het gaat om het ontkennen van de Holocaust, loop jij voorop!

In hun contact met Europeanen kenden de indianen een zeer grote demografische achteruitgang veroorzaakt door uit Europa geïmporteerde ziekten en epidemieën als gevolg van microbiële shock, omdat deze ziekten zoals kinkhoest, mazelen of pokken niet bekend waren bij de stammen. Het proces begon in de 1500e eeuw en de epidemieën van pokken (1525, 1558, 1589), tyfus (1546), griep (1558), difterie (1614), mazelen (1618) en builenpest (1617-1619, in New England) werden gedecimeerd miljoenen autochtonen. De Timicuas in Florida bijvoorbeeld, die in 1650 13 telden, verspreid over 000 dorpen, waren in 40 na een pokkenepidemie nog maar 35, gegroepeerd in één gehucht.

Het is waar dat elke bevolkingsgroep die met nieuwe ziekten wordt geconfronteerd, moet zien dat zijn immuunsysteem zich daaraan aanpast (dit is het discours van vaccinatoren). Alleen wat hier niet naar voren komt, zijn de levensomstandigheden van deze omgevingen. De Indiërs werden nog meer gedecimeerd door alcohol, waardoor ze hun toestand van onderwerping aan de blanken vergaten, door de diefstal van hun eigendommen en hun ruimte van vrijheid, door hun burn-out, die het immuunsysteem verwoestte.

Verder, betreffende de minister van de ziekte:

De menselijke geest is bijzonder sluw (figuurlijk Vol sluwe, slinkse vaardigheid.) en vol tegenstrijdigheden. De minister (die echter mijn sympathie niet opwekt gezien haar standpunt over vaccins) durfde de confrontatie aan te gaan met een alcohollobby en zag zichzelf door hen belasterd met onderstaande argumenten:
Dus wat heeft dit nieuws over alcohol te maken met een onderwerp over vaccins?
Vanwege hun overeenkomsten: aan de ene kant een bedrijf dat zijn belangen rechtstreeks verdedigt of door de wetgevende autoriteiten te beïnvloeden, aan de andere kant klokkenluiders die waarschuwen voor het officiële discours dat zal volgen.
De minister lijkt geen bondgenootschap te hebben met de alcohollobby en kan daarom een ​​standpunt daartegen innemen, maar haar standpunt van belangenverstrengeling, uit het verleden of het heden, zorgt ervoor dat zij partij kiest voor de alcohollobby, zonder de tegenstrijdigheid te zien dat er een conflict bestaat tussen de twee posities.

https://www.vitisphere.com/actualite-86 ... du-vin.htm
*: “In een fles wijn, er is enkel 12% alcohol, de rest is cultuur, gezelligheid, passie, mannen en vrouwen die werken en landschappen. Ik stel u de vraag, mevrouw de minister: ik ben wijnboer, word ik morgen in aanmerking genomen? zoals een handelaar ? » zegt Xavier Fabre, voorzitter van de Unie van Wijnbouwers van Gardois.
sommigen kunnen ook zeggen dat er slechts 12% cocaïne in hun producten zit

Deze vraag is inderdaad relevant: wat is een dealer? Volgens de Larousse: grote internationale handelsfirma. En drugs dealen om geld te verdienen ! Past de alcoholbusiness daarin? Internationale handel: ja! drugshandel: legaal nee! geld verdienen? Ja !
In het Frans is het woord verkeer synoniem met de, in het bijzonder illegale, handel in goederen. Wat hier alleen het verschil maakt, zijn de dimensies legaal of illegaal, zoals bij het woord drug:
Een ‘medicijn’ is elke stof die de manier verandert waarop we dingen waarnemen, emoties voelen, denken en ons gedragen. De gevaren die aan het gebruik verbonden zijn, variëren afhankelijk van de stoffen, de individuen, de manieren van consumptie, de hoeveelheden, enz. De verschillende stoffen kunnen worden geclassificeerd op basis van hun juridische status, hun effecten of zelfs hun gevaarlijkheid.
LEGAAL EN ILLEGALE DRUGS
Er zijn toegestane maar gereguleerde medicijnen, zoals alcohol en tabak of zelfs bepaalde medicijnen, en verboden medicijnen waarvan het gebruik en de verkoop bij wet verboden zijn, zoals cannabis, heroïne of cocaïne. Ten slotte verschijnen er nieuwe medicijnen op de markt zonder dat hun status nog duidelijk is gedefinieerd.
Het autoriseren of verbieden van een medicijn is niet strikt gebaseerd op de gevaarlijkheid ervan. Andere factoren spelen een rol (geschiedenis, cultuur, therapeutische interesse, enz.).
http://www.drogues-info-service.fr/Tout ... oVSWvnOXIU

“De Fransen verdienen beter dan jouw hygiënistische opmerkingen”
Een waarneembare ergernis op Twitter, waar de reacties snel stroomden, met name van de voormalige voorzitter van de Bordeaux Wine Interprofessional Council (CIVB) Bernard Farges: Mevrouw #Buzyn, als, zoals u zegt, de alcohol gevaarlijk is voor uw gezondheid, verbied dan Het. De Fransen verdienen beter dan uw hygiënistische en infantiliserende opmerkingen. Frankrijk zonder zijn wijnstokken en zonder zijn wijnen, al zijn wijnen...het is een ander idee van Frankrijk!" verklaarde hij.

Het verbod levert, net als de verplichting, goede resultaten op als het aan een hele bevolking wordt opgelegd. Vandaar de relatie met verplichte vaccins die het principe van keuzevrijheid en geweten ondermijnen. vrijheid, gelijkheid, broederschap“lezen we op de frontons van de stadhuizen.

Aan de kant van de ANPAA
Deze verschuiving in de toespraak van Agnès Buzyn moet niet nalaten de Nationale Vereniging voor Preventie van Alcoholisme en Verslaving (ANPAA) teleur te stellen, die, samen met een twintigtal verenigingen en deskundigen, “de zeer krachtige toespraak” verwelkomde die op France 2 op 7 februari werd gehouden. “Een eenduidige positionering die des te belangrijker is in een periode waarin producenten, en dan vooral wijnproducenten, graag een luisterend oor vinden in het Elysée. De opmerkingen van de minister zijn in lijn met de standpunten van verenigingen die werkzaam zijn op het gebied van verslaving, die objectieve informatie voor de Fransen eisen over de risico's die verband houden met alcoholgebruik”, onderstreept een gezamenlijk persbericht van 12 februari.

Daarom pastiche ik deze toespraak (die ik deel) om deze aan te passen aan vaccins:
« Een eenduidige positionering die des te belangrijker is in een periode waarin producenten, vooral van vaccins, graag een luisterend oor vinden aan het Elysée. De opmerkingen van de minister zijn lijnrecht in strijd met de verenigingen van slachtoffers hiervan en dus interveniërend op het gebied van de vaccinologie, die informatie eisen doel van de persoon van de Fransen over de risico’s die aan vaccinatie zijn verbonden»

[izentrop]

De realiteit ter plaatse heeft al lang aangetoond dat een verzwakt virus zijn virulentie kan herwinnen (we zeggen dan dat het slecht verzwakt is).

Ah ja, je kent het terrein goed.
In feite zijn er vooral in het begin enkele zeldzame gevallen van mutatie van het virus, in omstandigheden met een zeer lage immuniteit van de bevolking.

Tegenwoordig kunnen we rekenen op een baten-risicoverhouding van 1 risico per miljoenen geredde levens. Maar laten we daar ophouden, je gaat nog steeds pagina's vullen om de vis te overstemmen zonder enig bewijs te leveren.

[Janic]

In feite zijn er vooral in het begin enkele zeldzame gevallen van mutatie van het virus, in omstandigheden met een zeer lage immuniteit van de bevolking.

Hoi! Hoi! het is grappig, je hoeft jezelf niet eens te lezen! en nog minder de gevallen van slachtoffers! Een reactivering is geen mutatie

We kunnen vandaag rekenen op a risico-batenverhouding van 1 risico op enkele miljoenen geredde levens. Maar laten we daar ophouden, je gaat nog steeds pagina's vullen om de vis te verdrinken zonder enig bewijs te leveren.

U verkeert nog steeds in de gebruikelijke fantasie die noch u, noch uw referenties uit uw sekte kunnen bewijzen. Je gelooft de WHO niet eens in haar rapport over de pokken, dus de rest...!!!!

[BaudouinLabrique]

Tegenwoordig kunnen we rekenen op een baten-risicoverhouding van 1 risico per miljoenen geredde levens. Maar laten we daar ophouden, je gaat nog steeds pagina's vullen om de vis te overstemmen zonder enig bewijs te leveren.

Uw bewering is gebaseerd op echte dogma's (en dus zonder bewijs) terwijl jij het van anderen claimt! Je moest durven!

1° Herinnering aan wat de Franse Senaat in juni 2008 heeft ondernomen “ dat er geen wetenschappelijk bewijs is over het nut van vaccins !!! (bron)

2° De desinformatie die de belangen van de farmaco-industriële lobby's dient, heeft nog steeds een zeer mooie toekomst voor zich, en het zijn niet de vele gezondheidsmisbruikjes die deze samenzwering enigszins lijken af ​​te remmen.

De opperste mythe is dan ook om nog steeds toevlucht te willen nemen tot deze pseudo-dure behandeling (gebaseerd op een onverwoestbaar dogma) en ook met soms dodelijke bijwerkingen!!! Weinig mensen weten dat de vermeende effectiviteit van de door Pasteur ontwikkelde vaccins (gebaseerd op de productie van antilichamen) te danken was aan de toevoeging van aluminium die hij perfect had gedaan.

Vergeleken met de kunstmatige productie van antilichamen en hun vermeende (onbewezen) nut tegen het virus, zien de pseudo-wetenschappers die beweren dat vaccins effectief zijn, met een mooie pirouette die d omgekeerde procestijdketen :
"[...] Het vaccindogma houdt geen rekening met de realiteit en baseert zich alleen op hypothesen die ervan uitgaan dat het kunstmatig activeren van het immuunsysteem om het te dwingen antilichamen te produceren gelijk staat aan de ontwikkeling van antilichamen als gevolg van het natuurlijke proces van de ziekte, wat niet het geval is. Er zijn feitelijk geen onderzoeken gedaan naar de toestand van het immuunsysteem na vaccinatie.
Zoals Dr. Jacques M. Kalmar zei: "We zouden het immuunsysteem kunnen vergelijken met een pianoklavier. Het antigeen-antilichaamdeel zou een enkele sleutel vertegenwoordigen". »
(bron)

[Janic]

Bedenk dat de Franse senaat in juni 2008 heeft gehandeld "dat er geen wetenschappelijk bewijs is over het nut van vaccins !!! (Bron)

President Jean-Michel Dubernard, MP, geschat dat er een gebrek is aan wetenschappelijke gegevens om het nut van vaccins te beoordelen.
Eric Guez was van mening dat wantrouwen tegenover het vaccin in Frankrijk te wijten is aan een gebrek aan vertrouwen in de resultaten.
President Jean-Michel Dubernard, MP, stemde ermee in, eraan herinnerend dat er geen wetenschappelijk bewijs is over het nut van vaccins
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20070604/sante.html
Bovendien, voor degenen die dit hele rapport lazen, kwam geen van de gesprekspartners die de vaccinlobby vertegenwoordigden tussenbeide om te zeggen dat het vals was, dus het is inderdaad een impliciete erkenning "dat er geen wetenschappelijk bewijs is over het nut van vaccins"

en na deze commissie stemde de senaat voor de meerderheid voor de 11-vaccins, maar Dubernard (lijkt het erop) is slechts een afgevaardigde, geen senator! Onze provaccines hadden dus nog een geheugenstoring en zijn pseudo-wetenschappelijke bronnen hebben het ook niet gelezen!