Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).

vaccinaties

U kunt selecteren 1 optie

 
 
Raadpleeg de resultaten
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 06/02/18, 14:15

Janic schreef: Professor Joyeux, die pro-vaccin is, zonder belediging voor zijn lasteraars...
Zoals gewoonlijk generaliseer je en verwar je een eerlijke longarts met een oplichter verwijderd uit de Orde van Artsen.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 06/02/18, 14:50

Janic schreef:
Professor Joyeux, die pro-vaccin is, zonder belediging voor zijn lasteraars...

Zoals gewoonlijk generaliseer je en verwar je een eerlijke longarts met een oplichter verwijderd uit de Orde van Artsen.
Zoals gewoonlijk spreek je zonder het te weten uit tabloidkranten. Joyeux is nog niet verwijderd uit de medische orde, die boos op hem is vanwege zijn non-conformistische standpunt. Goed met pensioen zijn VOOR, in 2014, is deze pseudo-straling slechts honorair en werkt daarom alleen op vrijwillige basis. Deze aanstaande straling is vooral symbolisch!
https://professeur-joyeux.com/2016/11/2 ... -medecins/
et
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 70874.html 16 / 11 / 2017
De Raad van het Departementaal Orde verzet zich tegen de nationale autoriteiten
In de dagen na zijn verzoek tot verwijdering ging professor Joyeux in beroep. Hij is niet de enige! De Departementale Raad van de Orde van Artsen (CDOM) van de Hérault ging ook in beroep tegen deze verwijdering toch uitgesproken door de disciplinaire kamer van de Regionale Raad. Deze twee beroepen zijn opschortend, Professor Joyeux wordt niet verwijderd uit de Raad van de Orde. “We hoeven onze motivaties niet te geven”, legt Xavier de Boisgelin, de voorzitter van het CDOM, uit. Dit is het geheim van onderwijs. De juridische procedure loopt nog.” Maar hij voegt eraan toe: “nu de elf vaccins verplicht zijn, hoop ik dat professor Joyeux akkoord gaat met de vaccinatieplicht. De wet moet worden toegepast
.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 07/02/18, 11:04

Nog wat aanvullende informatie die de media nalaten bekend te maken aan het grote publiek!
dus de film Waxxed, verkrijgbaar op http://www.vaxxedthemovie.com et http://www.suretevaccins.com. maar gecensureerd (raad eens door wie?) Welke film (het is ook zichtbaar op YouTube) onthult in 2014 de bekentenissen van een van de hoogste autoriteiten van de CDC, William Thomson, expert op het gebied van de hoofdstudie die het statistische verband zou moeten weerleggen tussen de incidentie van autisme en het BMR-vaccin: “ Ik schaam me dat dit het dieptepunt van mijn carrière is, we hebben gelogen " Oh dat is niet goed! :onheil:

En dus roept dit de vraag op naar het geval van Dr. Wakefield, die had gewaarschuwd voor het toeval tussen autisme en het BMR-vaccin.
Zijn proces heeft deze dokter vrijgesproken en vernietigde de beslissingen van de Orde van Artsen. (rechtvaardigheid is onafhankelijk van lobby’s)
Uitspraak 7/03/2012. Walter Smith tegen Algemene Medische Raad (2012) EWHC 503 (Admin) (07 maart 2012)

Niet minder belangrijk is dat de WHO de AEFI-classificatie van nadelige post-vaccinatiegebeurtenissen in twijfel trekt om het aantal hiervan dat in de statistieken terechtkomt te minimaliseren en ze daardoor uit de statistieken te verwijderen, om zo de veiligheid van vaccins te ‘aantonen’. Een begrijpelijke goocheltruc als de banden bekend zijn tussen de grote laboratoria die de WHO financieel ondersteunen en de pseudo-wetenschappelijke erkenning die zij in ruil daarvoor verwachten. Je hoeft alleen maar de uitspraken van de minister van Labs te horen... sorry gezondheid, om overtuigd te zijn. Dat lanceerde een angstaanjagende pro-vaccinboodschap in de media “ dit is een uitdaging voor de volksgezondheid, waarbij kinderen sterven aan de mazelen " zelfs dan over 10 jaar geen enkel kind stierf op jonge leeftijd, gevaccineerd of niet, en de meerderheid van de elf geregistreerde slachtoffers waren volwassenen en mensen met een verzwakt immuunsysteem (INPES-rapport)

Let ook op het standpunt van het nationale college van algemene leraren (boeven dan volgens de mening van Izentrop over Joyeux) :schok: " verplichte vaccinatie is een simplistische en ongepaste situatie, er is geen wetenschappelijk bewijs dat deze maatregel leidt tot een betere bescherming, vooral voor kinderen. Gevreesd wordt dat het autoritaire karakter ervan het wantrouwen en de argwaan van een groeiend deel van de bevolking zal versterken. »
Nationaal College van Huisartsen Leraren “hoe kan ik de vaccinatiegraad verbeteren: consultaties of verplichtingen? » 27 juni 2017

Hieraan kunnen we het niet-representatieve aspect, in de AN, toevoegen van de stemmen die de elf vaccins opleggen.
Stemming in de AN in eerste lezing op 27 oktober 2017: 75 kiezers van de 577 afgevaardigden: 63 voor, 3 tegen, 9 onthoudingen. (13%)
Stemming in de Eerste Kamer op 17 november 2017: 322 voor, 19 tegen. Van de 348 senatoren (98%)
Stemming bij de AN in tweede lezing op 4 december 12: 2017 kiezers van de 56: 577 voor, 43 tegen. (13%)
kortom, het maakt ze helemaal niets uit... of ze willen hun baas niet van streek maken door er een standpunt tegen in te nemen!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 09/02/18, 08:55

Als we hier en daar rommelen, vinden we dit:
Dossier – Vaccinatie staat ter discussie! 15 JULI 2017

BLOG: DE BLOG VAN JEAN-MARC B[*]
In een tijd waarin de nieuwe minister van Volksgezondheid Agnès Buzyn de continuïteit van het beleid van Marisol Touraine op het gebied van verplichte vaccinatie verzekert, is het interessant om het vaccinatiedossier te raadplegen dat vorig jaar door de gezondheidssector van de NPA werd opgesteld.

Bron: NPA Health Sociale Zekerheid
Bestand geproduceerd door Frank Cantaloup
(de redacteur van deze tekst bevestigt dat hij in conflict is met de farmaceutische industrie om het gemeenschappelijk belang te verdedigen) :D
Vaccins brengen het kapitalisme in gevaar: gezondheidsschandalen en belangenconflicten bezoedelen het imago van vaccinatie soms essentieel
Gewenst door Marisol Touraine: het grote debat over vaccinatie is slecht begonnen! Het is een man uit de binnenste cirkel die het zegt, door met geweld ontslag te nemen uit de Nationale Gezondheidsconferentie waarvoor hij verantwoordelijk is. In een venijnige tekst hekelt Thomas Dietrich “ de maskerade” van het debat, en de “verloren illusies over een gezonde democratie .
Een debat gedelegeerd aan de National Public Health Agency: “ een organisatie onder toezicht van de staat ", welke " de verdienste van het zijn kan niet duidelijker zijn over de niet-naleving van het beginsel van onafhankelijkheid van de organisator ". En om in zijn eigen woorden af ​​te sluiten: “ In termen van het publieke debat is het een echte propaganda-operatie die wordt uitgevoerd om de Fransen aan te moedigen zich te laten vaccineren, waardoor elke reflectie over de kwestie van de baten-risicoverhouding volledig wordt verdoezeld.. Machiavelli zal er ongetwijfeld volwassen uit komen, maar niet met een gezonde democratie. Dat geldt ook voor de gezondheidstoestand van de Fransen. Omdat het duidelijk is dat steeds meer ouders zullen stoppen met het vaccineren van hun kinderen, vanwege een gebrek aan toegang tot informatie die niet is aangetast door vermoedens van vooringenomenheid en belangenverstrengeling met farmaceutische laboratoria. » Marisol Touraine had een paar maanden eerder verklaard: “ vaccinatie wordt niet besproken ". Ze bleef trouw aan haar woord...
https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/ ... se-discute

Bovendien geeft de auteur in dit artikel een update over Gardasil.
".....Het feit blijft dat dit vaccin op de markt werd gebracht lang voordat er door klinische onderzoeken werd bevestigd dat het theoretische model werkt en dat het vaccin effectief is. Waren de genotypen van het papillomavirus de juiste? Welke leeftijdsgroep vaccineren? Zou de plaats die door de geselecteerde genotypen van het papillomavirus leeg was gelaten, worden opgevuld door andere kankerverwekkende genotypen? Zoveel onbeantwoorde vragen ten tijde van de lancering van het vaccin..... "
"...Ik ben er niet zeker van dat herhaalde processen tegen ouders en toezicht op artsen met het Cartovaccins-computersysteem voor het volgen van terugbetalingen en screeningsartsen die niet voldoende vaccineren, geïmplementeerd in vier regio's van Frankrijk door regionale gezondheidsinstanties met financiële steun van GSK, wees effectief in het herstellen van het vertrouwen!”...
Hier dan! Big Brother en GSK verenigden zich ten goede, voor hen, en ten kwade voor de democratie! :frons:
"dan het is waarschijnlijk dat de beste oplossing bestaat uit vrijheid van vaccinatie, maar gecombineerd met een schok van vertrouwen voor een beperkte lijst van aanbevolen, bruikbare, goed geteste vaccins, met goed gedefinieerde doelgroepen, beperkte en sociaal geaccepteerde bijwerkingen... Dit vereist een breed debat, werkelijk democratisch en open, waar de sociale beweging haar eigen eisen moet stellen, gekoppeld aan onafhankelijke expertise. Dit betekent dat er een einde moet komen aan de beïnvloeding van deskundigen en gezondheidsinstanties." etc. ..

[*]Toch is de auteur vóór vaccineren, zoals benadrukt in de rest van zijn artikel!

Thomas Dietrich, deze hoge functionaris die het Ministerie van ...
http://www.lefigaro.fr > Bedrijf

23 februari 2016 - Thomas Dietrich, een 25-jarige hoge ambtenaar, sloeg afgelopen vrijdag de deur van de National Health Conference (CNS) dicht. ...hoe de bediening van Marisol Touraine weinig belang hecht aan wat het publiek denkt over belangrijke gezondheidskwesties, zoals vaccinatie of het levenseinde.

Thomas Dietrich | De lanceerinrichting
http://www.lelanceur.fr/tag/thomas-dietrich/

Thomas Dietrich. Vaccins: de twijfels van macronistische afgevaardigden. Terwijl de stemming om 11 vaccins verplicht te stellen voor zuigelingen... 3 oktober 2017 Door Mathilde Régis • Vaccins: hoe Marisol Touraine de Nationale Gezondheidsconferentie muilkorfde. Uit angst voor een “soort geneesmiddel tegen vaccinatie”, ...
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 09/02/18, 09:29

De 25-jarige vergelijkt zichzelf gewillig met het personage van Don Quixote en legt uit hoe de bediening van Marisol Touraine weinig belang hecht aan wat het publiek denkt over grote gezondheidskwesties. http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -sante.php
Gelukkig hebben wetenschappelijke studies voorrang op de meningen van geïsoleerde mensen, anders zou het nog meer een puinhoop worden. : Wink:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 09/02/18, 10:36

De 25-jarige vergelijkt zichzelf gewillig met het personage van Don Quixote en legt uit hoe de bediening van Marisol Touraine weinig belang hecht aan wat het publiek denkt over grote gezondheidskwesties. http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -gezondheid.php
Gelukkig hebben wetenschappelijke studies voorrang op de meningen van geïsoleerde mensen, anders zou het nog meer een puinhoop worden.
En nog een ! Je zou het hele artikel al moeten lezen en het misschien begrijpen! maar vooral: http://solidarites-sante.gouv.fr/minist ... -de-sante/
De CNS is een nationale commissie die niet afhankelijk is van Dietrich, die slechts een organisator was, geen besluitvormer en alleen raadgevend is. Deze commissie bracht een representatief panel van verschillende belanghebbenden op het gebied van de gezondheidszorg samen, waaronder artsen, wetenschappers, ouders, verenigingen, enz. om tot consensus te komen, en dus niet om geïsoleerde mensen te vormen. Zoals gewoonlijk zeg je alles zonder het zelfs maar te vragen en je hebt niemand beledigd, wat al vooruitgang is!

hier legt Dietrich uit wat er gebeurde van 10'17'' tot 26'
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 09/02/18, 11:21

Ze zeggen zelf dat ze niet de bevoegdheid hebben om een ​​mening te geven.
Dit type consultatie had alleen mogen plaatsvinden met competent medisch personeel, en niet met gewone mensen.

Ruffin, ik ken hem goed, hij komt uit de buurt. : Wink:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 09/02/18, 12:19

Ze zeggen zelf dat ze niet de bevoegdheid hebben om een ​​mening te geven.
Een consultatie heeft tot doel verschillende standpunten samen te brengen en pas, na overleg, eventueel een mening te geven, of andere bijeenkomsten te houden om de discrepanties beter te onderzoeken. Dit is hoe het (theoretisch) wordt beoefend echt democratieën.
Dit type consultatie had alleen mogen plaatsvinden met competent medisch personeel, en niet met gewone mensen.
Het is duidelijk dat u voorstander bent van het afschaffen van het stemrecht, alleen onder het voorwendsel dat de meeste kiezers niet over de professionele vaardigheden beschikken om dat te doen.
Zelfs totalitaire/democratische (sic) landen durven dit niet te doen, omdat ze dat wel zouden moeten doen de stem van het volk (geen lobby’s) zoals in Rusland, China, Noord-Korea, enz... Gezondheid heeft echter niet alleen betrekking op professionals die zijn geselecteerd om onder de duim van besluitvormers te staan, maar ook en vooral op degenen die er baat bij hebben of slachtoffers zijn van de keuzes gemaakt.

ter herinnering:
“Let ook op het standpunt van het nationale college van algemene leraren: “ verplichte vaccinatie is een standpunt simplistisch en ongepast, er is GEEN WETENSCHAPPELIJK ELEMENT waaruit blijkt dat deze maatregel tot een betere bescherming leidt, vooral voor kinderen. Gevreesd wordt dat het autoritaire karakter ervan het wantrouwen en de argwaan van een groeiend deel van de bevolking zal versterken. »
National College of Teaching Generalists "hoe de vaccinatiegraad te verbeteren: consultaties of verplichtingen?" »27 juni 2017
dat we deze leraren er niet van kunnen verdenken anti-vaccins te zijn.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 09/02/18, 12:59

De voormalige arts van Bill Gates zegt dat de miljardair ' weigerde haar kinderen te vaccineren »

Dmitri Baxter, 7 februari 2018

De arts die in de jaren negentig als privéarts van Bill Gates in Seattle diende, zegt de oprichter van Microsoft en voorstander van vaccins: weigerde zijn eigen kinderen te vaccineren »toen ze klein waren.

« Ik weet niet of ze als volwassenen zijn ingeënt, maar ik kan je vertellen dat hij weigerde ze te vaccineren toen ze nog kinderen waren. ", zei de dokter tijdens een medisch symposium achter gesloten deuren in Seattle, eraan toevoegend dat" Het waren geweldige kinderen, heel intelligent en levendig, en hij zei dat het zo prima ging en dat ze geen vaccinaties nodig hadden. .

De opmerkingen veroorzaakten onrust onder artsen op het symposium, met beschuldigingen dat hij de vertrouwelijkheid tussen artsen en patiënten zou schenden, aldus rapporten. Omdat hij echter met andere artsen sprak, overtrad hij de gedragscode van de sector niet. Gates heeft drie kinderen met zijn vrouw Melinda – Jennifer, Rory en Phoebe – geboren tussen 1996 en 2002, en volgens zijn voormalige arts: ze zijn allemaal niet gevaccineerd en in goede gezondheid.

Het nieuws dat Bill Gates zijn eigen kinderen niet vaccineert, terwijl hij dat wel doet 's werelds meest actieve campagnevoerder voor vaccinaties verplicht, mag geen verrassing zijn. Studies bewijzen dat de elite vaccineert hun kinderen niet. Maar tegelijkertijd verwachten ze dat de massa de hunne zal vaccineren.

De elite vaccineert niet

Uit een recent onderzoek blijkt dat in Californië de kinderen die waarschijnlijk niet gevaccineerd zijn, blank zijn en afkomstig zijn uit de rijkste families in Los Angeles. Het percentage kleuterscholen met door de staat uitgegeven vrijstellingen voor persoonlijke overtuigingen is tussen 2007 en 2013 verdubbeld, van 1,54% naar 3,06%. Ongeveer 17 van de rijkste kinderen, van de ruim een ​​half miljoen, kiezen ervoor om niet te worden gevaccineerd. Volgens CNN waren de percentages van vaccinatievrijstellingen het hoogst in de meeste blanke buurten met een hoog inkomen, zoals Orange County, Santa Barbara en delen van de Bay Area.

De studie, die werd gepubliceerd in het American Journal of Public Health, onderzocht meer dan 6 scholen in Californië en ontdekte dat vrijstellingen van vaccins twee keer zo vaak voorkwamen onder kleuters die privé-instellingen bezochten. “Zeer rijke en bevoorrechte ouders houden van het idee van kudde-immuniteit, maar willen niet de risico's nemen die gepaard gaan met vaccinatie als het om hun eigen kinderen gaat. Ze maken zich zorgen over bijwerkingen, waaronder autisme. »

Bron: Yournewswire.com

Autisme geleden door een van Trumps kinderen!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 09/02/18, 13:22

Vier mensen, onder studenten en personeel, hebben onlangs de mazelen opgelopen op de campussite van Villeneuve-d'Ascq. Hoewel de locatie niet gesloten was, werden er vaccinatieherinneringen gelanceerd om deze zeer besmettelijke ziekte en de gevolgen die ernstig kunnen zijn, aan te pakken. http://www.lavoixdunord.fr/313122/artic ... e-de-lille
0 x

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 243-gasten