De gevaren van de homeopathie en voedsel alternatieven

[Exnihiloest]

Een nieuwe studie door biologen van de Universiteit van Birmingham (VK), waaronder George Bassel, laat zien dat zaden kunnen ‘beslissen’ wanneer ze ontkiemen. Het herleeft het debat over de intelligentie van planten.

François Tardieu, onderzoeksdirecteur bij Inra (Nationaal Instituut voor Landbouwonderzoek), is gematigder. “Volgens hem is de flora goed bedeeld met meerdere vermogens waarvan we dachten dat ze voorbehouden waren aan de dierenwereld: “Planten zitten vol sensoren, groepen cellen, die iets waarnemen en vervolgens een reactie uitlokken. acclimatisatie”, legt de wetenschapper uit. maar "een plant kan geen intelligentie hebben en nog minder hersenen!".
http://www.ouest-france.fr/leditionduso ... 284/page/7

Toch stof tot nadenken voor de vegetariër, wiens weigering om vlees te eten en de acceptatie van het eten van groenten kan worden gezien als een vorm van racisme jegens bepaalde levensvormen.

[sen-no-sen]

Toch stof tot nadenken voor de vegetariër, wiens weigering om vlees te eten en de acceptatie van het eten van groenten kan worden gezien als een vorm van racisme jegens bepaalde levensvormen.

Er zit geen speciësisme in,slechts de keuze van het kleinere kwaad...want, ter herinnering...als je geen dierlijke of plantaardige producten eet, is dat de dood...tenzij je een fan bent van de indie?

[Janic]

Toch stof tot nadenken voor de vegetariër, wiens weigering om vlees te eten en de acceptatie van het eten van groenten kan worden gezien als een vorm van racisme jegens bepaalde levensvormen.

Nog zo'n domme redenering! Het eten van vlees (en ik heb het hier niet over welke soort dan ook) is een kwestie van fysiologie en anatomie, niet van sentimentalisme of onverschilligheid voor het lot van anderen. Herbivoren houden zich, net als carnivoren, van nature niet bezig met eindeloze debatten over de juistheid of onjuistheid van hun voedselmechanismen, ze onderwerpen zich er eenvoudigweg aan. Mensen, hoewel ook biologisch gezien dieren, zijn om verschillende culturele redenen van deze voedselmechanismen afgeweken, maar dit heeft hun fundamentele biologische mechanismen niet veranderd.
Daarna doet iedereen wat hem of haar goeddunkt, ook al heeft dat gevolgen voor zijn eigen leven en dat van de generaties die volgen. Wij claimen vrijheid, dus moeten we die tot het einde toe aanvaarden!

[Exnihiloest]

Toch stof tot nadenken voor de vegetariër, wiens weigering om vlees te eten en de acceptatie van het eten van groenten kan worden gezien als een vorm van racisme jegens bepaalde levensvormen.

Nog zo'n domme redenering! Het eten van vlees (en ik heb het hier niet over welke soort dan ook) is een kwestie van fysiologie en anatomie, niet van sentimentalisme of onverschilligheid voor het lot van anderen. ...

Wat een onzin.
Altijd lucubabraties weggooien zonder de minste demonstratie of link met de realiteit.
Niets weerlegbaars, het is wind.

[Janic]

Wat een onzin.
Altijd lucubabraties weggooien zonder de minste demonstratie of link met de realiteit.
Niets weerlegbaars, het is wind.

een luchtpomper die van de wind spreekt!
De tirades in kwestie zijn een feit dat sinds Cuvier is vastgesteld en sindsdien grotendeels is bevestigd door wetenschappelijke anatoombiologen, die de voedselfamilies hebben geclassificeerd, waaronder carnivoren, herbivoren, alleseters (en de mens heeft geen van de kenmerken), andere granivoren of fructivoren, enz. ... maar jouw gewoonte om alles wat jij niet bent voor de gek te houden, zorgt ervoor dat je dwaas overkomt, zonder dat je het je eens realiseert.

[pedrodelavega]

De arts in kwestie wordt, evenals de ouders van het jongetje, vervolgd wegens doodslag. Volgens het Italiaanse regionale dagblad Quotidiano.net was Dr. Mecozzi ook niet duidelijk over de Orde van Artsen van Perugia. Hij had altijd geweigerd zijn diploma's op te sturen, ondanks de klachten van de instelling. Volgens de Corriere della Sera zou hij ook betrokken zijn bij een sekte-affaire.

http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 17106.html

[pedrodelavega]

KANKER: ALLEEN "ALTERNATIEVE" THERAPIEËN DODEN DOOD
https://www.science-et-vie.com/article/ ... s-tue-9338

"Homeopathie, fytotherapie, sofrologie, acupunctuur... deze therapieën, vaak gekwalificeerd als alternatief of complementair, zijn in opkomst. Maar ze kunnen gevaarlijk blijken te zijn als ze de patiënt distantiëren van conventionele behandelingen, herinneren onderzoekers van Yale University eraan ( VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA).

Door de medische gegevens van 840 kankerpatiënten te analyseren, konden ze het verhoogde risico op overlijden berekenen voor de 280 van hen die conventionele behandelingen (chemotherapie, radiotherapie, chirurgie, enz.) hadden geweigerd ten gunste van alternatieve therapieën. Resultaat: de kans op overlijden werd bij borstkanker vervijfvoudigd, bij darmkanker met vier en bij longkanker met twee.

[Janic]

Deze had ik gemist na mijn onvrijwillige onderbreking van het internet.
"Homeopathie, fytotherapie, sofrologie, acupunctuur... deze therapieën, vaak gekwalificeerd als alternatief of complementair, zijn in opkomst. Maar ze kunnen gevaarlijk blijken te zijn als ze de patiënt weghouden van conventionele behandelingen, zeggen onderzoekers van Yale University (Verenigde Staten).
Dit artikel is niet helemaal verkeerd! Helaas kan deze aantrekkingskracht op deze alternatieve medicijnen meer kwaad dan goed doen voor deze paden daar. Uit waargenomen ervaringen blijkt dat patiënten zich tot andere middelen wenden wanneer deze ineffectief zijn gebleken en vaak, maar al te vaak, in een vergevorderd stadium van de ziekte. Het gebrek hier is dus dat van meer details, van informatie over de geschiedenis van deze patiënten.
Een ander aspect, en altijd het resultaat van observatie: veel mensen hopen dat als de therapeutische magie van het ene systeem niet heeft gewerkt, een ander beter zal werken door passieve toepassing van welke nieuwe therapie dan ook, ook al zijn deze ziekten slechts effecten die worden veroorzaakt door specifieke oorzaken en zoeken ze Om effecten te laten verdwijnen (door alle therapieën samen) zonder stil te staan ​​bij de oorzaken en deze dus te veranderen, leidt dit tot vrijwel zeker falen, zoals blijkt uit de vele mislukkingen van de schoolgeneeskunde, vooral in gevallen van kanker (1 op 2 mislukkingen) en daarom deze studie.

Door de medische gegevens van 840 kankerpatiënten te analyseren, konden ze het verhoogde risico op overlijden berekenen voor de 280 van hen die conventionele behandelingen (chemotherapie, radiotherapie, chirurgie, enz.) hadden geweigerd ten gunste van alternatieve therapieën.

Ik begrijp totaal niet hoe de Amerikanen dit soort berekeningen kunnen maken? In Frankrijk zijn er twee (minimaal) volledig tegengestelde categorieën die ik zojuist heb genoemd. De eerste is te wijten aan de manier waarop het ziektemanagementsysteem is ontworpen en die erin bestaat te verwachten dat de arts een bepaald medicijn toedient en dat de patiënt hetzelfde doet voor andere therapieën: geen andere persoonlijke betrokkenheid dan bij allopathie.
Het andere model is er tegen! Bewustwording van de fouten van het systeem leidt eerst en vooral, om te proberen de mogelijke en waarschijnlijke oorzaken van de ontwikkeling van deze pathologie te wijzigen: levensstijl, leefomgeving, psychologische dimensie van de "patiënt", enz...
Maar vaak blijft deze aanpak intiem en persoonlijk, en wordt dus niet gecommuniceerd naar de gebruikelijke gezondheidswerkers die er niets om geven! Dus hoe konden deze onderzoekers in Frankrijk communiceren wat niet zou zijn geweest?

Resultaat: de kans op overlijden werd bij borstkanker vervijfvoudigd, bij darmkanker met vier en bij longkanker met twee.

Hetzelfde: vijf keer vergeleken met wie of wat? Ik herinner me, en dit is elders geverifieerd, deze weerspiegeling van een leider op het gebied van VG: " Ik heb decennialang nog nooit kanker gezien bij degenen die VG OP ONZE MANIER toepassen! “Maar statistisch gezien worden er elk jaar in Frankrijk 400.000 kankergevallen waargenomen die behandeld zullen worden, behandeld op de klassieke manier (wat niet betekent dat ze genezen zijn) en de helft zal eraan sterven! Er wordt echter gezegd dat in Frankrijk 2% van de bevolking VG zou zijn (het is naar mijn mening heel, heel overdreven), wat meer dan een miljoen individuen van alle leeftijden en geslachten samen zou opleveren, dat wil zeggen: zeggen dat meer dan 500.000 mensen getroffen zouden moeten worden en aan kanker zouden sterven, terwijl deze gevallen toch veel zeldzamer zijn dan elders (studie van de AADDC) en niet bestaan, of uiterst zeldzaam zijn, afhankelijk van de gekozen en toegepaste middelen; net zoals we in bepaalde gemeenschappen in Amerika geen enkel geval van autisme zien en dat het elders explodeert, terwijl de oorsprong ervan meer dan waarschijnlijk wordt ontkend.

[Janic]

Ik heb twee figuren vergeleken die niet dezelfde basis hebben. Dus ik corrigeer

Er wordt echter gezegd dat in Frankrijk 2% van de bevolking VG zou zijn (het is naar mijn mening heel, heel overdreven), wat meer dan een miljoen individuen van alle leeftijden en geslachten samen zou opleveren, dat wil zeggen meer dan Er wordt verwacht dat 500.000 mensen getroffen zullen worden en zullen sterven aan kanker

met 1,3 miljoen VG is het 0.6% dat JAARLIJKS door kanker zou moeten worden getroffen, dat wil zeggen 7800 gevallen en dus een sterfte van 1/2, dat wil zeggen 3.900 gevallen. Het is dit, JAARLIJKS, waarmee rekening moet worden gehouden in termen van sterfte; niet-verifieerbaar cijfer vanwege gebrek aan specifiek onderzoek.

[brinbrin62]

Bonjour à tous,

Moeilijk om twee tegengestelde kampen met elkaar te verzoenen. tussen de voorstanders van vegemachin, homeopathie en pseudowetenschappen aan de ene kant, en de voorstanders van de wetenschap aan de andere kant, zijn de werpstenen niet ver weg.

Het doet me denken aan fascinerende debatten over astrologie, geobiologie, acupunctuur, de watermotor en dat soort dingen. De houders van deze, zeg maar, overtuigingen worden gedreven door geloof, niet door rede, en een gelovige zal hiervan nooit overtuigd worden met behulp van wetenschappelijke argumenten. net als de creationisten in de VS zullen zij wetenschappelijke elementen verdraaien in een poging hun overtuigingen te ondersteunen.

Pseudowetenschappen zijn er in overvloed in de ecosfeer. Permacultuur is in wezen new-age. Verwijzingen naar (meestal gefantaseerde) heidendomen zijn nooit ver weg. De godin Gaia tegen het wetenschappelijke object "planeet aarde". Kies je kampgenoot!

Vanavond bloedworst (niet biologisch) / aardappelpuree (biologisch).

Vriendschappen, vrede en liefde, maar zonder illusies.

BB62