De gevaren van allopathie vs onschadelijkheid van alternatieve geneeswijzen

[pedrodelavega]

Je zult er goed aan doen om je pseudowetenschappelijke mantra te herhalen terwijl miljoenen mensen over de hele wereld zo worden behandeld. "Honden blaffen, maar de karavaan passeert"

Miljoenen mensen geloven in God, is dit een bewijs?

Dus dat is een toespraak " dwaas die nooit van gedachten verandert ". Bij alternatieve geneesmiddelen gaat het niet alleen om het geven van medicijnen, maar ook om de werkzaamheid van placebo, het onderwerp werd bekeken en beoordeeld en dit betreft TOUS zorgsystemen.

Het gemeten effect in de homeopathie is uniquement die van het placebo-effect: wat betekent dat het eigen effect nul is.

[Janic]

janic schreef: Je zult je pseudowetenschappelijke mantra moeten herhalen terwijl miljoenen mensen over de hele wereld op deze manier worden behandeld. "De honden blaffen, maar de karavaan passeert"

Miljoenen mensen geloven in God, is dit een bewijs?

Zie je dat je interessante vragen kunt stellen?
De meeste mensen geloven in veel dingen, inclusief atheïsten, in hun dagelijks leven. Je denkt dat je vrouw je niet cuckold maakt, dat je kind geen handelaar is, dat hij niet vals speelde tijdens zijn examens omdat je ze vertrouwt ... a priori, zonder bewijs. Anderen geloven in wetenschap, hun (niet in de WETENSCHAP) niet in iets anders te geloven. Om te geloven is geen bewijs nodig!
Als je dan wordt verteld dat je cuckolded bent, dat je kind een drugsdealer of een drugsverslaafde is, dat hij vals speelde tijdens examens, zul je proberen uit te vinden of dat klopt of niet op het bewijs (niet noodzakelijk bewijs) dat hij is goed of niet.
Dan komt het bewijs en dat is essentieel. Behalve dat je valt op de vrouw die zoent, kun je twijfelen omdat zelfs fotomontages vals kunnen zijn (en de computer lang leven), als je je kind niet direct als een dealer ziet, zal de getuigenis van de politie niet genoeg zijn aangezien dit niet voldoende bewijs is, en wat betreft examens als hij een 18 krijgt (een tegenslag die valt op zijn favoriete onderwerp) waar hij het 10-gemiddelde niet heeft overschreden, is twijfel aan de orde. Je ziet dat het niet zo eenvoudig is.
Waar ben je? In 1; 2 of 3?
Dus behalve om te proberen uzelf deze homeopathie met een echte homeopaat, je kunt altijd je mantra hieronder herhalen. Omdat het de persoonlijke ervaring is en het alleen, wat aantoont of het werkt zoals voor elk ander medicijn. En als je het niet gelooft omdat je hyper rationeel bent, is het nog steeds beter, je kunt jezelf niet beschuldigen van zwakte van geest.

Het effect gemeten in de homeopathie is alleen dat van het placebo-effect: wat betekent dat het eigen effect nul is.

Wat nul is, is deze bevestiging.
Wie zegt dat het alleen het placebo-effect is? Incompetenties op dit gebied en dit is al gezien en beoordeeld! Ik herhaal bij mezelf, een varkens slager, niet over de vaardigheden van een chirurg, zelfs als ze de teef allebei en daarom aan elk zijn werk en zijn vaardigheden en daarom de A zorgen voor hun systeem en de H van hun ... en de koeien zullen goed worden bewaakt.

[Gebe]

het is de persoonlijke ervaring, en het alleen, die laat zien of niet dat het werkt zoals voor elk medicijn

Daar bereiken we toppen

[Janic]

Daar bereiken we toppen

dus je begrijpt dat Fase IV-laboratoria nutteloos is en daarom maakt het niet uit of er milde bijwerkingen zijn zoals ernstig en dat je vrolijk zou weggaan!
Maar vertel de lezers liever wat je weet of liever negeer het duidelijk op de H.

[izentrop]

Om je op het spoor te zetten

Analyse fouten!

We kennen allemaal rokers die niet aan longkanker sterven, het is geen bewijs van de veiligheid van tabak.
Wanneer een behandeling samenvalt met een remedie, hebben we de neiging om te voelen dat het echt effectief is geweest en om het te adviseren. http://web.fdn.fr/~amagnouat/metge/spip ... le233#expa

[izentrop]

Maar goed! het is nauwelijks verloren zoals gewoonlijk, omdat je opvallende geest dit soort redenering niet kan begrijpen.
Je zult zeker nog steeds wegkomen met een pirouette en een andere pagina van je litanie invullen.

Ik hoop dat ik ongelijk heb, ondanks alles

[Janic]

Om je op het spoor te zetten
Analyse fouten!
We kennen allemaal rokers die niet aan longkanker sterven, het is geen bewijs van de veiligheid van tabak.
Wanneer een behandeling samenvalt met een remedie, hebben we de neiging om te voelen dat het echt effectief is geweest en om het te adviseren. http://web.fdn.fr/~amagnouat/metge/spip ... le233#expa

Het is misschien verrassend, maar ik vind dit artikel vrij goed gedaan, zelfs heel goed gedaan ... behalve enkele scharnierpunten dat als we het woord allopathie vervangen door het woord homeopathie, in deze toespraak blijft vrij consistent in de gebruikte logica en het is de A die de schurk van de geschiedenis wordt.
Dus als het iemand interesseert, kan deze speech door het menu worden ontleed en de sterke en zwakke punten ervan worden benadrukt.
Voorbeeld:
Lees [dit uitstekende artikel van Minerva [4] over dit onderwerp-> http://www.minerva-ebm.be/FR/Article/434]
Waarom hebben we zo vaak het gevoel dat een nauwkeurige medicamenteuze behandeling een significante klinische werkzaamheid heeft, terwijl gerandomiseerde, dubbelblinde onderzoeken geen werkzaamheid of een lage werkzaamheid laten zien?
Dit punt is al gezien en beoordeeld, tot het volledig slijt en het toonde aan dat het niet werkte voor homeopathie die niet is vastgesteld op basis van de criteria van de allopathieevenmin zijn de criteria van een monteur hetzelfde als die van een elektricien ... en je moet er iets van weten!
Voor het betreffende experiment natuurlijk! Wat zou het nut zijn van feedback van geneesmiddelenbewaking als deze experimenten waardeloos zouden zijn? Omdat als de patiënt geen bijwerkingen heeft, zo niet ernstig, op zijn minst gênant is voor wat betreft levothyrox op dit moment, zal de medoc vermeend zijn effectief geweest, terwijl dit misschien alleen te wijten is aan het placebo-effect. De patiënt wil genezen of verbeterd worden en daarom gelooft hij erin en is het beter!
Dus als een elektricien een vergelijking wil maken tussen de efficiëntie van een elektrische installatie om stroom te leveren en een mechanische installatie met zijn kettingen, poelies en tandwielen (en zelfs als de twee complementair kunnen zijn) geen van de criteria van de ene is van toepassing op de andere.
Als je dat begrepen hebt, heb je, als het mogelijk is voor jou, al een grote stap gezet naar een beter begrip tussen twee systemen waarvan de criteria van de ene niet van toepassing zijn op de andere.

Maar goed! het is nauwelijks verloren zoals gewoonlijk, omdat je opvallende geest dit soort redenering niet kan begrijpen.

nog steeds je gekraste schijf pseudo-pseudowetenschap, het is de methode TJ die, wanneer ze zijn geblokkeerd, terugkeren naar de eerste en dat het een beurt wordt!

Je zult zeker nog steeds wegkomen met een pirouette en een andere pagina van je litanie invullen.

Het zal je niet gebeuren, je lijkt niet in staat om een ​​gestructureerde persoonlijke analyse te maken die niet is gekopieerd en die je niet lijkt, altijd de betekenis begrijpt. Zoals de bovengenoemde!

[pedrodelavega]

Dus als een elektricien een vergelijking wil maken tussen de efficiëntie van een elektrische installatie om stroom te leveren en een mechanische installatie met zijn kettingen, poelies en tandwielen (en zelfs als de twee complementair kunnen zijn) geen van de criteria van de ene is van toepassing op de andere.

Het betekent niets: we kunnen heel goed de efficiëntie van een auto en een elektrische auto vergelijken en controleren met dezelfde criteria (snelheid, prestaties, vervuiling, autonomie, lawaai, enz ...). Of vergelijk de prestaties, de kracht van een hittemotor en elektrisch.

Maar goed, het is een klassieke toespraak: "Als de gemeten temperatuur niet goed is, is het noodzakelijkerwijs de fout van de thermometer, enz. Enz. Enz. En deze grote wereldwijde big-pharma-plot enz. Enz. Enz. Enz. .... "

[Janic]

janic schreef: Dus als een elektricien een vergelijking wil maken tussen de efficiëntie tussen een elektrische installatie om stroom te leveren en een mechanische installatie met zijn kettingen, katrollen en tandwielen (en zelfs als de twee complementair kunnen zijn) geen van de criteria van de ene is van toepassing op de andere.

Het betekent niets: we kunnen heel goed de efficiëntie van een auto en een elektrische auto vergelijken en controleren met dezelfde criteria (snelheid, prestaties, vervuiling, autonomie, lawaai, enz ...). Of vergelijk de prestaties, de kracht van een hittemotor en elektrisch.

Ik vermoedde dat door dit te schrijven, dat het uitstrekken van de paal daar iemand zou zijn om het te pakken en het faalde niet!
Nu LEES ZORGVULDIG wat wordt benadruktje moest hem zien: nee?
Dus ik heb de efficiëntie niet vergeleken met het resultaat dat elke techniek kan behalen, maar het enige criterium dat een elektricien wiens vaardigheden zich in dit vak bevinden en een monteur die vaardigheden op een ander gebied heeft en waar geen van de criteria van toepassing is op de andere. Het is duidelijk een allopath, het is ... een allopath! en een homeopaat is ... een homeopaat! Omdat het raar of nogal basaal is, wordt het een tekstanalyse genoemd!
En aangezien jij (of je alter ego) onvermijdelijk zal zeggen dat een elektricien kennis kan hebben van mechanica en een product eigenlijk kan verzoenen met de twee vaardigheden.
Nou ja! Dit is inderdaad het geval voor H-artsen die eerst allopathie bestudeerden, plus aanvullende studies in homeopathie en de twee disciplines met elkaar kunnen verzoenen. Maar dit is niet het geval voor afgestudeerden alleen van allopathie maar die willen doen alsof ze weten wat ze niet hebben bestudeerd. Dus ze weten er niets van, ze zijn incompetent! Je neemt eindelijk de nuance waar! (Nou, ik hoop het!)

Maar goed, het is een klassieke toespraak: "Als de gemeten temperatuur niet goed is, is het noodzakelijkerwijs de fout van de thermometer, enz. Enz. Enz. En deze grote wereldwijde big-pharma-plot enz. Enz. Enz. Enz. .... "

Het klassieke is dat hoe meer iemand een onderwerp negeert, hoe meer hij hem laat geloven dat hij hem kent. " Ijdelheid van ijdelheden Maar je zin kan ook op deze manier worden geformuleerd met een kleine wijziging. Wanneer de temperatuur niet kan worden gemeten vanwege een thermometer, is dit noodzakelijkerwijs de fout van de temperatuur En een andere constructie van dezelfde soort die niets intelligents betekent.
Tot slot, voor de grote wereldwijde samenzwering van grote farmaceutische bedrijven, is het hetzelfde vat als praten over het plot van een oliemaatschappij, een nucleaire plot of een ander verondersteld plot. Het is geen kwestie van samenzwering, maar van zaken, veel geld, dollars, euro's, geld, flouze, picaillons, pèze, enz ... chanteer werkgelegenheid, Ahmed spreekt beter dan ik. En dus wanneer een bedrijf zijn bedrijf moet verdedigen, handelt het volgens zijn directe belangen (meer dan 1.000 miljard), meer dan dat van zijn klanten. Als morgen de H net zo veel geld had kunnen verzamelen als de A, zouden alle industrieën daar beginnen en als bij toeval hun schokken op de H vergeten vanwege dit nieuwe Eldorado dat zich zou presenteren.
Dit zal waarschijnlijk op de lange termijn gebeuren, gezien de (relatieve) snelheid waarmee het zich momenteel verspreidt en er geld te verdienen valt, wat India heeft begrepen. Het zou iets moeten doen denken aan deze "profetie" van Alain Peyrefitte "wanneer China wakker wordt ... zal de wereld trillen"en ze werd wakker en de wereld schudde en we bijten in onze vingers omdat we er niet op anticipeerden.

[Gebe]

Als morgen de H net zo veel geld had kunnen verzamelen als de A, zouden alle industrieën daar beginnen en als bij toeval hun schokken op de H vergeten vanwege dit nieuwe Eldorado dat zich zou presenteren.
Dit zal waarschijnlijk op de lange termijn gebeuren, gezien de (relatieve) snelheid waarmee het zich momenteel verspreidt en er geld te verdienen valt, wat India heeft begrepen. Het zou iets moeten doen denken aan deze "profetie" van Alain Peyrefitte "wanneer China wakker wordt ... zal de wereld trillen"en ze werd wakker en de wereld schudde en we bijten in onze vingers omdat we er niet op anticipeerden.

Screenshot_20180602-171506_Chrome.jpg (423.83 KIO) 4003-tijden bekeken

Screenshot_20180602-171523_Chrome.jpg (317.93 KIO) 4003-tijden bekeken

Maar hij verdient veel geld met homeopathie, op de rug van gogo's die erin geloven en ook (voorlopig) van bijdragers die niet toegeven aan de mode van het irrationele. Met verhoudingen en progressies die niets te benijden hebben voor de beste kampioenen van "Big Pharma"
Het blijft over het algemeen nog steeds vrij Frans-Frans, het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Azië, dat bij gebrek aan middelen tevreden was totdat er weinig 'alternatieve' medicijnen zijn, hals over kop begint met het gebruik van placebo's.