janic schreef: Dus als een elektricien een vergelijking wil maken tussen de efficiëntie tussen een elektrische installatie om stroom te leveren en een mechanische installatie met zijn kettingen, katrollen en tandwielen (en zelfs als de twee complementair kunnen zijn) geen van de criteria van de ene is van toepassing op de andere.
Het betekent niets: we kunnen heel goed de efficiëntie van een auto en een elektrische auto vergelijken en controleren met dezelfde criteria (snelheid, prestaties, vervuiling, autonomie, lawaai, enz ...). Of vergelijk de prestaties, de kracht van een hittemotor en elektrisch.
Ik vermoedde dat door dit te schrijven, dat het uitstrekken van de paal daar iemand zou zijn om het te pakken en het faalde niet!
Nu LEES ZORGVULDIG
wat wordt benadruktje moest hem zien: nee?
Dus ik heb de efficiëntie niet vergeleken met het resultaat dat elke techniek kan behalen, maar het enige criterium dat een elektricien wiens vaardigheden zich in dit vak bevinden en een monteur die vaardigheden op een ander gebied heeft
en waar geen van de criteria van toepassing is op de andere. Het is duidelijk een allopath, het is ... een allopath! en een homeopaat is ... een homeopaat! Omdat het raar of nogal basaal is, wordt het een tekstanalyse genoemd!
En aangezien jij (of je alter ego) onvermijdelijk zal zeggen dat een elektricien kennis kan hebben van mechanica en een product eigenlijk kan verzoenen met de twee vaardigheden.
Nou ja! Dit is inderdaad het geval voor H-artsen die eerst allopathie bestudeerden, plus aanvullende studies in homeopathie en de twee disciplines met elkaar kunnen verzoenen.
Maar dit is niet het geval voor afgestudeerden alleen van allopathie maar die willen doen alsof ze weten wat ze niet hebben bestudeerd. Dus ze weten er niets van,
ze zijn incompetent! Je neemt eindelijk de nuance waar! (Nou, ik hoop het!)
Maar goed, het is een klassieke toespraak: "Als de gemeten temperatuur niet goed is, is het noodzakelijkerwijs de fout van de thermometer, enz. Enz. Enz. En deze grote wereldwijde big-pharma-plot enz. Enz. Enz. Enz. .... "
Het klassieke is dat hoe meer iemand een onderwerp negeert, hoe meer hij hem laat geloven dat hij hem kent. "
Ijdelheid van ijdelheden Maar je zin kan ook op deze manier worden geformuleerd met een kleine wijziging.
Wanneer de temperatuur niet kan worden gemeten vanwege een thermometer, is dit noodzakelijkerwijs de fout van de temperatuur En een andere constructie van dezelfde soort die niets intelligents betekent.
Tot slot, voor de grote wereldwijde samenzwering van grote farmaceutische bedrijven, is het hetzelfde vat als praten over het plot van een oliemaatschappij, een nucleaire plot of een ander verondersteld plot. Het is geen kwestie van samenzwering, maar van zaken, veel geld, dollars, euro's, geld, flouze, picaillons, pèze, enz ... chanteer werkgelegenheid, Ahmed spreekt beter dan ik. En dus wanneer een bedrijf zijn bedrijf moet verdedigen, handelt het volgens zijn directe belangen (meer dan 1.000 miljard), meer dan dat van zijn klanten. Als morgen de H net zo veel geld had kunnen verzamelen als de A, zouden alle industrieën daar beginnen en als bij toeval hun schokken op de H vergeten vanwege dit nieuwe Eldorado dat zich zou presenteren.
Dit zal waarschijnlijk op de lange termijn gebeuren, gezien de (relatieve) snelheid waarmee het zich momenteel verspreidt en er geld te verdienen valt, wat India heeft begrepen. Het zou iets moeten doen denken aan deze "profetie" van Alain Peyrefitte "
wanneer China wakker wordt ... zal de wereld trillen"en ze werd wakker en de wereld schudde en we bijten in onze vingers omdat we er niet op anticipeerden.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré