Christophe schreef:Ah ah ah... probeer niet aan de takken vast te houden, die heb je al een hele tijd niet meer!!
Bij 50% zouden we nooit zo enorm hebben gestoken als hier, de gezondheidszwendel van het vaccin!!
Een vermindering van 50% van de dodelijkheid onder degenen die positief zijn getest, is helemaal niet hetzelfde als de effectiviteit van het vaccin!
de gevaccineerden die dankzij het vaccin niet ziek zijn geworden, die zie je helemaal niet op deze curven. Daarvoor moeten we terug naar de besmettingscijfers in relatie tot de bevolking, waarbij we onderscheid maken tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. En je weet heel goed dat het een efficiëntie van ongeveer 90% oplevert.
Ik blijf dus volhouden dat degenen die reclame maken voor het vaccin een dood op hun geweten hebben.
behalve dat dat een leugen is, je hebt geen cijfers of serieuze statistieken die je dat laten zeggen, terwijl de mijne hierboven worden gegeven.
Of geef mij een cijfer van het aantal sterfgevallen dat het vaccin heeft veroorzaakt in Bretagne of Corsica, als u dat zegt.
Het is net als poker: je bluft als je wilt, maar soms moet je je kaarten laten zien.
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)