Grelinette schreef:GuyGadeboisLeRetour schreef:Wat Raoult de Perronne zegt zonder hem te noemen in het Point-artikel dat Yzi niet heeft gelezen of begrepen:
Onze specificiteit is dat we bij de Nationale Raad van Universiteiten en het Hoge Comité voor Volksgezondheid een collega hebben die een leidende positie heeft ingenomen in Lyme, zonder enige specifieke wetenschappelijke achtergrond op dit gebied, afgezien van zijn overtuigingen en de steun van zijn discipelen. . Het heeft geen leesbare wetenschappelijke output. Hij bracht alternatieve theorieën naar voren en overtuigde zelfs een groot weekblad ervan dat er een samenzwering bestond om (om welke reden?) de omvang van de ramp te verdoezelen.
En dus stel ik opnieuw de vraag: wat doet Raoult daarbinnen?
Vreemd om te schrijven"
zonder specifieke wetenschappelijke achtergrond op dit gebied"om te praten over een hoogleraar geneeskunde gespecialiseerd in infectieziekten, die tevens hoofd van de afdeling is... het lijkt op nepnieuws of een artikel waarvan de woorden een beetje zijn "geïnterpreteerd" door een journalist!
pech, dat is het niet, het is een artikel gepubliceerd in de punt en ondertekend door Didier Raoult, er is geen hagedis...
https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 59_445.phpwat dus zeker is, is dat er minstens één professor in de geneeskunde is die minstens één onzin heeft gezegd.
zouden de idolen kraken?
het is een beetje een probleem met argumenten van autoriteit, het komt altijd bij je terug in de g...
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)