de waarheid stoort altijd de aanhangers van historische fouten en niet in het bijzonder over de vaccin-mythe.Janic, zie je, het zijn dit soort domme woorden die alle antivax (of liever antiCEvax) in diskrediet brengen...
Het volstaat om de officiële statistische archieven te raadplegen (waarom weiger dit te doen aangezien dit geen zogenaamde samenzweringsstatistieken zijn) om uw eigen mening te vormen en niet religieus hetzelfde discours te accepteren dat meer dan een eeuw is gevoerd en nogmaals wordt bevestigd door dit nieuw "vaccin".
van een Ik bevestig niet, wat niet verifieerbaar zou zijnWant in tegenstelling tot wat u zegt, werken de meeste vaccins heel goed (BCG, tetanus, polio...)!
twee van de meeste vaccins beschermen niet tegen deze ziekten, vergelijk de OFFICILE statistieken om overtuigd te zijn: de cijfers spreken voor zich. Waarom weigeren, zo niet omdat de hersenspoeling, bedoeld om mensen gerust te stellen die bang zijn voor deze ziekten, werkt zoals alle toespraken zonder bewijs. voortgekomen uit een "religieus" bijgeloof.
ten slotte is deze zogenaamde antivax-formule bedoeld om vaccinomanen te devalueren en in diskrediet te brengen vaccin slachtoffers beseffen dat de "bruid" niet zo mooi is als beloofd.
PS: precies zoals nu met dit nieuwe vaccin.